Altes Elliott-Wellen-Forum - Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

YIHI

26.12.2002, 20:15

@ kingsolomon

Hört sich gut an owT

-->>There is a major error circulating amongst our Elliot friends. That is deflation is negative to gold. The primary anti-deflation tool to be used during periods of threatened or real deflation price-wise is GOLD. I am willing to say that if the point of capitulation of opinion for the Elliot (Prechter)School of thought is $400 an ounce, I am looking for Prechter true believers to make a legally binding wager. I will wager in lots of $1000 up to 100 Elliot believers (total wager $100,000) that gold will trade at $401 in 2003. To book the wager fax me at 860 364 0673. I will send you a contract for signature. To give our Elliot colleagues a fair chance, I suggest that they read my recent Editorial carried on www.financialsense.com, www.tanrange.com & www.lemetropole.com titled" Gold, the Deflation Solution." The Elliot Wave believers have not reviewed in detail the history of gold 1929-1940. May I suggest that you copy this gentlemanly challenge to the Elliot (Prechter) Doctrine and send a copy of it to all of the major Elliot web site and to Mr. Prechter himself. Mr. Prechter may wish to book the entire wager, himself.

-- ELLI --

26.12.2002, 20:29

@ kingsolomon

Re: Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

-->>There is a major error circulating amongst our Elliot friends. That is deflation is negative to gold. The primary anti-deflation tool to be used during periods of threatened or real deflation price-wise is GOLD. I am willing to say that if the point of capitulation of opinion for the Elliot (Prechter)School of thought is $400 an ounce, I am looking for Prechter true believers to make a legally binding wager. I will wager in lots of $1000 up to 100 Elliot believers (total wager $100,000) that gold will trade at $401 in 2003. To book the wager fax me at 860 364 0673. I will send you a contract for signature. To give our Elliot colleagues a fair chance, I suggest that they read my recent Editorial carried on www.financialsense.com, www.tanrange.com & www.lemetropole.com titled" Gold, the Deflation Solution." The Elliot Wave believers have not reviewed in detail the history of gold 1929-1940. May I suggest that you copy this gentlemanly challenge to the Elliot (Prechter) Doctrine and send a copy of it to all of the major Elliot web site and to Mr. Prechter himself. Mr. Prechter may wish to book the entire wager, himself.

Wie ernst muss man jemanden nehmen, der angeblich die Elliott-Schule kennt - aber Elliott nicht richtig schreiben kann?

[img][/img]

Diogenes

26.12.2002, 21:07

@ -- ELLI --

Re: Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

-->>Wie ernst muss man jemanden nehmen, der angeblich die Elliott-Schule kennt - aber Elliott nicht richtig schreiben kann?
>[img][/img]

Sehr ernst. Der Mann hat einiges drauf (außer Elliott).

Nimm die Wette doch an, ist doch nur ein Tausender. Wenn er recht hat, dann steht der Dollar bei 70 Eurocents. Wenn du recht hast, steht der Dollar bei 1,50. Du riskiertst ~700 Euro und kannst ~1500 gewinnen.

Gruß
Diogenes

HB 26.12.2002, 21:17 @ Diogenes	Für diese Summe würde ich als Boardmaster nicht meinen Ruf riskieren
	-->Das (finanzielle) Verlustrisiko könnte er (siehe Posting weiter oben) gut abhedgen (ggf sogar mit Gold-Minis der ABN Amro), aber einige andere Boards würden vor Hohn- und Spottthreads überquellen. [img][/img]

-- ELLI --

26.12.2002, 21:26

@ Diogenes

Re: Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

-->>>Wie ernst muss man jemanden nehmen, der angeblich die Elliott-Schule kennt - aber Elliott nicht richtig schreiben kann?
>>[img][/img]

>
>Sehr ernst. Der Mann hat einiges drauf (außer Elliott).

Sicher, ich wollte ihn nicht abqualifizieren.

>Nimm die Wette doch an, ist doch nur ein Tausender. Wenn er recht hat, dann steht der Dollar bei 70 Eurocents. Wenn du recht hast, steht der Dollar bei 1,50. Du riskiertst ~700 Euro und kannst ~1500 gewinnen.
>Gruß
>Diogenes

Du hast recht. Für einen EUR-Wetter ist das ein gutes Chance-/Risiko-Verhältnis. Ganz so krass (0,70/1,50) dürften die EUR-Kurse zwar nicht sein, aber immerhin.

Das"Problem" ist nur: 400 $ (oder auch 401) halte ich nicht für sehr unwahrscheinlich, auch wenn ich"nur" 380 - 390 gesagt habe.

An HB: Was andere Boards dazu sagen würden, geht mir am... äh... am Dingens vorbei.

spieler

27.12.2002, 11:01

@ -- ELLI --

Ach, jetzt werden es also schon über 400 Dollar?? No further comment.....

-->>>>Wie ernst muss man jemanden nehmen, der angeblich die Elliott-Schule kennt - aber Elliott nicht richtig schreiben kann?
>>>[img][/img]
>>
>>Sehr ernst. Der Mann hat einiges drauf (außer Elliott).
>Sicher, ich wollte ihn nicht abqualifizieren.
>>Nimm die Wette doch an, ist doch nur ein Tausender. Wenn er recht hat, dann steht der Dollar bei 70 Eurocents. Wenn du recht hast, steht der Dollar bei 1,50. Du riskiertst ~700 Euro und kannst ~1500 gewinnen.
>>Gruß
>>Diogenes
>Du hast recht. Für einen EUR-Wetter ist das ein gutes Chance-/Risiko-Verhältnis. Ganz so krass (0,70/1,50) dürften die EUR-Kurse zwar nicht sein, aber immerhin.
>Das"Problem" ist nur: 400 $ (oder auch 401) halte ich nicht für sehr unwahrscheinlich, auch wenn ich"nur" 380 - 390 gesagt habe.
>An HB: Was andere Boards dazu sagen würden, geht mir am... äh... am Dingens vorbei.

- ELLI - 27.12.2002, 11:14 @ spieler	und die Mahendra-Chronik kommentierst du auch nicht? (owT)
	-->

spieler 27.12.2002, 11:43 @ - ELLI -	In der Bandbreite Eurer Prognosen seid ihr beide ähnlich groß....
	-->Mahendra 350-750 Du 200 bis über 400... Na, da bleibt doch das sichere Gefühl, daß einer von Euch beiden recht bekommen wird:-)

- ELLI - 27.12.2002, 11:48 @ spieler	Re: In der Bandbreite Eurer Prognosen seid ihr beide ähnlich groß....
	-->>Mahendra 350-750 >Du 200 bis über 400... >Na, da bleibt doch das sichere Gefühl, daß einer von Euch beiden recht bekommen wird:-) Du WILLST es einfach so sehen, dann tu´s doch.

HB

26.12.2002, 20:50

@ kingsolomon

Man könnte die Wette locker am Terminmarkt hedgen

-->Man muß dazu nur eine Longposition eröffnen, deren Gewinnprofil bei Überschreiten der 400 $-Marke genau den Wettverlust ergibt.

Es bleiben also 4 Möglichkeiten:

1) Gold steigt über 400 $: Man löst die Longposition auf, der Tradinggewinn kompensiert genau den Wettverlust (Spesen nicht berücksichtigt), das Spielchen war mithin ein reiner Durchlaufposten.

2) Gold steigt über den aktuellen Stand, aber nicht über 400 $: Man kassiert den Wettgewinn ein und kann zusätzlich den Windfall-Profit der Longposition einstreichen.

3) Gold fällt, aber nicht so stark, dass der Tradingverlust den Wettgewinn übersteigt, es bleibt also immer noch ein positiver Saldo.

4) Gold fällt so stark, daß der Wettgewinn die Tradingverluste nicht kompensieren kann, das wäre aber erst unter ca. 290 $ der Fall.

Recht gute Aussichten also, nur lohnt sich die Mühe wegen des geringen Wetteinsatzes von 1000 $ wohl kaum...

- ELLI -

26.12.2002, 20:54

@ HB

Re: Richtig, Sinclair wird es so machen, wenn er schlau ist oT

-->>Man muß dazu nur eine Longposition eröffnen, deren Gewinnprofil bei Überschreiten der 400 $-Marke genau den Wettverlust ergibt.
>Es bleiben also 4 Möglichkeiten:
>1) Gold steigt über 400 $: Man löst die Longposition auf, der Tradinggewinn kompensiert genau den Wettverlust (Spesen nicht berücksichtigt), das Spielchen war mithin ein reiner Durchlaufposten.
>2) Gold steigt über den aktuellen Stand, aber nicht über 400 $: Man kassiert den Wettgewinn ein und kann zusätzlich den Windfall-Profit der Longposition einstreichen.
>3) Gold fällt, aber nicht so stark, dass der Tradingverlust den Wettgewinn übersteigt, es bleibt also immer noch ein positiver Saldo.
>4) Gold fällt so stark, daß der Wettgewinn die Tradingverluste nicht kompensieren kann, das wäre aber erst unter ca. 290 $ der Fall.
>
>Recht gute Aussichten also, nur lohnt sich die Mühe wegen des geringen Wetteinsatzes von 1000 $ wohl kaum...

HB 26.12.2002, 21:09 @ - ELLI -	Das war aus Sicht der Wettgegner, für Sinclair ist es nicht so einfach
	-->Er dürfte wohl mit der Richtung des Goldpreises die gute Karten haben, aber beim Hedging hat er das wesentlich schlechtere Gewinnprofil, er wird es also wohl unterlassen und die Wette gleich ungehedgt eingehen.

Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

Hört sich gut an owT

Re: Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

Re: Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

Für diese Summe würde ich als Boardmaster nicht meinen Ruf riskieren

Re: Jim Sinclair bietet Elliottern Gold-Wette an (100x 1000$ )

Ach, jetzt werden es also schon über 400 Dollar?? No further comment.....

und die Mahendra-Chronik kommentierst du auch nicht? (owT)

In der Bandbreite Eurer Prognosen seid ihr beide ähnlich groß....

Re: In der Bandbreite Eurer Prognosen seid ihr beide ähnlich groß....

Man könnte die Wette locker am Terminmarkt hedgen

Re: Richtig, Sinclair wird es so machen, wenn er schlau ist oT

Das war aus Sicht der Wettgegner, für Sinclair ist es nicht so einfach