-->>...habe ich das Gefühl.
>Hi, danke für die Anregung.
>Daß"es nicht klappt" liegt wohl daran,
>daß wir als kleine Selbständige mit sinkenden
>Renditen oder Erlösen zu kämpfen haben.
>Weiter nix.
>Um überhaupt Umsatz erzielen zu können sind wir
>gezwungen zu Preisen anzubieten, die bar jeglicher
>Vernunft sind.
>Wie ich allerdings unschwer erkenne, tummelt sich hier
>in diesem Forum nur die"Créme-de-la-Créme" die auch bereits
>den Sinn zur Realität verloren hat und nur noch fantasiereiche
>Nebel-Patronen in der Lage ist, zu verschießen.
>Ein Tip an Rande: fragt doch einmal das"gemeine Fußvolk"...:-)
>Gruß
>Z

Nein, das meinte ich so nicht.
Um als (selbständiger) mehr Umsatz zu haben, kann ich überhaupt keine vernüftige Arbeitszeit haben.
Morgen und Sylvester sitze ich auch wieder beim Kunden.
Einfach mal drüber nachdenken.

gruß steve

-->Hallo, Zet,

>daß wir als kleine Selbständige mit sinkenden
>Renditen oder Erlösen zu kämpfen haben.
>Weiter nix.
>Um überhaupt Umsatz erzielen zu können sind wir
>gezwungen zu Preisen anzubieten, die bar jeglicher
>Vernunft sind.

unterschreib ich voll und dicke. So ist es.

>Wie ich allerdings unschwer erkenne, tummelt sich hier
>in diesem Forum nur die"Créme-de-la-Créme" die auch bereits
>den Sinn zur Realität verloren hat und nur noch fantasiereiche
>Nebel-Patronen in der Lage ist, zu verschießen.

nein, das täuscht. Die Summen, die da als normal herumgeistern, sind doch bar jeder breiten Realität. Ein Haushaltseinkommen normal von 5000 montalich ist doch ein blanker Angriff auf unsere Intelligenz - fragen wir doch mal rum in der Nachbarschaft, im Freundeskreis.

Da hagelts überall bestenfalls rote Nullen, und die Gehälter fließen nach Abzug des allernotwendigsten wieder in die Firma zurück.

Als Arbeitnehmer sind diese angenommen gehälter doch nicht mal eine Frechheit, sie sind schlicht Wunschdenken. Erinnert mich an das *wenn ihr kein Brot habt, freßt doch mehr Kuchen* - krank. Aber erfüllt den Zweck, den Ausgeschröpften noch die Schuld in die Schuhe zu schieben (nach dem Motto, dann liegt es an Dir, wenn Du das nicht verdienst).

ne Lachnummer wie das ganze Gruselkabinett.

beste Grüße vom Baldur
(so gesehen ablsoutes Fußvolk)

-->weiter so, einmal schlaegt die stunde der wahrheit und wer als selbstaendiger nicht mind. 10 riesen pro monat hat, steht hier als versager da.

ausgesprochen reizend und sehr nett, was hier zu lesen ist von leuten, die sich selber ruehmen, die offene und ungeschminkte wahrgeit zu verkuenden von ihrer goldenen kanzel...

geil und danke fuer den pfeffer, den du einigen bewohnern von wolkenkuckucksheim verpassst.

bf

-->>Was hat denn ein Single für einen Anspruch auf Sozialhilfe? Ich muß mich ehrlich gesagt auch fragen, wer hier das Geld verdient, da ich nur wenige kenne, die mehr als 2000 Euro Brutto verdienen. Wenn das Sozialhilfeniveau sein soll, dann lebt halb Deutschland am Existenzminimum. Irgendwas stimmt hier absolut nicht.
>Kasi

Das kann ich voll und ganz unterschreiben.

Gruß
Z

PS: vielleicht auch schon 'was gehört von"Reserven aufzehren"...?

-->[img][/img]
<table><table border="0" width="600"><tr><td>
<font size=-2>1) Einschließlich auf den Monat umgerechnete jährliche Einmal- und Sonderzahlungen. Zur Berücksichtigung der Einmal- und Sonderzahlungen wird der regelmäßige Bruttomonatsverdienst (04/2001) um 10,3 % aufgestockt. Dieser Satz entspricht der Differenz zwischen den jahresdurchschnittlichen Bruttomonatsverdiensten und den gezwölfteten Bruttojahresverdiensten nach der Verdienststatistik (Arbeiterverdienste im produzierenden Gewerbe) für 1999. 2) Ohne Berücksichtigung von Sonderausgaben und Werbungskosten und von Kirchensteuer. 3) Arbeitnehmerbeiträge zur Renten-, Kranken-, Arbeitslosen- und Pflegeversicherung mit einem durchschnittlichen Beitragssatz von 20,4%. 4) Berechnung nach der Wohngeldtabelle entsprechend den Kaltmieten der vergleichbaren Sozialhilfeempfänger-Haushalte. Zugrundegelegt wird eine Neubauwohnung in einer Gemeinde mit der Mietenstufe IV. 5) Übernommen aus Tabelle III.12. Der jeweilige Gesamtbedarf setzt sich zusammen aus den Regelsätzen, Kosten der Unterkunft und Einmalleistungen. Bei den Regelsätzen für Kinder wird von einem durchschnittlichen Lebensalter ausgegangen. Zusätzlich berücksichtigt wird die Kindergelderhöhung um 20 DM für das erste und zweite Kind ab 2000. Da dieser Betrag nicht auf die HLU angerechnet wird, erhöht sich entsprechend das Gesamteinkommen eines Sozialhilfe-Haushalts. 6) Unterstellt wird der maximale Absetzbetrag von 50% des Eckregelsatzes. 7) Vgl. Bäcker, G., Vorsicht Falle! Niedriglöhne durch Kombi-Einkommen, in: Schäfer, C. (Hrsg.), Geringere Löhne - mehr Beschäftigung? Niedriglohn-Politik, Hamburg 2000, S. 166.. </font>
</div></td></tr></table>


<ul> ~ Quelle</ul>

-->>Tach Euklid,
>Was hat denn ein Single für einen Anspruch auf Sozialhilfe? Ich muß mich ehrlich gesagt auch fragen, wer hier das Geld verdient, da ich nur wenige kenne, die mehr als 2000 Euro Brutto verdienen. Wenn das Sozialhilfeniveau sein soll, dann lebt halb Deutschland am Existenzminimum. Irgendwas stimmt hier absolut nicht.
>Kasi

Beim Single ist das Niveau natürlich erheblich tiefer.
4 Mäuler essen halt mal mehr als 2 Mäuler.
Nach der Anzahl der Personen richtet sich auch das Wohngeld.
In Neiddiskussionen taucht von den Armen immer wieder das Argument der Förderung der Häuslebauer auf.
Rundum gerechnet ist das allerdings gar keine Förderung da der Mehrwertsteueranteil plus Grunderwerbsteuer zusammen schon höher als die Förderung ist.
Die Wahrheit ist daß der Staat gefördert wird von jedem der ein Haus baut.
Und die Wahrheit ist daß der Wohngeldzuschuß über 50 Jahre oft mehr als den Wert eines Eigenheims erreicht.
Umverteilung pur.
Das Wohngeld müßte gestrichen werden und dafür müßten die Nettolöhne steigen.

Gruß EUKLID