-->>gut so.
>das bietet ein anreiz sich gesünder zu ernähren.

Hallo Patrick,

da muss ich mal entschieden widersprechen. Es geht hier um von der DGE oder anderen Institutionen festgelegte Grenzwerte, egal ob sie künstlich hergestellt oder z.B. aus Acerolakirsche stammen.
Es ist keine Frage, dass natürliche Vitamine besser sind, da diese im für den Organismus gewohnten Kontext aller Begleitstoffe (Bioflavonoide etc.) vorkommen. Ausserdem sind sehr viele dieser Stoffe in ihrer Bedeutung noch völlig unbekannt.
Da ich tw. beruflich damit zu tun habe, teste ich seit Jahren alle möglichen Präparate und ich kann aus eigener Erfahrung sprechen, dass es eine gewissen Menge an Inhaltsstoffen benötigt, um seine Gesundheit zu erhalten oder auch Krankheiten effektiv zu behandeln. Und genau darum geht es auch, egal ob natürlich oder nicht. Es sind eben mehrere Faktoren, die hier zusammenwirken und die Natürlichkeit ist nur einen von mehreren.
Derzeit teste ich mit gutem Erfolg div. Extrakte aus Beeren, Kräutern und Gemüse. Ich werde aber wohl doch wieder über Holland in den USA beziehen müssen, da die hiesigen Produkte zu teuer sind und zu wenig Inhaltsstoffe enthalten. Ich will ja nicht gleich das halbe Glas für 40,00 Euro auf einmal futtern.

Du wirst es auch mittels teurer Bionahrung nicht schaffen, die seit Jahrtausenden gewohnten Mengen an Mineralstoffen und Vitaminen zu bekommen. Auch diese ist durch sauren Regen etc. geschwächt und hat tw. nur noch Bruchteile der normalen Inhaltsstoffe - ganz zu schweigen von Hollandtomaten.

Für wen aber eine Erkältung im Winter und die div. anderen Zipperlein normal sind, der braucht sich auch keine Gedanken darüber zu machen. Davon lebt die Pharmaindustrie und irgendwann der Herzchirurg und Onkologe.

Nix für ungut,
viele liebe Grüße, Yak

-->>hallo patrick,
lieber otto:-)
ich habe mich damit befasst u. auch schon jede menge genommen u. probiert.

>wenn du dich schon so lange damit befasst hättest wie ich, so würdest du sowas nicht schreiben. Hier eine Adresse:
>HiLife
>Kuhstr. 45
>47533 Kleve
kenn ich sehr gut...
>lass dir von dort die neueste Ausgabe vom -Vitaminchen- senden (eine Broschüre), da ist zufällig das ganze Heft dem Vit. C gewidmet, mit allen wichtigen Erkenntnissen, natürlich belegt mit den Forschungsberichten, die du dann entsprechend übers I-net (teilweise) abrufen kannst, bzw. du kannst dir dann die Fachzeitschriften besorgen (z.B. The Lancet usw).

vitamin c kann noch so tolle wirkungen haben... ich habe selbst linus paulings buch gelesen...ABER die versuchstierchen waren NICHT METALLVERSEUCHT... und das sind in unserer heutigen gesellschaft FAST ALLE...
amalgam,gold,titan in zähnen, palladium zähne vom katalysator, industrietätigkeit,piersing, erzabbau, fischkonsum
UND VITAMIN C IST LEIDER EIN HIRNVERGIFTER.... UND DIESE EIGENSCHAFT IST SCHWERWIEGENDER ALS ALL DIE TOLLEN EIGENSCHAFTEN...
ÃœBRIGENDS:IST ES GELDVERSCHWENDUNG DAZU - DAFÃœR LIEBER GESUNDE NAHRUNG KAUFEN!

>Es ist hier nicht der Platz, komplett darauf zu antworten, da wären einige Seiten nötig.
RICHTIG
>Zu Dr. Rath: Es gibt bessere präparate. Ich habe sie mir ja angesehen, die Zusammensetzung, zum größten Teil ineffektiv.
DAVON GEHE ICH AUS. JE MEHR MARKETING,JE SCHLECHTER ODER TEURER... IST IM GANZEN NAHRUNGSERGÄNZUNGSMITELMARKT SO
>Ich habe 3 Firmen, bei denen ich kaufe. Ein sehr gutes Multivitamin ist das Life force von www.vitamehr.com,
ja in amerika gibt es ganz gute quellen für nahrungsergänzungsmittel - ich weiss

>Ansonsten siehe meinen Beitrag weiter unten, da habe ich die Telefonnummern aufgelistet.
>Es gibt folgende interessante Auflistung von
>1.Journal of the American Association
>2. Center for Disease Control
>3. FDA
>danach Todesfälle der letzten 5 jahre USA:
>Tabak ca. 2.000.000
>Alkohol 500.000
>Nebenwirkung
>pharmaz. Medikam. 90.000 - 180.000
>vermeidbare mediz.
>Kunstfehler 40.000 - 90.000
>Lebensmittel 5.000 - 9.000
>marihuana 5
>Nahrungsergänzung 0
>--------
>sonst noch Fragen?
>Gruß
>Otto

lieben gruss patrick

-->Lieber Otto, weisst Du etwas darüber?

Von den Wirkstoffen her scheint mir O.M. ziemlich ähnlich mit dem hier erwähnten zu sein. Mehr und mehr schulmedizinische Artikel erscheinen (insgesamt aber schon verschwindend wenige), welche mindestens für einen Teil der sogennnten 'Vitalstoffe' eine eindeutige Wirkung nachweisen, teilweise in ähnlichem Ausmass, wie es von teuersten pharmakologischen Wirkstoffen bekannt ist.

Ich müsste die natürlich im Original lesen, um sehen zu können, ob deren Biostatistik korrekt ist. Habe ich noch nicht getan, aber im Plan.

Wenn ich es recht mitbekommen habe, besteht ein entscheidender Unterschied zwischen einer Vit.-Brausetablette z.B. und einer vitaminhaltigen Frucht darin, dass in Früchten und anderen Naturprodukten die Vitamine und anderen Vitalstoffe als Hydrogel vorliegen (und nicht als simple Lösung in Wasser).

In Wasser gelöst: das Zeugs 'rast durch den Darm' und viel wieder hinten raus, die Aufnahme ins Blut ist auch sehr rasch, was die Niere wieder dazu veranlasst, es auszuscheiden, während das Hydrogel, sei es von der Frucht oder der (teuren) Zubereitung künstlicher Art, eine unvergleichlich viel längere Kontaktzeit mit den Darmzotten hat und dadurch eine sehr langsame Aufnahme ins Blut über mehrere Stunden stattfindet.

Das könnte die Argumente für und gegen doch ins richtige Licht setzen.

Beste Grüsse!
BillyGoat

-->habe ich noch nie besucht, bzw. daran teilgenommen.
Ich distanziere mich generell von solchen Hyper-Veranstaltungen,
weil ich dort irgendwie mich nicht wohlfühle und solche
messianische Shows meide, weil sie für mich möglicherweise
kontraproduktiv wären.


Die Produkte, so weit so gut, haben für mich bezüglich Vitamin - C
eine positive Räsonnanz gefunden. Hätte ich die nicht würde ich
wahrscheinlich ein Roche-oder Novartis-Produkt schlürfen und dann
mindestens das 10-fache auslegen:

Rechnung: Viel Zucker, wenig Vitamin-C aber dreifacher Preis.

Amen.

Emerald.