-->Wie in einem meiner früheren Postings mitgeteilt hat unser Mathe-Professor damals ganz süffisant gelächelt und die Nicht-Mondlandung mit der ungenügenden Rechnerkapazität an Bord des Raumschiffes begründet.
Die notwendige Echtzeitverarbeitung des Steuerkurses wäre mit den dmaligen Rechnerkapazitäten an Bord des Raumschiffes nicht möglich gewesen.
Der Zentralrechner der Bodenstation ist ja auch auf die Ãœbertragung der Rechnerdaten vom Raumschiff aus angewiesen.
Aber die Astronauten waren soooo unglaublich gut daß sie dies mit Handsteuerung erledigten;-)
Bis jetzt habe ich dieses vom Professor gebrachte Argument noch nie in der Presse irgendwo gelesen.
Da wird immer die fliegende Fahne gebracht die ja ohne Atmosphäre nicht flattern kann (es sei denn Armstrong hat durch den raumanzug das Überdruckventil mittels Fu.. ausgelöst).
Weiteres Argument ist der nicht passende Schatten.
Oder der in Hollywood verunglückte Sternenhimmel.
Oder die nicht passenden Schatten der Studiostehlampen.
usw,usw.
Übrigens glauben 28% der amerikanischen Bevölkerung nicht daran obwohl diese doch sehr patriotisch ist.
Das ist eine ganze Menge.
Ich persönlich halte es wie mein Professor aber nicht aus Solidarität zu ihm sondern aus wohl abgewogenen Gründen und aus der Kenntnis der amerikanischen Glaubwürdigkeit für Hollywoodgeschichten;-)
Zumindest hat die Mondlandung uns die Taschenrechner gebracht.
Auf ein Neues!!!
Es könnte sein daß man sich mit diesem Unterfangen der Täuschung die Erstrechte auf den Mond sichern wollte.
Wer weiß wie lange es noch dauert biß man von oben mit der Laserkanone einen Präventivschlag auf der Erde vorbereiten kann.
Der Schlag käme in der Tat aus heiterem Himmel;-)
Und das System ist in der Tat sehr gut zu schützen.Der Mann im Mond wird uns noch Sorgen bereiten.

Gruß EUKLID