Die Moralkeule verhindert eine objektive Betrachtung der Probleme.
Nur weil Juden gelitten haben, heißt es noch lange nicht, daß man ein
gesundes Verhältnis zur Realität durch politische Floskeln ersetzen muß.
Ich finde persönlich, auch wenn ich kein Deutscher bin und auch wenn
mein Volk zahlenmässig die meisten Opfer zu beklagen hat, daß es endlich an der Zeit ist, eine offenen Diskussion zu führen, wie die Dinge tatsächlich stehen.
Ansonsten riskiert man, daß auch nach 100 Jahren immer noch die berühmte Moralkeule geschwungen wird. Unterdrückung aufgrund eines historischen Schuldbekenntnis darf keine Zukunft haben. Die Verklärheit unterstützt sogar
das rechtsradikale Gedankengut. Manche haben das Leiden von Opfern bereits sehr geschickt instrumentalisiert, um Deutschland zu melken. Ich habe sogar das
Gefühl, daß manche (vor allem jungere) Juden stolz darauf sind, daß ihre Väter und Mütter gelitten haben. Und alles nur wegen des Geldes. Pervers.
Hoffentlich wird man mich jetzt nicht umbomben (wegen Volksverhetzung, die
keine war).

Gruß
Toro


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Es gibt in Deutschland ein Gesetz, daß die Auschwitz-Lüge verbietet. Zur Klarstellung möchte ich vorausschicken, daß ich anhand der Fakten Auschwitz nicht leugnen kann und will.
>Ich nehme die sogenannte Gnade der späten Geburt in Anspruch (Geburtsjahr: 1950). Wie läßt sich dieses Gesetz nun anwenden.
>Ein Beispiel für Juristen:
>Der Richter fragt einen heute unter fünfzigjährigen unter Hinweis an Eidesstatt. Leugnen sie Auschwitz? Der Angeklagte sagt:"Ich leugne Auschwitz nicht". Darauf sagt der Richter:"Mein Liebster, sie haben einen Meineid geleistet. Sie können das nicht gesehen haben. Auschwitz wurde 1945 geschlossen. Ab ins Gefängnis!. Verhaftungsgrund: Ich habe sie belehrt, daß hier nur das, was sie gesehen haben beeiden können und keine subjektiven Wahrnehmungen. Das ist die Eidesformel."
>Bei der nächsten Verhandlung kommt der Angeklagte. Der Richter stellt die gleiche Frage. Der Angeklagte sagt:"Ich leugne Auschwitz." Darauf der Richter:"Aufgrund des Paragraphen... haben sie Auschwitz geleugnet. Ab ins Gefängnis!"
>WAS MUß EIN SOLCHER ANGEKLAGTER DEM RICHTER NUN SAGEN, DAMIT ER NICHT INS GEFÄNGNIS MARSCHIERT?
>Dieses Gesetz kann nur für juristische Narren gemacht worden sein und muß in einer Feierstunde von Politblödeln im Alkoholrausch verabschiedet worden sein.
>Tatsache ist, daß wieder Sündenböcke gesucht werden, um die Verschuldungsschweinereien zu kaschieren. Da die Zinsen dieser Verschuldungsorgie nicht mehr erwirtschaftet werden können muß sich die Politmafia strengere Gesetze einfallen lassen. Die Diktatur hält schon auf leisen Sohlen Einzug.
>Das was heute in Jugoslawien abläuft kann schon morgen in Berlin Realität sein. Man spürt im Bauch, daß scheinbar alle Parameter auf Krieg gerichtet werden sollen. Krieg bedeutet Wirtschaftsaufschwung. Wie sagte einer:"Kaufen, wenn die Kanonen donnern, verkaufen wenn es am schönsten ist". Für wen es am schönsten ist, das mag dahingestellt bleiben, weil der, der das sagte seinen Arsch ganz sicher nicht hingehalten hat. Von den Moneten her ist das natürlich interessant.
>Fazit: Laßt euch nicht aufhetzen von diesen Obermafiosis, Politkriminellen sowie Rattenfängern jeder Coleur. Bleibt menschlich! Sollte es tatsächlich schon an der Zeit sein, seine Überlegungen Richtung Norwegen oder Schweiz, d.h. neutrale Länder, zu konkretisieren um seine Haut zu retten, bevor die Mobilmachung der Armee und Beschlagnahmung von Eigentum erfolgt - dann ist ganz sicher zu spät. Dann werden aus deinem Eigentum auch wieder Kanonen gedreht und U-Boote gebaut. Das macht sich so gut für die spätere Rentenversicherung. Das Arbeitslosenproblem ist gelöst. Die Übriggebliebenen müssen dann für die Restkrüppel noch mitarbeiten. Ich hoffe für euch alle, daß wir das nicht erleben müssen, aber ich befürchte es langsam.
>RL


<center>

<HR>

</center>

Hallo, zusammen!

>Dieses Gesetz kann nur für juristische Narren gemacht worden sein und muß in einer Feierstunde von Politblödeln im Alkoholrausch verabschiedet worden sein.

Hierfür ist die Materie zu ernst, denn wer zu seiner Meinung steht, wird gesiebte Luft atmen - das ist denn doch etwas zuviel Wirkung für einen Allerhoool-witz.
Nein, das hat Methode, ist ganz bewußt, gezielt und wohl überlegt so und nicht anders bestimmt worden.

Am Beispiel Ã-sterreichs wurde ja vorexerziert, wie man mit nichtkonformen Wählern umzuspringen gedenkt. Man macht sie mundtot und nimmt ihnen die an sich selbstverständlichen Rechte.

Als das EU-Parlament, dieses Sammelsurium verschienst besoldeter Leutchen, die nur im eigenen Land gewählt werden können, aber alle vertreten sollen, sich am 2.2.2000 gegen die FPÃ- aussprach, bezog es sich ausdrücklich auf die LYNCH-MOB-Klausel (Art.6 des Amsterdamer Vertrages), wonach ein Austritt eines geplagten Staates aus der EU für absolut UNMÃ-GLICH angesehen wird, statt dessen würden dem mißliebigen Staat alle Rechte aberkannt, einschließlich des Rechts, sich an Abstimmungen zu beteiligen und vor dem EUGH zu klagen (ein Rechtloser darf nicht klagen).

Das klingt genauso wie ein Stück aus dem Tollhaus der Bekifften, ist aber bittere Realität.

Demnächst soll es vorgesehen sein, im Vertrag von Nizza beabsichtigt und im bereits gebilligten Dimitrakopoulos Report enthalten, daß es europaübergreifende Parteiverbote geben wird.

Das Häufchen in Brüssel herrscht noch schamloser als ein absolutistischer syphillitischer Monarch des Mittelalters.

Und keiner merkts?

Doch! Aber, wer die Schnauze aufmacht, kriegt eins (oder mehrere) übergebraten.
Und, in Redaktionen sollen in den Anstellungsverträgen die Richtlinien der berichterstattung vorgegeben sein - wer was anderes schreibt, fliegt raus.
Auch bei der Bild?

Betreffend Serbien hat man die Parteilichkeit der Fernsehsender bemängelt.
Ja, ist es denn bei uns irgendwie anders?
Nein! Mitnichten.


>Das was heute in Jugoslawien abläuft kann schon morgen in Berlin Realität sein.


Ich stelle mir mal lebhaft vor, wir man die Sanktionen gegen Ã-sterreich verschärft (statt aufgehoben) hätte.
Glaubt ihr, daß sich da noch jemand aus den Verfolgerstaaten (F,B,D) sich in einem hinteren Tiroler Tal bei aufziehender Dunkelheit blicken lassen dürfte?

Daß die endlose Lawine nur durchfahrender Urlauber sich wie selbstverständlich weiterhin durchs Inntal quetschen könnte, ohne, daß mal ein völlig überraschender Steinschlag auftreten müßte?

Hm, die EU ohne Transitmöglichkeit über den Alpenhauptkamm (CH zu teuer, F zu langer Umweg)........... klingt gut, nicht?

Es soll jetzt ein Volksbegehren geben über den Austritt Ã-sterreichs aus der Schwachsinnsunion _:

http://www.heimat-und-umwelt.at/

ich frage mich manchmal, wie weit man den durchschnittlichen hart malochenden Bürger mit Zukunfts- und Existenzängsten noch knüppeln, entrechten, provozieren und ausquetschen will, und ihm noch dazu das Wort verbietet.

Glaubt denn keiner, daß es auch mal dem dummen Michel zu viel werden könnte und er hinschmeißt? Oder was anderes, vielleicht?

Schöne Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Hallo!

Ich leugne Auschwitz nicht, aber mal ganz abgesehen davon beschränkt mich dieses Gesetz in meiner Meinungsfreiheit, die in Deutschland (vor allem in den Schulen) so hoch gepriesen wird.

In Deutschland gibt es solche Gesetze und dann beschwert man sich über die nicht gewährte Meinungsfreiheit in China. Klar ist es in China viel schlimmer, aber in Deutschland gibt es das auch. Einige Politiker sollten sich da mal an ihre eigene Nase fassen.

Auch haben wir u.a. den großen Lauschangriff und die Notstandsgesetze Ende der 60er Jahre.

Das Thema"Brandanschläge" sollte zu denken geben. Hier wird in den Medien (v.a. ARD und ZDF) oftmals mit zweierlei Maß gemessen und wie man sehen kann ist das anscheinend doch nicht nur mir aufgefallen.

Es grüßt
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>