>Aber wer wird denn mit einem Crash ins Wochenende gehen???
>Gestern kein großer Absturz, auch noch keine v, sondern eine Seitwärtsbewegung. Nach der Rule of Alternation hätte ich damit rechnen müssen, denn meine ii war kurz & schmerzhaft an einem Tag, also müsste die iv - wenn es die iv ist - komplex verlaufen.
>Es hat doch noch ein Retracement stattgefunden, allerdings als ich längst vorm Fernseher saß & Belgrad guckte, nämlich um 21.00Uhr:
>Tief 4.10. 3292 bis Top 5.10 3492 = 200, Tagestief um 21.00 bei 3392 exakt die 0.5.
>Die Frage ist nun, wie weit der Index heute nach oben geht?
>3554 (Tief 3392+162)? entspricht in etwa der gestern ausgerechneten 3560. Dann müsste aber neu gezählt werden, nämlich I der großen 3 abwärts nicht am 18.09 bei 3549, sondern am 4.10. bei 3292. Dann können wir wirklich die Bullen noch mal auf die Weide treiben, bevor wir sie schlachten, & insgeheim üben wir Bären aber schon mal den Marche Funèbre für unseren verehrten NDX ein: wenn die I der 3 schon 855 tief ist, wie tief wird dann die 3 abwärts insgesamt? 2008? & dann noch die 5 abwärts? Der Rest ist Schweigen....
>Oder doch nur 3509 - dann könnten wir nach einer Seitwärtskorrektur iv nach Süden gehen, aber dann stirbt die Nasdaq nicht in der Schönheit der BIG KAHUNA, sondern nach langer, quälender Agonie, & die werden uns die Cohens, Brichtas & Ferstls als Soft Landing verkaufen wollen....
>
>Hardy
>P.S. JüKü - du hast mir was versprochen: es ging um eine II...

Richig; bei fast 200 Beiträgen gestern und 20 oder 30 eMails ist mir das wieder entfallen. Ohne Chart ist das nicht so leicht zu erklären. Wie haben m. E. die 2 (oder II) noch nicht begonnen, sondern sind noch in der 4. Dann die 5, und DANN ERST eine größere 2. War das verständlich?

<center>

<HR>

</center>