-->

-->Und 2015 - falls die Türkei EU-Mitglied wird - ist die Türkei mit 80 Mio Menschen das bevölkerungsreichste Land in Europa und bestimmt wo es lang geht.
Gegenwärtig kämpfen wir in Deutschland nach für Einfluß in der EU nach Bevölkerungszahl - wahrlich der Schuß geht los und trifft in 15 Jahren.... uns selbst.
An die Säkularität der türkischen Regierung mag glauben wer will, in 15 Jahren will davon keiner mehr etwas wissen.

Auf nach Brüssel der Müezzin hat gerufen!

MfG

Carpediem


>Hallo,
>ich will mal beginnen wie beim Wort zum Sonntag:
>ein Schulkamerad wurde Arzt.
>Er verbrachte ein paar Wochen während eines vorgeschriebenen Praktikums in der Psychatrie.
>Nur ein paar Wochen, denn er sagte, man baue zu jedem Patienten eine Beziehung auf, die einen derart belastet, daß zumindest er bald selber reif für die Klappsmühle war.
>Daraufhin hat er auf Sportmediziner umgesattelt und ist heute orthopädischer Chirurg.
>Als ihn jemand fragte, ob das nicht noch viel schlimmer sei, Blut-, Fleisch- und Knochenklumpen (Unfallopfer etc.) wieder zusammenflicken zu müssen, sagte er - nein.
>Das unter dem grünen Tuch ist jemand, den er nicht kennt, und ein Fall, den er repariert wie ein Mechaniker ein Auto, ohne emotionale Beteiligung.
>Jetzt versetzen wir uns mal in einen Tagungsraum der oberen paar Dutzend, und denken über folgende Fakten nach:
>1900 stellte Europa 1/4 der Menschheit.
>Zum Islam bekannten sich 150 Mio. Menschen.
>Aktuell bekennen sich zum Islam 1,2 Milliarden Menschen.
>Und der Anteil der europäischen Wohnbevölkerung ist vielleicht irgendwo um 6-8%, je nachdem, was man als europäisch betrachtet.
>Wie geht diese Entwicklung weiter?
>Dies wird bestimmt vom Anteil der Jungen in einer Gesellschaft, je mehr Junge, desto stärkeres Bevölkerungswachstum.
>Der Anteil der unter 14-jährigen ist demnach:
>in Deutschland 14%
>in Europa auch ungefähr so um 14%
>USA - 21%
>Israel 24%
>China 25%
>Indien 33%
>Nepal 39%
>Saudi-Arabien 40%
>Pakistan 41%
>Irak 42%
>Palästina 46% (Spitzenreiter)
>Nehmen wir den *Kampf der Kulturen*, der ja als Auftragsarbeit aus amerikanischen Führungskreisen gilt.
>Nehmen wir einen fiktiven Zeitpunkt zwei generationen nach uns: wie sieht dann die Welt aus, wenn man die heutigen Verhältnisse zugrundelegt?
>Ich denke mal, Europa ist überaltert, massiv ethnisch gemultikultet, spielt anteilsmäßig nur noch eine marginale Rolle.
>Die USA werden nicht voll, aber immernoch leicht von den vergleichbaren Bevölkerungsrückgängen getroffen, oder aber, es kommt auch dort zu einer massiven Einwanderung.
>Die Einwanderung kommt aus Gebieten der Welt, die einen völlig anderen ethnischen, sozialen, kulturellen, politischen, religiösen Hintergrund haben.
>All das führt zu einer völligen Verschiebung des status quo.
>Für Europa mag das weniger entscheidend sein, denn es ist kein globaler Machtfaktor mehr.
>Die USA wollen das aber sein, und möglichst auch weiterhin.
>Das können sie aber nicht, wenn sie einmal (bevölkerungsmäßig) wie das kleine Israel gegen das riesige Arabien stehen würden.
>Wer sagt uns, ob nicht die demographische Situation der wahre Hintergrund des ganzen Säbelrasselns ist?
>Nimmt man das für einen Moment an, wird offensichtlich, daß der lange Kampf gegen den Terror in Wirklichkeit ein Kampf gegen die hochproduktiven Drittweltländer ist, der nur im Irak weitermacht, nachdem er in Palästina schon seit Jahrzehnten läuft, und schließlich auf die dortigen Nachbarländer übergreifen muß.
>Nehmen wir nochmals die Zinseszinskurve, die man ja auch für die Bevölkerungsentwicklung analog nehmen kann:
>1000 Euro zu 3% angelegt auf 50 Jahre sollen angeblich 4.384,-- Euro bringen.
>1000 Euro zu 15% angelegt auf 50% Jahre sollen angeblich 1.000.000,-- bringen (hab meine Formelsammlung nicht da).
>Ob da nicht irgendwo der Reproduktionssatz, äh, Zinssatz gesenkt werden soll?
>Ja, klar, liebe Einwender, freilich ist das zutiefst unmenschlich, unethisch, abgehoben und verbrecherisch.
>Es ist ja auch nicht mein Plan.
>Nur, nimmt man an, daß dies neben dem Ã-l ein Hauptgrund für das Zündeln am Benzinfaß sein könnte, wird klar, welche unglaublichen Ausweitungen des Konflikts erst noch bevorstehen....;-(
>Für mich selber ist der Islam eine Religion wie jede andere auch, ein Imam und ein Rotkäppiträger und ein Schwarzkuttenträger und ein Schläfenlockenträger und ein Orangegewandbettler unterscheiden sich für mich nicht wesentlich, und ich kann zwischen einem Kreuzzug und einen Djihad so viele Unterschiede nicht erkennen. Bloß daß der eine ewig her ist und der andere uns vielleicht bevorstehen könnte, wer weiß.
>Und dann wäre ein Unterschied auf einmal gegeben, nämlich das mögliche Konfliktpotential hinsichtlich bestehender westlicher Ordnungen. Die Kirchen verlieren immer mehr Einfluß auf das Geschehen, der Zentralrat ist eine rein politisch zu sehende Sondervarinate ohne gleichgroßen gesellschaftlichen Rückhalt, der Islam noch ohne Einfluß auf Staats- und Rechtsordnung.
>Was, wenn sich diese gesellschaftlichen Verhältnisse scherenartig auseinanderbewegen und auf einmal ein fundamental-islamischer Einfluß überhand nähme?
>Würde das den Texas-Cowboys gefallen?
>Kann ich mir nicht vorstellen - aber für sowas haben die ja Chuck Norris & Co., oder verstehe ich was falsch?
>nachdenkliche Grüße vom Baldur

-->In der hiesigen Zeitung wurde letztens"Le Figaro" zitiert:

"Auch Frankreich kann seit dem 11.09 dem Terrorismus der Islamisten nicht ausweichen.In unserem Land mit etwa fünf Millionen Moslems kann die Terrororganisation El Kaida viele Menschen rekrutieren, die schwer zu identifizieren sind, bevor sie zur Tat schreiten. Der Sieg über die Islamisten, die ohne Territorium operieren, wird noch eine Menge Geduld und Entschlossenheit erfordern. Zusammen mit den USA und der gesamten westlichen Welt steht Frankreich möglicherweise am Anfang eines hundertjährigen Krieges."

Wenn die Geschichte nicht noch eine unvohersehbare Wende macht, wird es in diese Richtung gehen.

-->Man kann Deine Fakten auch anders interpretieren. Über die Konsequenzen nachzudenken bringt Übelkeit.Ein überraschender nuklearer Vernichtungsschlag würde alles ins Gleichgewicht bringen. NOCH haben diese Leute nicht das Know How
um dem Westen Paroli zu bieten.Wenn nicht in naher Zukunft wann dann? Für uns kann die Frage nur lauten: kann man einen solchen Krieg lokal begrenzen,gibt es Waffen die diese Kriegsart zulassen ohne das WIR ALLE dabei draufgehen? Wer sich etwas damit auskennt muß diese Frage (unter gewissen politischen Prämissen)
mit ja beantworten.

-->Baldur, da ich in dieser ausweglosen Situation mir nicht helfen kann, halte
ich mich an Deinen Chirurgen und lege über alles ein"grünes Tuch".

Ghaddafi: Olé.

Emerald.

-->

-->Die Bevölkerungsreduktion ist bestimmt ein wichtiges Thema bei den Eingeweihten. Die Pharmabranche steht schon lange in ihren Diensten. Chemotherapie, die bis heute keinen nachweislichen Erfolg zu bieten hat, Lebensmittel, die dank dem Brüsseler Monster zu vergifteten Nahrungsmittel degenerieren, AIDS-Therapie für ganz Afrika, obwohl die Gründe bei Hygiene und Nahrungsmittel zu suchen sind, etc.etc. Nun trotz allem, kein Grund, den Kopf hängen zu lassen. Jeder kann sich ändern. Biologische Lebensmittel statt neuer Mercedes, etc. Jeder hat so seine Prioritäten. Wenn sich jeder informiert und sein Verhalten dementsprechend anpasst laufen die Manipulateure ins Leere...

Gruss Chiron

-->>Jetzt versetzen wir uns mal in einen Tagungsraum der oberen paar Dutzend, und denken über folgende Fakten nach:
>1900 stellte Europa 1/4 der Menschheit.
>Zum Islam bekannten sich 150 Mio. Menschen.
>Aktuell bekennen sich zum Islam 1,2 Milliarden Menschen.
>Und der Anteil der europäischen Wohnbevölkerung ist vielleicht irgendwo um 6-8%, je nachdem, was man als europäisch betrachtet.
>Wie geht diese Entwicklung weiter?
>Dies wird bestimmt vom Anteil der Jungen in einer Gesellschaft, je mehr Junge, desto stärkeres Bevölkerungswachstum.
>Der Anteil der unter 14-jährigen ist demnach:
>in Deutschland 14%
>in Europa auch ungefähr so um 14%
>USA - 21%
>Israel 24%
>China 25%
>Indien 33%
>Nepal 39%
>Saudi-Arabien 40%
>Pakistan 41%
>Irak 42%
>Palästina 46% (Spitzenreiter)
>Nehmen wir den *Kampf der Kulturen*, der ja als Auftragsarbeit aus amerikanischen Führungskreisen gilt.
>Nehmen wir einen fiktiven Zeitpunkt zwei generationen nach uns: wie sieht dann die Welt aus, wenn man die heutigen Verhältnisse zugrundelegt?

Die Denkweise und Handlungstaktik des einzelnen Menschen geht niemals über mehr als eine Generation hinaus. Besäße er die Genialität, hätte er bereits in den 60er Jahren des 20. Jh. damit begonnen, sich über die Wirkungen seiner Taten einen Kopf zu machen (Rückgang der Reproduktionsrate durch immer mehr gestiegenen Lebensstandard, Verhütung [Pille], automatische Zerstörung der Keimzelle der Gesellschaft - die Familie - Zerschlagung v. Großfamilien, immense Zunahme der Single-Haushalte etc...), um dann entsprechend zu handeln.

Hat er aber nicht!!! Und er handelt auch heute noch nicht danach.:-)

Die oberen Dutzend scheren sich einen Dreck um die Lösung - hier geht es knallhart nur um kurzfristige Profite und Rendite, damit der aktuelle Lebensstandard für einen kleinen Bruchteil der Menschen gehalten und weiter ausgebaut werden kann.

-->Solche Texte erinnern mich an manche Häuslebauer, die für sich und ihre Kinderschar ein geräumiges Eigenheim schufen in dem sie einige Jahrzehnte später tieftraurig allein zurückblieben.

Ich weiß jedenfalls nicht, wie meine Kinder geschweige denn Enkelkinder - so es denn dazu überhaupt kommen wird - sich mit der dann existierenden Situation in Europa - so sie denn überhaupt noch hier leben sollten - arrangieren werden.

Nice day,
Zardoz