-->In der unterschiedlichen Haltung einzelner EU-Staaten in der Irak-Frage sieht Fischer kein Scheitern der Bemühungen um eine gemeinsame europäische Außen- und Sicherheitspolitik. Die Europäische Union war in der Vergangenheit für Fragen von Krieg und Frieden nicht gebaut.
-----------------

Ach so, Herr Fischer? Na, dann kloppen wir die EU doch mal ganz schnell in die Tonne, würde ich sagen.

Mit der Meldung, daß einige europäische Staaten auf der Seite der USA stehen, bin ich heute morgen von meinem Radiowecker aus dem Schlaf gerissen worden. Jedem seine eigene Meinung, aber ein schaler Beigeschmack bleibt.
Was machen die Verantwortlichen dieser Länder eigentlich die ganze Zeit? Lesen sie nur Memos aus dem Weißen Haus?

Ich kann einfach nicht verstehen, wieso man den USA allgemein nicht kritischer gegenübersteht. Die eigentlichen Absichten der USA sind doch so augenscheinlich oder bin ich die Verblendete?
Hatten Deutschland und Frankreich in ihrem Namen oder im Namen der EU gesprochen? Daran erinnere ich mich jetzt nicht, müßte nachschlagen.

Aber das, was diese europäischen Staaten mit ihrer Anzeige angerichtet haben, halte ich für mehr als enttäuschend. Die EU ist keine Einheit, das habe ich ohnehin nicht erwartet, aber einmal mehr hat es sich gezeigt.
Es geht natürlich nur ums Geld, nicht um das hohe Gut der Einheit und Stärke nach Innen und Außen.
Fischer gibt es ja auch zu: Für Krieg und Frieden ist die EU nicht gegründet worden.
Sehr, sehr traurig.
Sushicat

-->Dass die Ost-Europäer den Amerikaner in die Arme laufen ist zwar nicht ver-
ständlich, aber diese Leute sind einfacher korrumpierbar als das"alte Europa".
England,d.h. Blair fühlt sich im Anglo-Saxon-Team wohl und macht jeden Mist
mit, wenn er aus Washington befohlen wird.
Die Latinos: Portugal, Spanien und Italien enttäuschen maximal, denn diese
leiden am meisten, wenn die Amis wieder irgend welche WTO-Sanktionen im landw.
Bereich durchboxen. Aber die gegenwärtigen Regierungen scheinen sich im Schosse
der Bush-Regierung scheinbar gebauchpinselt, und dann hat dies in der Tat mit
ihrem Macho-Feeling zu tun. An morgen denken die schon gar nicht.
Der einzige richtige Schönheits-Fehler liegt m.E. bei Dänemark. Wieso dieses
Land einen Extra-Zug fährt ist mir schleierhaft aber ich kenne die Innen-und
Aussenpolitik der Dänen nicht - vielleicht hat es mit Grönland zu tun, welches
bekanntlich selbständig werden möchte, und wenn die Dänen jetzt beim Irak-Krieg
zustimmen, rechnen sich die Schlitzohren in Copenhagen möglicherweise eine
USA-Untrstützung für ihr Land gegen die abtrünnigen Grönländer aus.............
..................., etwas anderes sehe ich nicht.

Und dann natürlich Dollars, Dollars und Korruption soweit das Auge reicht.

Dem neuen türk. Minister-Präsidenten wurde gerade jetzt in Davos angeblich von
den Amis 4 Milliarden Dollars versprochen, wenn er die Amis i.S. Irak-Politik
unterstützen würde. Die Quelle dieser Story ist einwandfrei gesichert.


Wenn ich bedenke, welche Gefahren uns weltweit drohen, falls der Irak-Krieg
sich entgegen den computer-symulierten Sandkasten-Spielchen entwickeln sollte,
dann können einem die Millionen von Menschen nur leid tun, von solchen
Quizlingen von Regierungs-Chefs in den sicheren Abgrund geführt zu werden.
Zehntausende von Muslimen werden sich bei Allah beschwören jeden und jede
Schandtat zu begehen um den US-amerik. Waffengang mit seinen Folgen für die
Zivilbevölkerung Iraks zu sühnen.

Eine quasi Sonnen-Finsternis könnte uns alle jahrelang darunter leiden lassen.

Emerald.

-->Wieso werden Portugal, Spanien, Italien, Tschechien, Polen, Ungarn etc. nicht einfach weitere Staaten der USA? Dann sollen doch die Amis die Tasche fuer diese Laender aufmachen! Wenns ums Zahlen geht, dann ist Deutschland IMMER gut genug. Ansonsten macht jeder seine eigene Politik und schert sich einen Dreck um die Position Deutschlands. Konsequens muesste eindeutig sein:"Liebe Herren, unsere staatskasse ist leer! Ihr bekommt nichts mehr von uns. Schaut zu, wen ihr in Zukunft verarschen koennt!"

pecunia

-->Es lebe der Kini!


>Hallo zusammen,
>ich bin mega-enttäuscht und finde das Vorgehen der"acht Musketiere" schäbig. Sich zu einer solchen Position zu bekennen und das mit einer gemeinsamen Zeitungsannonce nach außen zu tragen.
>Bei acht fällt mir höchstens Acht ein. Ächtung. Was bringt ein solches Europa? Deutschland zahlt pauschal erst mal für alles und die Hansels lassen sich dann einfach mal von Amerika kaufen und ziehen so einme Aktion durch, ohne mit Frankreich und Deutschland zu sprechen?
>
>Ich sage: Wir haben acht Schurkenstaaten in Europa:
>England, Portugal, Spanien, Italien, Dänemark, Polen, Ungarn, Tschechei.
>--------------------------------------
>SPIEGEL ONLINE - 30. Januar 2003, 6:39
>URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,232893,00.html
>Europäische Unterstützung für Bush
>
>Die acht Musketiere
>Rückschlag für eine gemeinsame europäische Position in der Irak-Frage: Für acht europäische Staats- und Regierungschefs ist die Treue zu den USA wichtiger als die Ablehnung eines Krieges gegen den Irak. Sie haben zur Unterstützung von US-Präsident George W. Bush in der Irak-Krise aufgerufen.
>
>Hamburg - In einem Aufruf der Regierungschefs heißt es, Europa müsse geschlossen und zusammen mit den USA für eine Entwaffnung des Irak eintreten. Die Forderung ist in der Londoner Tageszeitung"The Times" veröffentlicht. Hinter dem Aufruf stehen Großbritanniens Tony Blair, Spaniens José María Aznar, Italiens Silvio Berlusconi und ihren Kollegen aus Portugal, Ungarn, Polen, Dänemark und Tschechien. Sie sind der Meinung, die transatlantischen Beziehungen dürften nicht Opfer der Bedrohung durch Saddam Hussein werden.
>In dem Aufruf heißt es:"Unsere Stärke liegt in der Einheit." Die Uno-Resolution 1441 sei Saddam Husseins letzte Chance, friedlich abzurüsten."Wir können es einem Diktator nicht erlauben, diese Resolution systematisch zu verletzen", erklärten die Staats- und Regierungschefs. Sie warnten auch davor, dass in der Irak-Frage die Glaubwürdigkeit des Weltsicherheitsrats in Mitleidenschaft gezogen werde.
>Neben Blair, Aznar und Berlusconi haben auch Ministerpräsidenten Portugals, Dänemarks, Polens und Ungarns, José Manuel Barroso, Anders Fogh Rasmussen, Leszek Miller und Peter Medgyessy, und der tschechische Präsident Vàclav Havel das Schreiben unterzeichnet. Die Aktion wurde angeblich gestartet, ohne dass die deutsche und französische Regierung gefragt wurde.
>Fischer gegen Kriegs-Automatismus
>Der deutsche Außenminister Joschka Fischer (Grüne) hat dagegen davor gewarnt, dass es zu einer Eigendynamik im Irak-Krieg kommt."Wir dürfen einen Automatismus hin zum Krieg nicht akzeptieren", sagte er."Deswegen ist die Arbeit der Waffeninspekteure so wichtig. Und Saddam Hussein muss wissen, dass er alle offenen Fragen uneingeschränkt beantworten muss, damit es zu einer umfassenden Abrüstung des Irak von Massenvernichtungswaffen kommt."
>Fischer erneuerte seine Forderung, die Waffeninspekteure müssten die notwendige Zeit bekommen, die sie zur Erfüllung ihres Mandats brauchen."Mit ihrer Arbeit können wir das vom Irak ausgehende Kriegsrisiko eindämmen und sogar ganz beseitigen." Es müsse alles versucht werden, um eine friedliche Lösung zu erreichen."Wir intensivieren unsere Anstrengungen mit allen unseren Partnern, um die Arbeit der Inspekteure auf eine noch bessere Grundlage zu stellen. Deswegen begrüßen wir auch die Ankündigung der USA, noch mehr an relevanten Informationen den Inspekteuren zur Verfügung zu stellen", sagte Fischer.
>In der unterschiedlichen Haltung einzelner EU-Staaten in der Irak-Frage sieht Fischer kein Scheitern der Bemühungen um eine gemeinsame europäische Außen- und Sicherheitspolitik."Die Europäische Union war in der Vergangenheit für Fragen von Krieg und Frieden nicht gebaut. Die einzelnen Mitgliedstaaten haben hier unterschiedliche Prägungen. Da spielen die jeweilige Geschichte, Interessen, traditionelle Bindungen und das Verständnis der eigenen Rolle mit hinein. Aber wir sind hier in der Europäischen Union entscheidende Schritte voran gekommen."
>--------------------
>winkäää
>stocksorcerer

-->

-->>England, Portugal, Spanien, Italien, Dänemark, Polen, Ungarn, Tschechei.

Wäre interessant zu wissen, wieviel welche Stimme gekostet hat. Ich nehme an England hält aus alter Treue freiwillig zu den USA, so wie der Vater seinen Sohn nicht fallen läßt. Portugal, Spanien und Italien waren bestimmt richtig teuer. Dänemark hat sich kostenlos aus Naivität angeschlossen, und Polen, Ungarn und die Tschechei gab's fürn Appel und 'nen Ei sowie leere Versprechungen. Ein Blick in die Hinterzimmer der Diplomatie, das wäre was! ;-)

Rodex