-->

hola,

also komischerweise habe ich auch so"was" im Hinterkopf und meine sogar, diesen Spuk und Irrwitz hat mal der"Berni von der Kö in Zürich" in wichtigtuerischer Art und Weise in den Ring geworfen.

Kam aber irgendwie keine Resonanz, was allerdings nichts heissen muß.Zugegebenermaßen.

Aber sowas kann ich mir einfach nicht vorstellen. Bei krudesten Gedankengängen nicht.

Welche rechtliche Handhabe soll beispielsweise irgeneine noch so"Sonstwas Bank" haben?
Ich lasse für eine Miete m e i n e von mir gekauften und in meinem (!!!) Depot, eingebuchten Wertpapiere (ja, sicher übertragbare Inhaberpapiere)durch die annonyme Bank verwahren - wie oder was soll die berechtigen, damit ohne meine ausdrückliche Zustimmung oder Genehmigung auch nur irgendeine, nicht von mir in Auftrag gegegebene Buchung vorzunehmen????

Sie verleihen m e i n e Papiere und schreiben mir nicht einmal eine Leihgebühr später dafür???? Gradezu abenteuerlich und aberwitzig.

Wie soll das gehen. Heimlich? Und wenn ich den Tag darauf verkaufen will, dann müssten sie die direkt eindecken.Meines Wissen ist immer noch"Lieferzeit 48 Stunden."
Wer soll denn so einen Mumpitz überwachen??
Und warum überhaupt? Dann können sie doch leerverkaufen. Das tuen sie doch sonst auch.Habe ich doch 5 Jahre lang gemacht. Tagaus - tagein.
Aber doch nicht mit Beständen von irgendwlechen Kunden, zusammengestückelt aus tausendundwieviel Depots?
Entweder werden tatsächlich nostro-Bestände verkauft, oder eben,wie gesagt, schlicht leerverkauft.
Billiger zurückgekauft = Gewinn, teurer eingedeckt = Verlust und Anschiss und Verluist von Prämien.Ganz einfaches Spiel.

Wenn wir liefern mussten, aus welchem grund auch immer, wurde eingedeckt, das passiert doch jeden Tag millionfach, weltweit.

Sogar demnächst beim Olivenöl wie ich gestern gelernt habe...in Jaen/Andalusien.

Wozu brauchen um Himmels willen sie (die Banken oder ihre Händler) Kundenbestände aus irgendwelchen Sammelstellen??
Wie soll die Abwicklung denn dann laufen??

Das sollte die Aufsicht nicht irritieren? Es ist zwar wahr: Wobei die Zahnlosen eigentlich nie was interessiert hat - mir ihren damals 4 Männekens.Heute sind es glaube 15 mehr.




Also, da hat bestimmt der Bernecker wieder mal eine Sau durchs Dorf getrieben, um sich wichtig zu machen und Schuldige für seine Schieflagen zu präsentieren.

Wenn es dafür irgendwelche"Belege" gegeben hätte, wäre wahrscheinlich eine Heermacht von Anwälten bundesweit aufmaschriert.

Ich hätte gleich ein Dutzend beschäftigt. Dank guter Rechtssschutzprämienzahlungen.Schon wegen nur einer einzigen Aktie.
Das wäre ja wirklich noch doller.

Dann wären wir eines Tages beim Europäischen Gerichtshof. Da gäbe ich ja wohl nicht eher Ruhe.

Ich kann's mir dieses Hirngespinst überhaupt nicht ausmalen.

Waaaaas - Herr Siegloch!!!!!!!Schon wieder Herr Bush!!!!!!! Nicht schon wieder!!!!!!!!!!!!!
jetzt aber ab durch die Mitte
adios y
hasta luego,


buenas noches und kopfschüttelnd zieht er von dannen....
.......wegen der jetzt drohenden Kreuzverhöre des"deutschen Versager" auf der Plaza....

Dieter Koenig






>Hallo,
>ich glaube das einzige Mittel dagegen ist Streifbanddepot oder physische Auslieferung der Aktien.
>Das Kleingedruckte bei meinem Depot habe ich auch nie gelesen.
>Das einzige was die Bank immer noch haben will ist das Stimmrecht aber mehr weiss ich auch nicht.
>MFG
>
>Ich kenn
>>Ich meine, mich sehr dunkel zu erinnern etwas gelesen zu haben, dass das Verleihen von Wertpapieren aus Kundendepots in Deutschland zulässig ist und von den Banken auch praktiziert wird. Nun wäre es mir äußerst unangenehm (um es einmal freundlich zu formulieren), falls die Bank mit meinen eigenen Papieren gegen mich arbeitet und sich dabei auch noch eine, pardon, goldene Nase verdient.
>>Weiß hier jemand vielleicht Näheres und falls es stimmt, ob und wie man es unterbinden kann. Genügt ein einfaches Schreiben, dass man der Leihe nicht zustimmt?!
>>Schönen Abend
>>JLL