dottore:[i]Man muss es nur für möglich halten, das genügt doch schon. Ich halte zwar JüKüs Dow 1000- jetzt für möglich, zumal noch und noch Aktien inzwischen den 90% und mehr Crash schon absolviert haben. Aber genau so halte ich Dieters Szenario (Dow irgendwo 30.000+) für möglich. Und je mehr Zeit verstreicht, um so klarer wird's wohl werden. Und dann werden entsprechende Postings nicht lange auf sich warten lassen.[/i]

Ich stimme Dir, dottore, vollens zu und muß natürlich bei dieser Sicht auch 'Orakel' eingestehen, daß Elliot-Wellen langfristig wenig an Aussagekraft in sich bergen, wenn man sie nicht mit einer eigenen Sicht untermauert und vor allen Dingen, wenn man sie nicht fortwährend im Auge behält um auf Abweichungen in der Wegführung zu reagieren.

Jedoch birgt eine EW-Sicht auch nicht die Möglichkeiten, Zeitverläufe zu bestimmen. In einer durch Panik oder Gier aufgepeitschten See, bauen sich die Wellen ein wenig schneller auf als in ruhigen Gewässern. Somit ist es m.E. auch nicht möglich, der EW-Theorie eine in der Zeitlänge festgelegten zyklischen Verlauf zu unterlegen, jedenfalls ist es mir in meinen bescheidenen Versuchen noch nicht gelungen, womit also letztendlich noch Hoffnung bleibt.

Ein schönes Wochenende
Uwe



<center>

<HR>

</center>

>Einmal an Orakel: Da mir der Einwand mit dem Nichtfunktionieren der EWA im Langfristbereich nicht einleuchtet, wären konkrete Hinweise wirklich hilfreich. Ich hatte mein Schlüsselerlebnis mit Prechters Prognose Dow 3600+, als er bei 700 oder sogar noch tiefer stand. Das war für mich so unvorstellbar und nachgerade lächerlich, dass ich lange brauchte, um zu kapieren, was alles möglich ist.

xxxxx Alles ist möglich.Somit kann und will ich einen Dow von 1000 und darunter nicht ausschließen.Was das für die Weltwirtschaft bedeuten würde,mag sich jeder selbst ausmalen.
Wenn ich den Heiligen Gral der EWT gefunden hätte,würde ich ihn bestimmt nicht
an diesem Board posten. - Ich wollte lediglich Anregungen für neue Sichtweisen geben.Deshalb stellte ich die Langfristszenarien des Grand Supercycle und
des Supercycle in Frage,weil sie mir reichlich konstruiert erscheinen.
Selbst beim Cycle muß man eine manisch extensierte 5 feststellen,die einer
strengen Prechterauslegung nicht standhält.In diesem Zusammenhang möchte
auf die Prechtervision hinweisen,die ein Ende der 5 in den 80er Jahren sah und
auf den 87er Crash.Vielleicht sollte man ab da eine neue Zählung beginnen?
Darüberhinaus ist mir das Regelwerk bezüglich der Korrekturzielzonen insbesondere unter Langfristgesichtspunkten suspekt.- Leider kann ich hier
keine konkreten Angaben machen und bin auf Mithilfe angewiesen.(s.o.)


Ende Teil 1











>Man muss es nur für möglich halten, das genügt doch schon. Ich halte zwar JüKüs Dow 1000- jetzt für möglich, zumal noch und noch Aktien inzwischen den 90% und mehr Crash schon absolviert haben. Aber genau so halte ich Dieters Szenario (Dow irgendwo 30.000+) für möglich. Und je mehr Zeit verstreicht, um so klarer wird's wohl werden. Und dann werden entsprechende Postings nicht lange auf sich warten lassen.
>Dann an JüKü: Der Ton macht die Musik, und manchmal ist's halt harsch. Das ist zwar verständlich, zumal, wenn man gerade einen sensationellen Lauf hat. Aber ein schönes Adagio ist oft besser als ein Presstissimo...
>Ich hoffe, aus dem Waffenstillstand wird bald wieder Frieden. Wir wollen ja nicht bloß Geld verdienen, sondern auch Erkenntnisse und neue Gedanken austauschen. Damit wir allesamt weiter kommen und eines Tages vielleicht sogar die ganze Welt.
>d. (heute voll und ganz Pazifist)


<center>

<HR>

</center>