-->>>Lieber Elli,
>>bei all dem Weitblick, den du (mit dieser Seite, Analysen, Infos usw.....) an den Tag legst, hätte ich genau in diesem Punkt MEHR VON DIR ERWARTET.
>>Natürlich kann ein plötzlich auftretender Crash a la 87 nicht ohne Auswirkungen in Asien oder Lateinamerika bleiben, aber - und vor allem - ein Crash auf Raten a la Japan, wird die Aussichten der Länder nicht verschlechtern, sondern eher verbessern. Siehe das, was ich gerade eben als erste Antwort gepostet habe.
>>Und da muss ich eine Gegenfrage stellen - wenn es wirklich mit der ganzen Welt derart in den Keller gehen sollte - wohl gemerkt - mit der ganzen Welt - WAS WILLST DU DANN MIT TERMINGELD???? Glaubst du im ernst, daß irgendein Einlagensicherungsfonds so ein Volumen hat, daß er wirklich sämtliche Einlagen abdeckt? Und daß du in einem solchen Szenario dann noch an dein Geld kommst? Dann hätten wir eher zustände wie in Argentinien und die Banken sind eben dicht. Dann kannst du dein Termingeld eben nicht abheben. Basta.
>>ES GEHT ABSOLUT NICHTS ÃœBER EIN BREITE (UND SINNVOLLE) STREUUNG SEINER ASSETS!
>>Alles in Gold und Cash zu haben ist aber nicht sinnvoll - alles in Gold vielleicht schon, aber bitte nicht einen Großteil in Cash.
>>Meine Meinung.
>>Toby
>Und schon gar nicht in Dollar;-)
>Dem geht es nämlich bald noch dreckiger
>Wenn er die Anerkennung als Weltleitwährung verliert (Vertrauensverlust der Großinvestoren und das sind keine dahergelaufenen Deppen infolge des gigantischen nie mehr rückzahlbaren Außenhandelsdefizit) dann gibts sogar wieder Probleme wie beim Taxifahrer in den 70ern als der keine Dollars mehr nehmen wollte.
>Damals stand allerdings die Bundesbank Pate und kaufte und fraß alle Dollars bis zum Erbrechen.
>Ein wunderbares Geschäft damals;-) zu 4 DM gekauft und teilweise noch immer in den Büchern.
>Verzinsung in Prozent kann nur als Minus ausgewiesen werden.
>Damals hat man parieren müssen und Schiller at sich mit dem Floating durchgesetzt.
>Eine unglaubliche Abwertung des Dollar kurz unterbrochen durch den Höhenflug des auf Konfliktkurs gehenden Reagan der ja den Europäern das Röhrengeschäft für das russische Erdgas vermasseln wollte.
>Und Europa blieb nichts anderes übrig als aufzuholen in allen Technischen Bereichen.
>Europa ist inzwischen gerade in den Hochleistungstechnologien mindestens ebenbürtig.
>Und gerade bei den einfachen Arbeiten im gehobenen Facharbeiterbereich kann Amerika nach meiner Meinung gar nicht mithalten.Erst gröhlen mit Stahlembargo und dann leise und langsam den Rückzug antreten weil man gar nicht alle Stähle herstellen kann.
>Man betrachte sich die amerikanischen PKWs.
>Rückständig ist kein Ausdruck obwohl unsere Autoindustrie sich nicht mit Ruhm bekleckern muß um mit diesem Stand der Amerikaner mitzuhalten.
>Gruß EUKLID
wenn die US-Börse so richtig abraucht, denke ich, wird es wohl einen hübschen Sog nach unten geben. Manch einer verkauft alles, was Aktie und Fonds heißt, unlimitiert, den Fonds laufen die Leute davon - Geld alle, die Versicherungen platzen. Dürfte aber nur im Katastrophenfall so sein, bei"normaler" Baisse nicht. Man sieht das gegenwärtig sehr schön z.B. an Estland. Dort stört sich keiner an der Baisse. Tja, und Slowenien hat seine Werte vervielfacht (8 oder so), ist aber nun wohl damit fertig. Daß man nach dem Crash emerging markets kaufen sollte, halte ich fast für unumgänglich. Aber vorher?? Es sei denn, Elli sagt den Crash voraus (warum eigentlich nicht?), und dann wird ganz schnell verkauft. Vielleicht kommen wir auch weiter, wenn wir uns mal über die Zeiträume unterhalten. Wenn der Crash - sagen wir mal - in 5 Jahren kommen könnte, sollte man die Zeit bis dahin schon nutzen. Wenn das Damoklesschwert aber jetzt schon baumelt, dann lieber erst einmal einen Tick sicherer.

-->>>Lieber Elli,
>>bei all dem Weitblick, den du (mit dieser Seite, Analysen, Infos usw.....) an den Tag legst, hätte ich genau in diesem Punkt MEHR VON DIR ERWARTET.
>Es herrscht immer noch die Auffassung vor"irgendwas steigt immer". Von dieser Vorstellung wird man sich leider erst in vielen Jahren verabschieden, wenn die WELTWEITE Mega-Deflation sich tiefer gefressen hat. Das glaubt (außer dottore) auch wieder niemand, genauso wie meine rabenschwarzen Börsenaussichten von Ende 1999, mitten in der damaligen New-Economy-Euphorie.
>>Natürlich kann ein plötzlich auftretender Crash a la 87 nicht ohne Auswirkungen in Asien oder Lateinamerika bleiben, aber - und vor allem - ein Crash auf Raten a la Japan, wird die Aussichten der Länder nicht verschlechtern, sondern eher verbessern. Siehe das, was ich gerade eben als erste Antwort gepostet habe.
>Gelesen, aber ich sehe es anders. Relativ mögen diese Märkte besser abschneiden, aber nicht absolut.
>>Und da muss ich eine Gegenfrage stellen - wenn es wirklich mit der ganzen Welt derart in den Keller gehen sollte - wohl gemerkt - mit der ganzen Welt - WAS WILLST DU DANN MIT TERMINGELD???? Glaubst du im ernst, daß irgendein Einlagensicherungsfonds so ein Volumen hat, daß er wirklich sämtliche Einlagen abdeckt? Und daß du in einem solchen Szenario dann noch an dein Geld kommst? Dann hätten wir eher zustände wie in Argentinien und die Banken sind eben dicht. Dann kannst du dein Termingeld eben nicht abheben. Basta.
>Zustimmung, Termingeld nicht mehr lange, besser wirklich Cash.
>>ES GEHT ABSOLUT NICHTS ÃœBER EIN BREITE (UND SINNVOLLE) STREUUNG SEINER ASSETS!
>Das hat vor allem eine Alibifunktion; wenn ALLES den Bach runter geht, kann man sagen"aber nach Markowitz´ Portfoliotheorie hätte das nicht passieren dürfen".
>>Alles in Gold und Cash zu haben ist aber nicht sinnvoll - alles in Gold vielleicht schon, aber bitte nicht einen Großteil in Cash.
>>Meine Meinung.
>>Toby
>Gut, dass es unterschiedliche Meinungen gibt. Nenn mir eine Aktie, eine Anleihe, eine Immobilie oder sonstwas, das 1000 Jahre überlebt hat. Die Zerstörung geht nicht langsam, sondern immer plötzlich.

Grund und Boden unbebaut hat seit langer Zeit immer überlebt wegen der steigenden Zahlen an Menschen.Verknappung immer größer.
Dies hat im übrigen in den zwanziger Jahren auch mal ein Bankier geraten und er hatte zweifellos Recht (in einem Büchlein Deflation kannst Du Dich noch erinnern?)
Es sei denn die Atombombe wird über 5,75 Milliarden Menschen auf dem Kopf ausgesetzt.
Dann allerdings hast Du zweifellos Recht obwohl man dann in diesem Supergau mit keiner Anlage mehr etwas anfangen kann,es sei denn mit einem schönen Grab;-)

Gruß EUKLID

-->
>>Alles in Gold und Cash zu haben ist aber nicht sinnvoll - alles in Gold vielleicht schon, aber bitte nicht einen Großteil in Cash.
>>Meine Meinung.


Da kommt mir gleich eine Geschäftsidee:



Tresorfächer bauen und an Private vermieten.
Archivführung doppelt und auf Papier mit Kohledurchschlägen.
Durchschläge doppelt 1 Ex an RA und einen an Eigentümer.

Bezahlung in z.B. Goldvrenelis (als Promogag) und angebunden
an Gegenwert von Brotlaiben 1kg.


Gruss