-->>Oder ist die Solidarität mit Deutschland und die Moral doch echt und das Veto kommt?
[b]....der Seite der Sieger stehen!!!!!!!!!
na, lieber marocki, du unterstellst aber eherne Ziele des durchtriebenen Franzmann's.
Solidaritäts mit Schröder????Dass ich nicht lache. Moral?????
Watt für ne Moral????

Moral zeigen wegen eines von allen geächteten Saddam`s???

Der müsste ja vorn Eiffelturm gelaufen sein....


Dem ist Schröder und dessen Deutschland sowas von egal, in welcher Ecke die am Ende stehen -- der will nur am Schluß - und das schafft der, denn der hält sich alle Hintertüren meisterlich offen - auf Seiten der Sieger stehen - zum Vorteil seines Landes.

Ob mit oder ohne, oder gegen Deutschland.
Was glaubt du wohl?

adios

Dieter Koenig

-->>Oder ist die Solidarität mit Deutschland und die Moral doch echt und das Veto kommt?
>...fragt sich marocki4
>Spiegel online:IRAK-FELDZUG
>Blair will Chirac auf Kriegskurs bringen
>Großbritanniens Premierminister Tony Blair will Jacques Chirac heute davon überzeugen, dass Frankreich im Weltsicherheitsrat kein Veto gegen einen Irak-Krieg einlegen sollte. Aber Frankreichs Staatschef will seine Meinung angeblich nicht ändern.
>Le Touquet - Blair und Chirac treffen im französischen Le Touquet zusammen. Aus Regierungskreisen sowohl in London hieß es, eine grundlegende Änderung der französischen Position sei unwahrscheinlich. Die britische Regierung erwarte in Touquet aber dennoch Signale der Annäherung, wenn auch noch kein Umschwenken Chiracs."Wir haben die feste Absicht, unabhängig zu bleiben", hatte der französische Ministerpräsident Jean-Pierre Raffarin in einem Zeitungsinterview gesagt. Der Gipfel war schon einmal kurzfristig wegen Unstimmigkeiten in der EU-Agrarpolitik verschoben worden.
>Frankreich sieht im Gegensatz zu den USA und Großbritannien nach eigenen Angaben im bisherigen Vorgehen des Irak keinen schwerwiegenden Verstoß gegen die Uno-Resolution vom November. Ein solcher Verstoß könnte von den USA und Großbritannien als Rechtfertigung für einen Krieg interpretiert werden. Frankreich und Deutschland haben sich dafür ausgesprochen, den Uno-Waffeninspektoren in Irak mehr Zeit einzuräumen. Blair und US-Präsident George W. Bush haben jedoch erklärt, notfalls auch ohne Uno-Mandat gegen Irak Krieg zu führen.
>In der vergangenen Woche war jedoch deutlich geworden, dass es keine einheitliche Position Europas zum Irak-Konflikt gibt. Großbritannien und sieben weitere europäische Staaten hatten in einem Aufruf einen Schulterschluss mit den USA in der Irak-Frage gefordert.

Sollte Chirac seine Meinung nicht ändern wird Amerika isoliert sein.
Toni Blair wird nicht mehr kostenlos am EU-Markt vertreten sein und nur Goldkörner picken dürfen während andere zahlen.
Chirac wird aufpassen daß man Deutschland nicht zu stark zur Ader läßt damit für Frankreich noch etwas bleibt;-)
Es geht um Deutschlands Geld um das sich alle ranken und Deutschland muß sich für einen Weg entscheiden.
Es ist der alte Konflikt England und Frankreichs ausgebrochen.
Deutschland wird vordergründig nur in der Presse zum Problemfall hochgestempelt.
In der Tat kommt Blair in der EU am besten weg.Den Status wird er nicht mehr erhalten können und dafür sorgt nicht Schröder sondern Chirac.
Die Konstellation zeigt sich immer klarer.
Greift Amerika ohne UN-Mandat den Irak an ist das der casus belli der weiteres zum Rutschen bringt.
Die gesamte Weltgemeinschaft außer England steht dann geschlossen gegen Amerika.
Man duldet den Griff nach der Weltherrschaft nicht.
Gold hat Amerika den Krieg angesagt.
Der Irak ist nur eine Zwischenetappe auf der Rutschbahn nach unten.
Amerika ist überdehnt und will anderen Ländern dafür die Lasten aufdrücken während es selbst laut Greenspan den Markt mit Dollars fluten will.
Man druckt Dollars quasi umsonst und will zuätzlich auch noch die Lasten auf andere Länder abwälzen.
Nein Amerika das war zuviel des Guten.
Wer am Ende gut und böse ist entscheidet allein das Gold.
Der Kampf hat schon hinter den Kulissen begonnen.
Jedermann weiß um den Wert von bedruckten Zettelchen auch wenn sogenannte unabhängige Notenbanken dahinter stehen.
Was soll eine unabhängige Notenbank für einen Sinn ergeben wenn sich daraus ein Nachteil für das eigene vertretene Volk ergibt?
Fragen über Fragen.
Der Krieg wurde eigentlich schon beim Goldpreis zu 250 Dollar eröffnet.
Jetzt ist man bei 370 Dollar.
Kurioserweise wird immer wieder das dumme Zeug gestreut daß Gold wertlos wird.
Wo ist eigentlich Luschi geblieben der Mann mit der gelben Kacke.
Ist er eigentlich sprachlos geworden?
Noch haben die Europäer sehr wenig gut gemacht durch den Goldpreis aber die abhebende Inflation in Amerika einschließlich dem irren Haushaltsdefizit wird die Dämme brechen lassen.
Es wurden sogar schon dreiste Lügen darüber erzählt daß ein Außenhandelsbilanzdefizit die Stärke von Amerika zeigt.
Warum machen dies dann nicht alle Staaten der Erde und wir buchen auf den Mond?
Die Propagandamaschine ist am Ende.Der Betrug an den Aktienmärkten hat die Leute wach werden lassen.
Das Finale wird jetzt eingeläutet und Amerika wird versuchen das Problem der Außenschulden auf elegante Art zu lösen.
Der Rest der Welt ist aufgerufen die Pille zu schlucken aber er wird sie nicht schlucken.
Das Ende der UNO steht bevor sollte Amerika ohne UN-Mandat angreifen
Ab dann wirds lustig.
Auch damals ging es im Völkerbund um Geld.
GeChichte wiederholt sich doch während die handelnden Nationen wechseln.
Ich sehe am Ende 2 Blöcke:
Amerika legt sich mit dem Islam vollflächig an und versucht damit seine wirtschaftlichen Probleme zu lösen.
Die Renditerechnung sieht am Ende ähnlich aus wie in Israel.
Wieviele Währungszerrüttungen hat Israel eigentlich nach dem Krieg gehabt?
Ein Krieg gegen den Terror öffentlich zu machen ist das dümmste was man überhaupt tun kann.Man muß ihn bekämpfen aber nicht öffentlich.
Amerika wird sich dabei übernehmen weil auf der anderen Seite mit Europa,Rußland und China und wahrscheinlich auch Japan stehen die halt auch ein ganz klein wenig gehört werden wollen.
Gerechtigkeit und Friede dokumentiert sich am Konflikt Israel und Palästina.
Wieviele UN-Resolutionen gab es gegen Israel bei dem außer Amerika der Rest der Welt nicht zum Tragen kam und man ihn durch amerikanisches Veto abgeschmettert hat.
Was ein Scharon vom Rest der Welt hält hat er überdeutlich gesagt als er vom Quartett sprach das nichts zu sagen hätte.
Auch so etwas ist nicht geeignet noch irgend ein Vertrauen in den Friedenswillen zu setzen.
Und damit läuft etwas los das nicht hätte laufen müssen.
Am Ende steht wieder das große Tal der Tränen.
Wer so selbstherrlich umgeht mit dem Rest der Welt hat es nicht anders verdient.

Gruß EUKLID