-->Hallo Dottore,
einen Holocaust darf es nie wieder geben!
Das gilt für alle, auch für die Israelis, die momentan die Palästinenser wie seiner Zeit die Juden im Warschauer Ghetto halten.
Wer steuert denn die Außenpolitik der USA?
Nur weil man klar denkt ist man kein braunes Arschloch.
Wozu brauchen wir einen Staatsvertrag mit deutschen Juden?
Wer bezahlt den Blödsinn?
Wenn die politische Führung dieser Rasse sich etwas dezenter bewegen würde, gäbe es den"neuen" Revisionismus gar nicht, vielleicht ist es gewollt?
Dann gibt es noch mehr"Ablass" Richtung Jerusalem?
Anbei ein passender Witz:
Der UN-Botschafter von Saudi Arabien hat gerade eine Rede beendet und geht nach draussen in die Lobby, wo er Präsident Bush trifft.
Sie schütteln einander die Hände, und als sie zusammen weitergehen, fragt der Saudi:"Wissen Sie, ich habe eine Frage wegen etwas, das ich in Amerika gesehen habe."
Präsident Bush sagt:"Nun, Herr Botschafter, was immer ich auch für sie tun kann, will ich gerne tun."
Der Saudi flüstert:"Mein Sohn hat diese"Star Trek" Serie gesehen, und darin gibt es Russen, Schwarze und Asiaten, aber keine Araber. Er ist darüber sehr aufgebracht. Er versteht nicht, warum es in Star Trek keine Araber gibt."
Präsident Bush lacht, lehnt sich näher an den Saudi heran und flüstert zurück:"Das liegt daran, dass es in der Zukunft spielt..."

-->Hi dottore,

bislang hatte ich immer nur Probleme, Deine wirtschaftswissenschaftlichen Postings zu verstehen. Beim vorliegenden ist es zum ersten Mal anders. Aber der Reihe nach.

>viele Postings, nicht nur in diesem Board, zeigen so eine Art"Jetzt-reicht's"-Stimmung, mit Schwerpunkt gegen Amerika, auch gegen Israel, das"Judentum", wenn nicht das"Weltjudentum" gar. Man möchte sozusagen aus der Vergangenheit schlüpfen und auch in der Gegenwart zum"längst fälligen" Befreiungsschlag ausholen.

Was mich selbst betrifft, habe ich überhaupt nicht die Neigung aus der Vergangenheit herauszuschlüpfen, zumal sie ja gar nicht meine eigene ist, sondern die meiner Väter und Vorväter, zu denen ich zeitlebens ein mehr als gespanntes Verhältnis hatte. Das mit dem"Befreiungsschlag" trifft die Stimmungslage schon besser, aber nur insofern, als ich es überdrüssig bin, mich von einer Seite moralisieren zu lassen, die USA sind zuallererst gemeint, die während der letzten 100 Jahre nicht einmal annähernd bereit war, den moralischen Standpunkt, den sie permanent auf andere bezieht, auch für sich selbst gelten zu lassen.

Das, eine nur noch schwer zu steigernde Selbstgerechtigkeit, ist der wahre Grund, weshalb ich dafür plädiere, das Berliner Holocaust-Mahnmal sofort nach seiner Fertigstellung in die Luft zu sprengen. Statt dessen schlage ich vor, am 27. Januar alljährlich in Berlin Arnold Schönbergs"Ein Überlebender aus Warschau" aufzuführen. Wer sich angesichts dieses Stücks keine Vorstellung vom Grauen der NS-Zeit machen kann oder will, bei dem werden auch 2700 Steinsäulen nichts ausrichten.

>Auf die Gefahr des Revisionismus darf mit großem Nachdruck hingewiesen werden.

Welche Gefahr bitte?

>Etwaige historisch-kritische Anmerkungen zur"Abschrift" des Divisionsbefehls und insonderheit zur Causa GFM von Reichenau müssen unbedingt vermieden und gemieden werden.

Das kenne ich von Dir nun wirklich überhaupt nicht. Ein Diskussionstabu aufrichten und nicht einmal sagen, warum?

T.

-->>.. ziemlich starkem Dauerregen.
> Das deckt sich mit den.. publizierten Fotos.. mit klar erkennbarem Sonnenschein rätselhafterweise nicht.

Hi,

und mit dem"rätselhafterweise" wird das Winselnthal-Mittelpunkts-Tatsachenmaterial als belassen gelassen?
Dazu sollte mir lieber nur"ganz schwache Recherche" einfallen ;-)

Und lieben Gruß zurück!

-->Hallo dottore

Revisionismus oder Revanchismus?
Oder beides?
Ich habe schon öfter etwas zickige Bemerkungen gemacht und darauf hingewiesen daß man nicht auf dem Rücken der toten Juden, was zweifelsfrei feststeht und niemand leugnen kann, irgendeine wie auch immer geartete Denke an den Tag legt.
Auch das Buch von Norman Finkelstein kann man auf 2 Arten lesen.
Ihm ging es nicht um deutsche Reinwaschungen,was gar nicht möglich ist wenn man objektiv die Sache betrachtet,sondern einzig und allein um die Instrumentalisierung.

Genau das kann aber nicht auf dem Rücken der Toten ausgetragen werden.
Ich habe aber eine gewisse Befindlichkeit als Nachkriegsgeborener wenn diese Zwangsarbeitergeschichte auf die jetzige Generation übergestülpt wird in der Weise daß die damals begünstigte deutsche Industrie es fertigbringt durch Lobbyarbeit in der Regierung zuerst 50% abzuwälzen auf die Bevölkerung und in der Nachschau sogar wegen der steuerlichen Anerkennung mit weniger als 25% hängen bleibt während der Bürger de facto mit 75% zum Zahlmeister degradiert wird.
An der Sache grundsätzlich gibt es gar nichts auszusetzen,nur wie es umgesetzt wurde ist grobes Unrecht.
Sogar Firmen die überhaupt nichts mit der Sache zu tun hatten wurden quasi von den Großfirmen zur Kasse gebeten.
Diejenigen Firmen die profitierten haben im Endeffekt sicher noch nicht mal 10% davon bezahlt.
Ist es da ein Wunder daß der kleine Hans Mord und Zeter schreit?

Daß man in der jetzigen Situation wo man die Bevölkerung überzieht mit neuen Belastungen auch noch die Geschichte mit der Verdreifachung der Zahlung an den Zentralrat der Juden durchboxt zeugt von verdammt wenig Fingerspitzengefühl.

Ein Mann wie Friedmann der Dinge wie das läppische Faltblatt aufbauscht bis zum geht nicht mehr ist als brandgefährlich einzustufen.
Kritik an Scharon ist bei Friedmann absolut nicht drin.
In den vergangenen Tagen kam gerade die Sache im Libanon wo Scharon das Blut an den Händen hatte.
Der Mord an Rabin war ein Unglück für die jüdische Bevölkerung.

Dies hat den Friedensprozeß absolut abgewürgt und Scharon zieht meines Erachtens Amerika mit in den Abgrund.

Antisemitismus fängt bei Friedmann an der Kritik von Scharon an.
Antiamerikanismus fängt mittlerweile bei einem einzigen Nein an.

Die Befindlichkeiten sind mittlerweile auf beiden Seiten.
Die Lage ist absolut angespannt.
Es gilt den offenen Dialog zu führen.

Gruß EUKLID

-->
In dem Zusammenhang muss ich aber voller Besorgnis auf ein Event hinweisen, das Morgen auf der Berlinale Statt findet.

Anscheinend versucht man es jetzt auf diese Tour, uns in der Irak-Frage auf Linie zu bringen. Wie hat Moshe Dayan gesagt: 'Israel muß wie ein tollwütiger Hund sein, zu gefährlich, um ihn zu berühren.'

Etwaige historisch-kritische Anmerkungen zur"Abschrift" des Divisionsbefehls und insonderheit zur Causa GFM von Reichenau müssen unbedingt vermieden und gemieden werden.

Das ist zu spät. Sie haben ja soeben selber derartige Anmerkungen gemacht.



Gruß!
JeFra

-->>Hi,
>viele Postings, nicht nur in diesem Board, zeigen so eine Art"Jetzt-reicht's"-Stimmung, mit Schwerpunkt gegen Amerika, auch gegen Israel, das"Judentum", wenn nicht das"Weltjudentum" gar.

Hallo dottore,
das"Weltjudentum" gibts nicht. Israel ist weder eine Rasse noch eine Religion, sondern ein Staat. Der Militarismus und Hegemonismus der USA ist weder verursacht von Israel noch vom"Judentum".
Ich hoffe, soweit stimmst du mit mir noch überein.

Die Juden sind Opfer welthistorischen Ausmaßes. Hier wird jedoch diese Opferrolle der Juden instrumentalisiert für die Kriegspolitik der USA. Es wird versucht, die sensible Gefühlslage gegenüber den Juden für die Politik von Rumsfeld, Bush und Co. nutzbar zu machen, um die Kritik an der Außenpolitik der USA zu tabuisieren.
Sorry, aber das ist schäbig!

Gruß Wal Buchenberg