Liebe Forumteilnehmer,

da ich (Stefan) in diesem Thread direkt angesprochen wurde, erlaube ich mir, mich hier zu Wort zu melden, obwohl ich eigentlich keine große Lust verspüre, mich mit irgendwelchen paranoiden Kleingeistern und Störenfrieden auseinanderzusetzen.

Wenn irgendjemand meine Authentizität anzweifeln möchte oder mich gar für ein JüKü-Double hält, möge er bitte eine E-Mail-Adresse angeben, die im Zweifelsfall eine Überprüfung seiner Identität ermöglicht (keine Free-Mail-Dienste), dann werde ich mich direkt mit ihm in Verbindung setzen. Ich habe nur keine Ambitionen, mir mein Postfach von anonymen Streithähnen vollspammen zu lassen und bitte dafür um Verständnis.

Zu den Plagiatvorwürfen:

Erstens halte ich es grundsätzlich nicht für besonders ungewöhnlich sondern für durchaus normal, wenn zwei EW-Analysten zum gleichen Count bzw. zu analogen Kurszielen kommen. Wenn dies umgekehrt nicht der Fall ist, wird es den Wavern ja auch immer zum Vorwurf gemacht.

Dass Robert Bock für den Dow seit längerem auch Kursziele jenseits (!) der 13000 propagiert, ist wohl unbestritten. Allerdings habe ich in seinen Veröffentlichungen nirgendwo das von JüKü rechnerisch genau hergeleitete Kursziel von 12983 gefunden, geschweige denn den nicht unbedingt naheliegenden Berechnungsweg. Wie also sollte hier durch JüKü abgekupfert worden sein??

Nach Durchsicht meines Archivs konnte ich feststellen, dass JüKü dieses konkrete, damals nicht präferierte Kursziel einschließlich Berechnung wahrscheinlich erstmals am 11.01.2000 22.00 Uhr auf seiner kostenpflichtigen Seite veröffentlicht hat. Ich könnte den mir vorliegenden Original-Text hier posten, jedoch nur mit JüKüs Einwilligung, da dieser ja aus seinem kostenpflichtigen Angebot stammt.

Allerdings hat JüKü bereits vor Einführung des damaligen Abos am 06.07.1999 (!) auf seiner freien Homepage folgendes geschrieben (Zitat):


"Von den Wellen 1-2-3-4-5 ist Welle 5 ausgeweitet, d. h. sie bildet wiederum ein fünfteiliges Muster auf kleinerer Ebene. Von den Wellen i-ii-iii-iv-v ist wiederum Welle iii ausgeweitet (bezeichnet mit i' bis v'). Somit wäre eine weitere Ausweitung der Welle v unwahrscheinlich. Eher wäre zu erwarten, dass Welle v eine"einfache" Struktur bekommt und etwa so lang wird wie Welle 1 (das waren knapp 800 Punkte). Dies würde also ein Ziel von ca. 11.250 +/- 50 Punkte ergeben.
Was mich aber stutzig macht, ist der oben eingezeichnete Trendkanal. Es kommt sehr häufig vor, dass Welle 5 die Verbindungslinie zwischen Welle 1 und 3 erreicht. Das wären fast 12.000 Punkte. Ein schnelles Erreichen dieser Marke würde sicher, wie es so schön beschrieben wurde, auch die letzten hektisch in die erwartete"Sommerrally" in den Markt ziehen. Das wäre die ideale psychologische Ausgangsbasis für einen"richtigen" Crash!

12.000 Punkte würden natürlich noch ein paar Wochen dauern.

Es gibt übrigens noch ein Ziel, das sich aus den langfristigen Fibonacci-Relationen ableitet; es liegt bei knapp 13.000."


Letzte Formulierung dürfte wohl völlig zweifelsfrei auf das diskutierte Kursziel von 12983 einschließlich des Berechnungsmodus anspielen, so dass damit wohl sämtliche Plagiatverdachtsmomente vom Tisch sein dürften.

Ich verbürge mich für die Richtigkeit meiner Angaben und finde es bedauerlich, dass sich offenbar auch die ernsthaften Poster der letzten Tage und Wochen haben teilweise aufhetzen lassen. Prosalis und Konsorten haben in der Vergangenheit bereits mehrere EW-Foren, auch das freie von Robert Bock (!), kaputtgemacht. Daher rufe ich dazu auf, deren Beiträge konsequent zu IGNORIEREN, da diese Leute offenbar nicht an ernsthaftem Meinungsaustausch, sondern nur an Diskreditierung interessiert sind.

Abschließend möchte ich noch anmerken, daß ich persönlich keinerlei Vorbehalte gegen Robert Bock habe und auch nicht glaube, daß dieser hier im Forum verantwortlich Unfrieden stiftet.

Gruß an alle,

Stefan.


An Prosalis:
Was machen eigentlich Deine vor Monaten heiß empfohlenen VW-Calls? Schon Verlust realisiert, oder noch am Aussitzen??

<center>

<HR>

</center>

>Ein Kleingeist hat mehrere gefälschte Beiträge unter"Baldur der Ketzer","Frank","Prosalis" und"helga" hier geschrieben - der gleiche, der als"Madame Pompadur" mit seiner pauschalen und beleidigenden Kritik heute Mittag um 12:50 h anfing. Dies lässt sich eindeutig an der Protokolldatei erkennen.
>Wirklich kleingeistig, dieser Neider.
>Ich habe das ganze Zeug"rund um Mdam. Pompadour" gelöscht.
>Den ursprünglichen Beitrag habe ich wegen der, wie gesagt, pauschalen und beleidigenden Art gelöscht. Gegen Kritik, sei sie noch so hart und offen, habe ich nichts, nur gegen Kindergartenbeiträge mit schlicht unwahren Behauptungen.
>Noch was: Meine Analyse"Dow 13.000" habe ich nirgendwo abgekupfert! Es gibt einen ehemaligen Abonnenten (vielleicht meldet er sich ja - Stefan), mit dem ich mich vor Ostern getroffen habe und der sich noch an meine ursprüngliche Analyse"Dow 13.000" aus November 1999 (damals im Abo-Bereich) erinnert. Sie ist also schon etwas älter. Und sogar irgendwann im Frühjahr 1999 (oder noch früher?) gab es diese Analyse schon, die ich aber nur im Kollegenkreis gezeigt hatte. Danach müsste ich mal kramen (tue ich aber nicht).
>P.S.: Die Dow-Analyse war mehr ein"Testballon" als eine Einnahmequelle. Ganze 9 (neun) Interessenten gab es... Deswegen werden diese Seite und dieses Forum auch nur leben, wenn es kostenlos bleibt.
>Noch ein P.S.: Heute Abend gibt es viele Updates.


<center>

<HR>

</center>