-->>was dazu. (werde aber nicht meinen persönlichen Nick hierfür verwenden)
>Mal ausnahmsweise.
>Wer nicht soviel Geduld hat, sollte eine gewisse Namensliste studieren,
>die in"Die Insider" von Gary Allen, und"Wer regiert die Welt?" von Des Griffin
>aufzufinden sind.
>Jedenfalls sind beide Bücher von allen ausschlaggebend - da gibt es eine
>Namensliste von 300 Persönlichkeiten in Deutschland die klar belegen,
>das Schröder bereits 1992 den Grundstein gelegt hat Kanzler zu werden.
>Es ist umso interessanter - denn wie wir ja wissen, stellt sich dottore
>in letzter Zeit immer stärker auf der Seite der Macht - laut eigener Aussage -
>stellt jede Verschwörung als Theorie dar, die Theorie stellt er dann
>als lächerlich dar - weil die Quellen ominös sind. ;)
>Folgerichtig geht man dann davon aus, daß - da Quellen dubios sind,
>Menschen die dahinter stehen Lebensversager sind und auf Kosten von Theorien leben, die dann öffentliche Prominenz als sagen wir mal Verschwörung verunglimpfen. Sogenannte Skandalreporter. Und dem zu Folge gibt es keine
>Verschwörung.
>Gruß.

Turon, hi,

in einem Posting vom 12.03.2003 schreibt dottore am Ende seines Beitrages:

>Ehrlich: Ich finde Verschwörungstheorien einfach Klasse und meine nur, das mit >der"Theorien" stimmt nicht. Es muss unbedingt"Praxen" heißen.

Das heisst mit anderen Worten, dass er Verschwoerungen nicht"nur" als Theorie sondern als gaengige Praxis sieht.

Gruss
TD

-->>was dazu. (werde aber nicht meinen persönlichen Nick hierfür verwenden)
>Mal ausnahmsweise.
>Wer nicht soviel Geduld hat, sollte eine gewisse Namensliste studieren,
>die in"Die Insider" von Gary Allen, und"Wer regiert die Welt?" von Des Griffin
>aufzufinden sind.
>Jedenfalls sind beide Bücher von allen ausschlaggebend - da gibt es eine
>Namensliste von 300 Persönlichkeiten in Deutschland die klar belegen,
>das Schröder bereits 1992 den Grundstein gelegt hat Kanzler zu werden.
>Es ist umso interessanter - denn wie wir ja wissen, stellt sich dottore
>in letzter Zeit immer stärker auf der Seite der Macht - laut eigener Aussage -
>stellt jede Verschwörung als Theorie dar, die Theorie stellt er dann
>als lächerlich dar - weil die Quellen ominös sind. ;)
>Folgerichtig geht man dann davon aus, daß - da Quellen dubios sind,
>Menschen die dahinter stehen Lebensversager sind und auf Kosten von Theorien leben, die dann öffentliche Prominenz als sagen wir mal Verschwörung verunglimpfen. Sogenannte Skandalreporter. Und dem zu Folge gibt es keine
>Verschwörung.
>Gruß.

...als stellvertretender Chefredakteur war d...immer auf Seiten der Macht.Ich
habe ihn immer als ein gehorsames Werkzeug in den Händen der höheren Brüder ge-
halten.Ich denke,seine Aufgabe besteht darin, uns ständig neue Denkhauben über-
zu stülpen,-und seltsam,dem Meister gelingt es immer wieder.