-->wenn du mal rein schmökern willst, schreib eine Freemail Adresse rein, dann kriegst du Post (PDF-Datei).

-->>Hallo Turon!
>Du schreibst u.a.: .. in dem Film, den wir als Grundlage des JFK´s Film´s sehen, ist in jedem Falle eine Szene ausgeschnitten - die, die den Verdacht auf den Fahrer des Wagens lenkt. In dem Augenblick - wo auf Kennedy geschossen wird dreht er zu ihm seinen Kopf und ebenfalls die Hand.
>Die Fahrermord-Geschichte halte ich für eine der unglaubwürdigsten Stories überhaupt.
> Könnte ein Reflex sein..
>was sehr stark anzunehmen wäre..
>.. aber genauso könnte es auch sein, daß Niemand anders als der Fahrer Kennedy umgebracht hat.
>Da schauen tausende Leute auf den fahrenden Konvoi und da dreht sich eben mal schnell der Fahrer um und pustet dem Präsidenten das Hirn aus dem Schädel.
>Das ist geradezu absurd. Lieber Turon, ich bin doch etwas enttäuscht.
> Aus diesem Grunde fuhr das Auto womöglich so langsam (ich kenne Niemandem, der sich umdreht im Wagen, für 2 Sekunden und die Geschwindigkeit beibehält)
>Du wirst sicher auch noch nicht eine ziemlich wichtige Person auf dem Rücksitz gefahren haben auf die gerade ein Attentat verübt wurde. (kleiner Scherz am Rande) ;-)
>Das da gerade etwas passiert war, dürfte der Fahrer auch mitbekommen haben und da bewegt er sich halt urplötzlich in die Richtung des Geschehens.
> - und die übrigen Schüsse - tja - die waren inszeniert, um das Publikum abzulenken und zu erschrecken.
>Wäre es für den oder die potentiellen Attentäter nicht sinnvoll gewesen, möglichst unbehelligt/unauffällig ihr böses Werk zu verrichten?
>Für mich ist die These vom mordenden Fahrer ein klassisches Schulbeispiel Aktionen mit dubiosem Hintergund und der Verwicklung des Staatsapparates der Lächerlichkeit preiszugeben.
>Vielleicht macht es mehr Sinn sich mit den Leuten zu beschäftigen die derartiges verbreiten?
>Damit meine ich natürlich keinesfalls Dich, nicht das Du denkst.. [img][/img]
>mfG
>nereus

...seltsam nur,es heißt, daß der Fahrer 14 Tage nach dem Attentat an Krebs ge-
storben (worden)sein soll. Auch der Mörder von Oswald dieser Rubin ist kurz da-
rauf an Krebs gestorben,-was es doch für Zufälle gibt!!??

-->nereus

Ich will Dir gar nicht erst widersprechen, denn wir kennen leider die Wahrheit nur so wie wir die präsentiert bekommen haben.

Ich kann nur soviel sagen: wenn man schon diese Szene nicht zeigt, ist der Verdacht nahe, daß es sich um Zensur der Geschehens handelt. Wieso sollte man einen Reflex einfach wegschneiden? Um was zu tun?

Den Kennedy Mördern paßt es doch wenn die Mehrheit spekuliert, aber keiner
weiß Bescheid. Den Mördern paßte es ausgezeichnet ins Spiel mehrere Blindgänger abzufeuern - der menschliche Reflex hierbei ist erst Schutz zu suchen.
Fall irgendjemad irgendetwas gesehen haben soll, so kann man ihm sagen -
sie haben ganz sicher in panischer Angst etwas wahr genommen, was sie bedrohlich empfanden.

Also kurz gesagt: ich weiß es nicht - ich kann auch nur spekulieren,
denn die nationale Sicherheit der Vereingten Staaten es für nötig hält alle Mordunterlagen bei Kennedy unter Verschluß zu halten.

Grund genug jedenfalls - sich vor Augen zu führen - daß der amerikanische Staat
zu seinen und allen Bürgern der Welt ganz klar und unmißverständlich -
nicht ehrlich ist. Oder siehst Du es anders?

Laß mich das wissen, denn Du würdest mich davon erlösen, immer nach Wahrheit zu suchen. De facto ist es doch so - daß wenn wir keine Auskunft darauf bekommen,
können wir davon ausgehen, daß man uns etwas vorenthält.

Mal nur angenommen: wer Kennedy aus nächster Nähe ermorden kann, und dies auch noch anstellen kann, daß diese Dokumente für 75 Jahre unter Top Secret
gehalten werden - der kann auch ganz sicher noch andere Dinge tun. Filme beschneiden und zensieren, Miniwaffen erfinden etc.

Es wird behauptet, man habe eine Miniwaffe erfunden, die erst dann explodiert
wenn der Geschoss erst zum Beispiel in den Kopf versenkt wurde. Dafür würde jedenfalls sprechen, warum die Gehirnmasse von Kennedy verschwunden sein soll.

----------------------------------------------------------------------------

Ich denke Du bist einwenig enttäuscht, weil Du nicht gesehen hast daß
der Fahrer eine Winchester oder Grizzlykanone gezeigt hat - aber das habe ich nicht versprochen.

Fakt ist - daß was Du dort gesehen hast, soll lediglich zwei mal im japanischen
Fernsehen gezeigt worden sein - anschließend wurde es durch die offizielle Fassung ersetzt.

Da ich kein Sensationsreporter bin, kannst Du von mir keine Sensationen auch erwarten. Leider - ich wünschte natürlich es wäre anders.

Gruß.
P.S.: Vergiß nicht, daß die 1000 Leute sich erstmalig suchend nach vermeintlichen Schützen umgesehen haben. Schulbuchlager, der Zaun und noch etwas. Die meisten haben sich aufgrund der Schüsse ersteinmal niedergelegt,
um nicht getroffen zu sein. Ich bin jemand, an dem noch nie eine Kugel geflogen ist - und ich weiß, ich würde zwangsläufig zu Boden fallen. Folglich könnte
ich doch gar nicht sehen - was sich wenn der Fahrer schießt, oder?

----------------------------------------------------------------------

Immerhin ergibt es einen Sinn, warum mehrmals geschossen werden mußte.
Um Verwirrung zu stiften - Angst, Panik etc.

Aber: es bleibt nur eine Annahme.

Übrigens: Ja ich habe leider noch keine Prominente gefahren. Das stimmt eindeutig. Aber meine Frau haben ich auch nicht umbringen wollen, wo sie auf dem Rücksitz gesessen hat. Jedenfalls noch nicht.

[img][/img]

-->>>CENSORED by U.S. MEDIA - BBC Bush Election Expose - How the Republican Nazis
>Scheint es nicht zu sein, beim file-sharer hatte ich folgendes:
>--------
>firmian@KaZaA:
>Hi, as it takes about 2h to download GWBush, I would like to know if this is the file showing Bush saying:' It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and incumbency.'
>--------
>N.N.@KaZaA:
>no, I am looking for that file too, but this is not the one.
>--------
>firmian@KaZaA:
>Thx a lot is it worth waiting beside that?
>--------
>N.N.@KaZaA:
>it is a BBC documentary, quite an interesting piece about Bushs Election cheating
>Gruß Firmian