-->>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg
_ _ _ _ _ _ _ _

Hi Wal

Ich sehe das ganz anders ;-)

~ Gute Beiträge -> Diskussion: Manche sind so gut, dass es nicht viel dazu zu sagen gibt. Antwort-Postings, die nur aus"Suppa","Danke" o.ä. bestehen, bringen's auch nicht. Es braucht Zeit und Geduld, sich auf eine Diskussion einzulassen, und die hat nunmal nicht jeder zu jenem Zeitpunkt zur Verfügung, in dem sie nötig wäre.

~ Singlebeiträge: Viele davon sind informativer Natur. Für mich ist das wertvoll, weil ich keinen Fernseher habe und nur noch sporadisch Zeitung lese. Das Forum ist viel flexibler, man kann sich zur Not in 30-Sekunden-Portionen Infos holen und kann damit sogar kleine Lücken im Tagesablauf nützen.

Liebe Grüsse
Toni

-->Hi Wal,
Deine Beiträge sind gut, bringen mich dazu über meine Meinung zu reflektieren, ist auch der Begriff (aus den 70 zigern), der zu Deinen oft sehr einseitigen Darstellungen passt.Trotzdem sehr anregend, erinnern mich oft an meine damaligen Lehrer, leben heute oft in Armut, nach der 2. Trennung, etc..
Bezieh das bitte nicht direkt auf Dich, habe nur noch keinen Erfolgreichen mit dieser (Deiner) Grundeinstellung getroffen. Jetzt könnte man natürlich Erfolg über Seiten deffinieren, sicherlich ist es nicht Geld alleine!
Schönes Wochenende!
PS. Ich versteh die jetzige US-Regierung auch nicht!

>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg

-->>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg

....lieber Wal, alle Beiträge,die viel Hintergrundwissen erfordern können nicht
beantwortet werden, weil die Masse der Teilnehmer zu wenig Wissen hat,da schwei-
gt man lieber.Mach ruhig weiter,das informiert.

-->>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg

Tja, was sollte ich dazu sagen? Qualität ist subjektiv; die nackten Zahlen sehen nicht gerade so aus, dass das Forum insgesamt unbeliebt ist.

Single-Beiträge können, wie schon jemand schrieb, einfach informativ sein, ohne dass man darüber groß diskutieren muss. Oder ein"Danke" oder"Zustimmung" hat auch einen positiven Charakter, so lange nicht 50 % der Beiträge so aussehen. Manchmal denke ich sogar, dass z. B. Cosa´s oder Popeye´s Beiträge (und natürlich viele andere) oder dottore´s"Vorlesungen" mehr Lob und Feedback verdient hätten.

Wie auch immer, niemals kann jedem alles recht sein. Trotzdem danke für deine Einschätzung, die ja einen Teil der"Gesamtstimmung" widerspiegelt.

-->Ich denke die Resonanz ist nicht unbedingt das entscheidende Kriterium. Es gibt häufig sehr interessante Beiträge, die aber nicht weiter kommentiert werden. Vielleicht rafft sich einer zu einem"Dankeschön" auf, viele denken sich das auch nur.

Andererseits gibt es Beiträge, die viel Resonanz bekommen, dies aber nur, weil sie so ausgesprochen dümmlich sind, dass sie zum Widerspruch reizen. Ich denke da an jemanden, der erst frisch dabei ist und sich durch seinen Infineon-Tipp hervorgetan hat und sich ansonsten gerne die Rolle des Board-Hilfs-Sherriffs angemaßt hat. Jeweils viel Resonanz, aber gefehlt hätte mir ohne diese Beiträge nichts.

Dagegen lese ich Deine"Geschichten aus dem Arbeitsgericht" meistens schon, aber was soll ich dazu groß sagen. Die einzige Kenntnis des Falles, die ich habe, bekam ich durch Dich vermittelt, also wäre es unsinnig zu widersprechen und ein bloßes"Ja, so wird's wohl sein", brauche ich nicht zu posten. Andererseits kenne ich aus der Praxis auch etliche Arbeitsgerichtsfälle und da habe ich es schlicht aufgegeben, verstehen zu wollen, was da in den Hirnwindungen der Agierenden im Einzelnen so vor sich gegangen sein mag.

Schönes Wochenende

JLL