-->>Was ist aus deiner Machttheorie geworden, die vermisse ich schon seit einiger Zeit. Wissenschaftler und Intellektuelle werden von den Mächtigen benutzt nicht umgekehrt.
>Gruss
>Bankrunner


Siehe hier (nach dem Abschluß der formalen Beschreibung des Filminhaltes):

"Die"Verschwörung" erscheint schlüssig. Das Cui Bono fehlt allerdings, denn mehr als eine Think-Tank-Masturbation schaut letztlich dabei nicht heraus, auch wenn die WSJ- und Murdoch-Connections nicht zu übersehen sind.

Ebenfalls nicht zu übersehen sind die beteiligten Namen, die - horribile dictu - auf eine ebenfalls beachtenswerte Spur weisen. Es bahnt sich möglicherweise Verheerung an."

-->Hi Wal,

>Die Frage ist doch nicht, warum hat irgendwer nicht schon früher die Wolfowitzpapiere beachtet. Die Frage ist doch vielmehr, warum haben die USA heute plötzlich so wenig politischen und diplomatischen Spielraum, dass sie auf die Rambo-Strategie der Wolfowitzpapiere zurückgreifen müssen!

Vielleicht klärt diese Agentur von vorhin ein wenig den"background":

USA/Saudi-Arabien/Religionsfreiheit
USA beklagen [!] fehlende Religionsfreiheit in Saudi-Arabien =

Washington (KNA) [= Katholische Nachrichtenagentur] Die US-Regierung hat die fehlende
Religionsfreiheit in Saudi-Arabien beklagt, ohne den Golfstaat
allerdings auf ihre entsprechende schwarze Liste zu setzen.
Saudi-Arabien sei nach den US-Kriterien nur knapp an einer
Aufnahme vorbeigeschrammt, sagte Außenamtssprecher Richard
Boucher am Montag (Ortszeit) in Washington. Nach Konsultation von
Experten sei es ratsam [!] erschienen, es bei den sechs genannten
Staaten des vergangenen Jahres zu belassen.

Die am vergangenen Mittwoch vorgelegte Liste hatte den Protest
von Experten und Menschenrechtsorganisationen hervorgerufen.
Genannt sind China, Birma, Iran, Irak, Nordkorea und der Sudan,
nicht aber Saudi-Arabien. Die Nicht-Aufnahme des Golfstaates
widerspreche dem erklärten Willen der Bush-Administration, die
Menschenrechte in der islamischen Welt [!] voranzubringen,
kritisierte der Human-Rights-Watch-Sprecher Tom Malinowski. Das
Vorhaben sei schwer zu realisieren, wenn man Angst [!] habe, gewissen
eigenen Partnern"die schlichte Wahrheit" zu sagen.

Wichtiger politischer Partner

Mit der Entscheidung setzte sich die explizit religiös geprägte
Bush-Administration unter anderem über das Votum der
US-Kommission zur internationalen Religionsfreiheit hinweg. Die
beratende Kommission hatte Saudi-Arabien als den"wahrscheinlich
schlimmsten Unterdrücker religiöser Freiheiten weltweit"
bezeichnet. Der Ruf nach einer Verurteilung des Golfstaates hatte
Washington angesichts der Irak-Krise unter Druck gebracht.
Saudi-Arabien gilt als wichtigster politischer Partner der USA in
der Region.
______

Kurzum, das hier:

>Von einer Supermacht, die angeblich seit 1991 Jahr um Jahr Wirtschaftsrekorde eingestellt hat, sollte man doch erwarten können, dass sie ihr ganzes Spektrum an Herrschaftsmethoden beherrscht:

funktioniert nicht.

>Wirtschaftlichen Druck und Bestechung,
>politischen Druck und politische Verführung,
>geheimdienstlichen Druck und diplomatische Verführung,
>militärische Drohung und - zu allerletzt erst - militärisches Eingreifen (was ein wirkliche Supermacht dann noch andere erledigen lässt!).
>Was ist von all dem übrig?

Gar nichts, wie Du sehr richtig beobachtet hast. Woraus folgt, dass da jemand auf immens absteigendem Ast sitzt. Nicht mal die 30 Mio Kopfgeld auf Osama konnten bisher ausgekehrt werden.

Absteigende Äste sieht man bekanntlich. Da die Anti-USA-Fraktion aber auch nicht gerade auf aufsteigendem Ast sitzt, jedenfalls nicht D & F, stellt sich die Frage, wohin der ganze Karren fährt.

Möglich A: Alle fahren ihre Karren in mehr oder minder schnellem Tempo, jeder für sich, an die Wand.

Möglich B: Es gibt einen Big Winner. Vorschläge?

Gruß!

-->>Sehr geehrter Dottore,
>Danke für den Hinweis, für jeden hier sicher heute abend ein Muss!
>Nach allem was ich in Ihren Büchern zum Kapitalismus gelesen habe + hier im Forum dazu gelernt habe, stellt sich für mich die Frage nach dem einzig wahren Kern.
>Liegt der nicht etwa im kapital. Kettenbriefsystem selbst und nur da?

Ja, McShorty. Aber das kommt nicht vom Himmel, sondern ergibt sich automatisch aus Machtzwang, Abgabenzwang und ergo GZ-Zwang usw.

Der"Kapitalismus" ist (und war immer) ein Bankert der Staatsmacht.

>Sind die USA nicht schon soweit, dass das System fast fertig ist (Immoblase läßt grüßen, auch AG weiß Bescheid!), sich kein weiterer Schuldner mehr findet, auch im Ausland nicht mehr? Ich denke Sie haben alle geschichtl. Entwicklungen immer auf rein ökonom. Ursachen zurück geführt? Warum sollte es diesmal anders sein.

Ist nicht anders. Steht nur auf ATH - und kippt.

>Ist das ganze Gerede drumherum von Politik, Demokratie, Terrorismusbek., Weltpolizist u.s.w. nicht anderes als Beiwerk. Eventuell zur Ablenkung?

Unbewusst vermutlich.

>Ich meine es geht einzig + allein darum eine weitere Schleife im kap. System zu drehen und die Zeit bis zum Verfall (Staatsbankrot!) zu verlängern! Koste es was es wolle? Es müssen neue Schuldner gefunden werden, egal wer + wie!

Heute: Ja. Andere Formen der"Expansion" (wie früher, z.B. Kolonien, Imperialismus, Tributsysteme gehen nicht mehr; denn das Boot - Welt - ist voll).

Schönen Gruß zurück!