- ELLI - 11.03.2003, 11:44 |
Ein Schlag gegen die Stütze![]() |
-->Ein Schlag gegen die Stütze |
Pulpo 11.03.2003, 12:39 @ - ELLI - |
Re: Ein Schlag gegen die Stütze |
-->Hallo, |
Euklid 11.03.2003, 12:45 @ Pulpo |
Re: Ein Schlag gegen die Stütze |
-->>Hallo, |
nasdaq 11.03.2003, 13:23 @ Euklid |
in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! |
-->Beispiele in der eigenen Familie hat vermutlich jeder genug. |
Euklid 11.03.2003, 13:37 @ nasdaq |
Re: in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! |
-->Beginnend mit den 70er Jahren hatten wir in der Bauwirtschaft am laufenden Band neue Arbeitsämter aus dem Boden zu stampfen. |
Palstek 11.03.2003, 13:56 @ nasdaq |
in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! / Frage nasdaq |
-->>Beispiele in der eigenen Familie hat vermutlich jeder genug. |
Euklid 11.03.2003, 13:58 @ Palstek |
Re: in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! / Frage nasdaq |
-->>>Beispiele in der eigenen Familie hat vermutlich jeder genug. |
Euklid 11.03.2003, 14:10 @ Palstek |
Re: in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! / Frage nasdaq |
-->Nur den Arbeitnehmeranteil zu rechnen ist natürlich völlig falsch. |
Palstek 11.03.2003, 14:25 @ Euklid |
Re: in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht |
-->Ok ok, um Peanuts zanke ich mich ja gar nicht [img][/img] |
Sascha 13.03.2003, 02:09 @ Euklid |
Arbeitgeber-Anteil |
--> Ich würde den Arbeitgeber-Anteil ebenfalls hinzurechnen denn wie du sagst muß dieser den Anteil auch erwirtschaften und legt diese Kosten im Endeffekt auf die Preise um. Die dadurch erhöhten Preise trägt"am Ende der Kette" wieder der Verbraucher und zahlt somit auch diesen Teil gewissermaßen selbst" |
nasdaq 11.03.2003, 16:09 @ Palstek |
um das Rätsel aufzulösen |
-->>Wie kommst Du auf 150.000 Euro???? |
rodex 11.03.2003, 14:21 @ nasdaq |
Re: in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! |
-->>Eine ENTEIGNUNG um sage und schreibe 88 %! |
Sascha 13.03.2003, 02:05 @ nasdaq |
Re: in diesem Falle haben haben die"Alten" mal recht! / Schlagwort:"Jobben" |
--> Hi nasdaq! |
dottore 11.03.2003, 12:50 @ Pulpo |
Re: Max. 32 Monate (owT) |
--> |
Sascha 13.03.2003, 02:14 @ - ELLI - |
Re: Ein Schlag gegen die Stütze / Problem wird nicht an der Wurzel angepackt |
--> Ein m.E. falscher Ansatz der Regierung. Ich will nicht bestreiten, daß dadurch der Druck auf die Arbeitslosen gewissermaßen wächst was die Suche nach einem neuen Job angeht. Aber es behebt das Problem nicht an der Wurzel nämlich das zuwenige Arbeitsplätze da sind. Durch diese"krassen" Maßnahmen erhöht man nur weiter den Wettbewerb unter den Arbeitslosen. Diese müssen dann statt 50 eher 100 Bewerbungen im Durschnitt schreiben um noch einen Job zu bekommen. |