Altes Elliott-Wellen-Forum

Der Bulle 19.03.2003, 19:57 @ Emerald	Ja, morgen passiert etwas. Die Illumanten kommen. 11.09.2001 = 23: 20.03 = 23
	-->20.03 ~ 23 2003 ~ 23

Cosa 19.03.2003, 20:11 @ Der Bulle	Re: ziemlich gefährliches Jahr g
	-->>20.03 ~ 23 >2003 ~ 23 ------------------ komische Rechnerei; von der Jahreszahl nimmst Du die Quersumme und die Tages- wie Monatszahlen werden addiert? Was soll das für ein Schema sein; kein System für mich erkennbar. Oder ist das ein beabsichtigtes Chaos, das den Durchblick verwehrt? Gruss Cosa

Der Bulle

19.03.2003, 20:14

@ Cosa

Ja, genau.

-->>komische Rechnerei;
Klar, das weiss ich. Damit meine ich (schon wieder) dass man alles so interpretieren kann, wie es einem passt. Auch die Elliot-Wellen sind IMO auch eine Frage der Interpretation.

>Was soll das für ein Schema sein;
So ein Schema, dass einfach eine 23 erscheint als Ergebnis.

>Oder ist das ein beabsichtigtes Chaos, das den Durchblick verwehrt?
So ist es ;-). Die Welt wird ins Chaos versinken, bzw. sie tut es bereits.

Ebenfalls einen Gruss vom
Bullen.

Cosa 19.03.2003, 20:34 @ Der Bulle	Re: Wellen
	-->Auch die Elliot-Wellen sind IMO auch eine Frage der Interpretation. ---------- na klar, aber es bedarf eines guten Interpreten der Elliott-Wellen, um daraus Profit zu schlagen ;-) Gruss Cosa

-- Elli -- 19.03.2003, 20:35 @ Der Bulle	Re: Ja, genau.
	-->>Auch die Elliot-Wellen sind IMO auch eine Frage der Interpretation. Klar, was sonst? Meinst du, die Wellen rufen"Kaufen" und"Verkaufen"?

-- Elli -- 19.03.2003, 20:33 @ Cosa	Re: ziemlich gefährliches Jahr g / Bei 'Der Bulle' habe ich bisher...
	-->>>20.03 ~ 23 >>2003 ~ 23 >------------------ >komische Rechnerei; von der Jahreszahl nimmst Du die Quersumme und die Tages- wie Monatszahlen werden addiert? Was soll das für ein Schema sein; kein System für mich erkennbar. Oder ist das ein beabsichtigtes Chaos, das den Durchblick verwehrt? >Gruss >Cosa ... bei keinem Beitrag einen Sinn entdeckt...

Turon

19.03.2003, 20:48

@ -- Elli --

Es geht doch um diese 23-er Zahl - ein gesuchtes Zeichen

-->der das Treiben der Illuminatenorden belegen soll.

Man sollte den Jungs ganz bestimmt auf die Finger schauen -
aber hier geht es um die Prophezeihung einer Katastrophe -
und das finde ich schon bißchen zu viel.

Kurz: es hält sich die Legende, daß Illuminaten außerirdische
sein sollen, die an bestimmten Tagen, die eben irgendwie aufadiert
oder zusammengeschustert 23 ergeben sollen - ein Ereignis des
Grauens auf die Welt loslassen - um eigene Kraft zu untermauern.

Das ist noch etwas mehr an den harren gezogen als zeitreisender
Crowley, und man sollte sich nicht wundern, wenn man ein wenig
ungehalten darauf reagiert.

Themainteressierte sollten sich aber dennoch vielleicht einbißchen
in die Materie vertiefen - den so geheim sind die Illuminaten
ja in Wahrheit auch nicht.

Gruß.

netrader 19.03.2003, 20:17 @ Emerald	Re: 20.3.2003 Limerick (Feldherrensprüche)
	-->Ein Feldherr meint zu seinem Vatter: "Ich kill' Saddam mit Daisy Cutter." Der Alte d'rauf zum Brezelking: "Das ist ein viel zu kleines Ding; die MOAB macht ihn doch noch viel platter". Gruesse netrader

Jacques

19.03.2003, 21:17

@ Emerald

Lieber Emerald

-->So sehr wir in vielen Teilen (scheints) das Heu
auf der gleichen Bühne haben:

Wer, wenn nicht die USA sollen
diese menschenunterdrückende Brut im
Irak aufstöbern und vor die Türe stellen?
Mittlerweile verbaut Saddam 2 Generationen seinem Land eine
Entwicklung, die menschenwürdig wäre.

Du, andere und auch ich haben in unserem Leben etwas aufbauen können- u.a.dank der Freiheit unseres Landes.
Mich betrübt es deswegen sehr, wenn dauernd über die USA hinweggezogen wird (Bush hin oder her).

Gleichzeitig pflegen wir hier eine Gedanken- und Meinungsäusserungsfreiheit die Ihresgleichen sucht und im Irak nicht mal ansatzweise möglich wäre.

Seine Meinung und Einstellung in einem Land beugen zu müssen ist etwa fast das schlimmste was es gibt. Ich hoffe fest darauf, dass dem Irak wenigstens ansatzweise die Freiheiten zuteil werden, die wir haben.

Und Chirac ("la grande Nation"- ich lache laut)
erkennt JETZT erst, was er getan hat und macht die Hintertüre wieder
auf: Sollte Saddam Giftgas einsetzen, dann wäre der Krieg legitimiert.
Soll er doch nachträglich noch eine Resolution einbringen.

Schlimm. Die ganze Situation hätte so nicht kommen müssen.

Gruss

nasowas

19.03.2003, 22:28

@ Jacques

"menschenunterdrückende Brut"

-->>>diese menschenunterdrückende Brut im
Irak aufstöbern und vor die Türe stellen?<<

Gestern bei Biolek erklärte der erzkonservative Gauweiler (CSU):"alleine in Bagdad gibt es 53 CHRISTLICHE KIRCHEN! In Saudi-Arabien dem Verbündeten der USA ist dagegen die Abhaltung eines christlichen Gottesdienstes unter Todesstrafe gestellt!" (nur mal so zum nachdenken)

In der Regierungskabinett sind nicht nur Moslems sondern auch ein Christ! In welchem islamischen Land gibt es sonst so etwas??
Iraker dürfen meines Wissens frei reisen.

Das es den Irakern so schlecht geht ist nicht zuletzt auch ein Mitverdienst der UNO, da der Boykott sich auch auf Medikamente u.a. bezieht die dringend gebraucht würden. So sind in den letzten Jahren etliche Tausende Kleinkinder wegen dieser fehlenden medizinischen Versorgung ums Leben gekommen.

Ich will hier Saddam nicht in Schutz nehmen, nur denke ich, dass es schlimmere Regierungen gibt.

silvereagle

19.03.2003, 22:42

@ Jacques

@Jacques

-->Hi,

Du hast doch sicher schon mal vom"Mephisto-Prinzip" gehört, oder? ;-)

Von dieser Warte aus kann ich Deiner Position (mit der Du auch alles andere als alleine bist) durchaus einiges abgewinnen.

Müsste ich jedoch persönlich die Verantwortung für den zu zahlenden Preis ("collateral damage" oder wie die Euphemismen sonst noch heissen) übernehmen, wäre es aus und vorbei mit dem"Abgewinnen". Dann gibt's für mich nur noch"Abschminken".

Aber nachdem keiner von uns dazu ansteht, können wir uns in aller Ruhe anderen Dingen und Problemen widmen. Ich halte auch nicht viel von hochgespielter, verlogener"Anteilnahme", erst recht dann, wenn die"driving force" doch viel mehr ein ungezügelter Anti-Dingsbums ist... ;-)

Gruß, silvereagle

Jacques

21.03.2003, 20:20

@ silvereagle

Re: @Jacques

-->>Müsste ich jedoch persönlich die Verantwortung für den zu zahlenden Preis ("collateral damage" oder wie die Euphemismen sonst noch heissen) übernehmen, wäre es aus und vorbei mit dem"Abgewinnen". Dann gibt's für mich nur noch"Abschminken".
>Aber nachdem keiner von uns dazu ansteht, können wir uns in aller Ruhe anderen Dingen und Problemen widmen. Ich halte auch nicht viel von hochgespielter, verlogener"Anteilnahme", erst recht dann, wenn die"driving force" doch viel mehr ein ungezügelter Anti-Dingsbums ist... ;-)
>Gruß, silvereagle

Ja lieber silvereagle, es ist nicht einfach:
Die Verantwortung zu übernehmen ist das eine. So etwas mit sich
rumzutragen ist-sofern man ehrlich genug ist und sich hin und wieder
Rechenschaft über sein eigenes tun und lassen ablegt- das andere.

Ich möchte weder in der Haut Bush noch Schröders stecken.

Es bleibt die nächste Hoffung, dass das irakische Militär rasch kapituliert.

Gruss
jacques

orwell

21.03.2003, 20:27

@ Jacques

Re: @Jacques

-->>>Müsste ich jedoch persönlich die Verantwortung für den zu zahlenden Preis ("collateral damage" oder wie die Euphemismen sonst noch heissen) übernehmen, wäre es aus und vorbei mit dem"Abgewinnen". Dann gibt's für mich nur noch"Abschminken".
>>Aber nachdem keiner von uns dazu ansteht, können wir uns in aller Ruhe anderen Dingen und Problemen widmen. Ich halte auch nicht viel von hochgespielter, verlogener"Anteilnahme", erst recht dann, wenn die"driving force" doch viel mehr ein ungezügelter Anti-Dingsbums ist... ;-)
>>Gruß, silvereagle
>Ja lieber silvereagle, es ist nicht einfach:
>Die Verantwortung zu übernehmen ist das eine. So etwas mit sich
>rumzutragen ist-sofern man ehrlich genug ist und sich hin und wieder
>Rechenschaft über sein eigenes tun und lassen ablegt- das andere.
>Ich möchte weder in der Haut Bush noch Schröders stecken.
>Es bleibt die nächste Hoffung, dass das irakische Militär rasch kapituliert.
>und dann unbewaffnet gemeuchelt wird?,wie im letzten golfkrieg geschehen.
>
gruss orwell

Jacques 21.03.2003, 20:33 @ orwell	Re: @orwell - eine rhetorische Frage bedarf selten einer Antwort
	-->

orwell 21.03.2003, 20:36 @ Jacques	hast recht o.t.
	-->q

Emerald 19.03.2003, 19:53	20.3.2003 Thread gesperrt
	-->Boys and Girls: Hand auf's Herz! Nein, das ist alles gar kein Scherz. Jetzt brauch ich Euch: um Loszutreten! Was scher'n mich doch all die Proleten. Emerald. Eine Nacht vor dem Irak-Einmarsch der US-Invaders.

20.3.2003

Ja, morgen passiert etwas. Die Illumanten kommen. 11.09.2001 = 23: 20.03 = 23

Re: ziemlich gefährliches Jahr *g*

Ja, genau.

Re: Wellen

Re: Ja, genau.

Re: ziemlich gefährliches Jahr *g* / Bei 'Der Bulle' habe ich bisher...

Es geht doch um diese 23-er Zahl - ein gesuchtes Zeichen

Re: 20.3.2003 Limerick (Feldherrensprüche)

Lieber Emerald

"menschenunterdrückende Brut"

@Jacques

Re: @Jacques

Re: @Jacques

Re: @orwell - eine rhetorische Frage bedarf selten einer Antwort

hast recht o.t.

Re: ziemlich gefährliches Jahr g

Re: ziemlich gefährliches Jahr g / Bei 'Der Bulle' habe ich bisher...