-->Die Weichen sind und wurden bereits gestellt:

Dank der jetzt offenkundigen Politik und ihren Absichten der U.S.A., werden
neue Blöcke geschmiedet, welche in der Tat schon vor mehreren Monaten ihr
Fundament aufzeigten:

Frankreich und Deutschland werden vermehrt mit der Volksrepublik China
zusammenarbeiten, Geschäfte abschliessen und politisch vorgehen. Der neue
Mann in Peking lädt geradezu zu dieser Entwicklung ein.

Russland wird ebenfalls mit China und jenes vermehrt mit Russland kooperieren.
Rohstoffe gegen Know-How und schneller Ausbau von Infrastrukturen in Russland
durch die Chinesen.

Die grossen Verlierer werden justabene jene sein, welche schon lange auf dem
finanz. Abgrund stehen: Die USA und Japan. Die Amerikaner haben mit ihrer
Wirtschafts-und Welt-Politik alles verloren und was jetzt dort noch abgeht sind
reine Spiegelfechtereien. Das Land wird, von allen Seiten geächtet, aus dieser
imperialen Grossmaul-Flegelei hervorgehen und in Kürze eine sehr sehr geringe
Rolle spielen im aufstrebenden Wirtschafts-Block China/Indien/Russland.

Wie sagt das geflügelte Wort doch"Man kann nicht dauernd die anderen über den
Tisch ziehen und für blöd und dumm verkaufen"

Emerald.

PS: Frau A.Merkel wird nicht umhin kommen, nach USA auszuwandern.

-->Kaum jemand hat soviel getan für die innere Einigkeit der EU wie GWB. Wenn auch nicht gerade bewusst...

Hallo stocksorcerer,

Du solltest vielleicht selbst Politiker werden. Das rhetorische Talent hast Du jedenfalls dazu:

> Jetzt wird es Zeit für Europa, für den Schutz der eigenen Interessen zu sorgen und nicht mehr den Arsch für amerikanische Interessen hinzuhalten. Ich will amerikanische Interessen nicht am Hindukusch verteidigen. Ich werde es auch nicht tun.

Richtig. Europäische Interessen sind besser als amerikanische. Wer würde sich da getrauen, was anderes zu sagen (ausser so ein arroganter Ami natürlich)? Da werden die Claims schon mal abgesteckt.

> Wessen Gesetze sollen da gelten? Muß ein Iraker Burger fressen, Cola trinken, den Reichtum mit den Amerikanern teilen, Ã-l in Dollar handeln und Kopftücher gehören verboten? Oder was?

Wirklich mitreissende Rhetorik. Ich könnte das nicht besser.

> Ich hoffe, Europa findet einen eigenen Weg. Mit einem Renommee, das Toleranz, Verständnis und friedliches Miteinander unterstreicht.

*förmlich dahinschmelz*

> Liebe statt Haß, Vertrauen statt Angst. Scheiß Bush. Scheiß Cheney. Scheiß Pearl. Scheiß Wolfowitz. Scheiß Rummsfeld.

Das ist, für meine Begriffe, ein bisschen zu hart im Übergang. Man könnte auf die Idee kommen, Du selbst seist einigermaßen haßerfüllt. Nachdem das auch stimmt (sorry for that, aber Du gibst Dir ja kaum noch Mühe, es zu verstecken), würde ich noch ein paar Takte"Wer den Frieden nicht ehrt, ist unser Feind" einstreuen, um die Psyche der Zuhörer und Leser besser auf die große Abrechnung zum Schluss vorzubereiten.

> So. Sammelklage fertig?

Revanche kommt auch immer wieder gut.

Gruß, silvereagle

-->Hallo, Tempranillo,

klasse Beitrag, vorab.

Deine Schlußfolgerung ist zwingend.

Der zigarrenrauchende Whiskeysäufer mit der Thompson-MP in der Hand äußerte ja mal, man habe wohl das flasche Schwein geschlachtet, aber was in der gebrühten und geräucherten Wurschthaut befindlich ist, grunzt nicht mehr - es hat endgültig ausgegrunzt.

Die einzige Möglichkeit, dem Irrsinn zu entrinnen, wäre eine konsequente Abnabelung nach einem Vorbild des schweizerischen Igels mit Volksmiliz und Bürgerbewaffnung.

Bloß wäre da bereits im Ansatz die kritische Masse überschritten und der Laden würde von selbst hochgehen.

Ein gangbarer Weg ---------> ist nirgends in Sicht.

Wer heute Belgien lobt, vergißt die belgischen Müllsäcke (da schauen Kinderhände raus) und die völlig unsägliche Hetze gegen die FPÃ--Regierungsbeteiligung in Ã-sterreich.

Chirac Mulitlügner ------> ditto.

Das spielt sich alles auf dem niedrigen Level von Ganovenehre ab. Von wegen gemeinsames Haus und so --------> Bruchbude und Irrenhaus.

Es muß erst ganz runter bis zur finalen Auslaufwelle, bis es wieder bergauf gehen kann.

Die Prophezeiung des Lieds der Linde sagt alles aus.

Wie will denn ein Land eine Politik zur eigenen Nutzenmaximierung machen, wenn 100% der ausführenden Proletiker in feindlichem Sold stehen?

Shit happens. Aber er zerfällt auch mit der Zeit.

Beste Grüße vom Baldur

-->Bush und Co. tun wirklich alles, um die EU zusammenzuschweissen, und vielleicht (ich weiss nicht, wie alt Du bist) bekommst Du sogar noch die Ehre, mit einem hochgerüsteten"Euro-Friedensheer" gegen die"Freiheits-GIs" persönlich anzutreten.

In Anbetracht, dass es dann ja wenigstens gegen den ausgemachten"Todfeind" geht, wird's Dir wenig ausmachen, wenn da massenhafte Umverteilungen stattfinden müssen, denn das sind halt Opfer, die man erbringen muss, wenn es endlich mal wieder ernst wird, nicht wahr? Rechtzeitiges Spekulieren auf Rüstungskonzerne"Marke Euro" hilft vielleicht auch ein wenig aus der Patsche.

Lass Dir deswegen aber kein schlechtes Gewissen machen. Ich werde Dich und Deinesgleichen unter Garantie nicht aufhalten.

Mir geht's halt auch nicht anders, als Dir: Was raus muss, muss eben raus.

Gruß, silvereagle

-->>>Dreiergipfel Deutschland-Frankreich-Belgien zu Verteidigung im April[/b]
>Hi,
>"süßer Vogel Hoffnung" möchte man sagen, wenn man das liest, oder"Hoffen heißt vom Leben falsche Vorstellungen haben" (G. Benn).
>So sehr ich mich bei derartigen Nachrichten angesprochen fühle, weil doch die geheimsten Wünsche gekitzelt werden, ein paar Minuten später glaube ich wieder den kalten Hauch der Wirklichkeit zu verspüren, und bin froh, wenn es nicht"der schneeane Engel mit der koeden Haund" ist.
>Was soll denn bei dem Dreiergipfel herauskommen? Versuchen wir mal jede Schönfärberei, jede Neigung zum Optimismus, den wir gerade jetzt so dringend bräuchten, bewußt beiseite zu schieben, und karren alles zusammen, was uns an kritischen Einwänden in den Sinn kommen würde:
>1) Frankreich, Belgien und D-Land sind nicht die EU. Bei demnächst 27 Mitgliedsstaaten machen die drei Länder gerade mal 1/9tel aus.
>2) Ein Gegengewicht zu den USA herzustellen kann ja nur heißen, aufrüsten, und zwar ganz gewaltig, also in primis et ante omnia, wie FJS zu dröhnen pflegte, atomar. Abgesehen von der Schwierigkeit, das den Wählern zu verklickern stellt sich sofort die Frage aller Fragen: Wer soll das bezahlen? Es ist schlicht und einfach kein Geld mehr da, der Ausweg in die Verschuldung ist seit Maastricht ebenfalls blockiert.
>4) Wo wäre ein Ausweg? Wenn man alles, d.h. die EU, so läßt wie es ist, nirgends! Damit ist der Punkt gekommen, wo Europa an sich selbst zugrundegehen wird. Das haben die Oberintriganten glänzend eingefädelt.
>5) Holen wir uns jetzt mal"out of the blue" eine große Portion Optimismus und nehmen an, die Europäer würden endlich aus den Gefahren, die aus der amerikanischen Dominanz erwachsen die Konsequenzen ziehen wollen, also entschieden aufrüsten. Die Kassen sind leer, was also tun? Da bleibt nur, die EU in ihrer jetzigen Form zu killen damit die unseligen, v.a. von D-Land aufgebrachten Subventionen in die Verteidigungsfähigkeit gesteckt werden.
>6) Diese Absicht nimmt sich auf dem Papier noch ganz annehmbar aus, erweist sich aber bei näherem Hinsehen schon bald als Utopie. Hier einige Einwände:
>- Welches Land würde die Verantwortung für das Zerplatzen der EU übernehmen?
>- Kann man sich den Aufruhr vorstellen, der durch Europa tobt, wenn keine Agrarsubventionen fließen?
>- Die Politik der EU-Staaten leidet an einem fundamentalen inneren Widerspruch. V.a. Frankreich glaubt, es sei möglich D-Land zu schwächen und gleichzeitig die EU zu stärken. Von dieser Wahnvorstellung müßte Abschied genommen werden.
>- Europa stärken, heißt D-Land stärken! Daran führt kein Weg vorbei. Doch gegen ein starkes D-Land wurden 2 Weltkriege geführt, um es ein für alle Mal als Machtfaktor zu zerstören? Und jetzt soll es seine Wiederauferstehung erleben dürfen? Eher fließt Wasser bergauf.
>- Die ganze Konstruktion der EU befindet sich also in einem unlösbaren Dilemma.
>7) Wer angesichts der dramatischen Zuspitzung noch Geschmack an Schadenfreude findet, kann daran denken, dass die Europäer, allen voran Frankreich und England, ihre Freude hatten, D-Land, das Reich von 1871, zu vernichten,"Germany must perish" lautete in den 30er und 40er Jahren das ach so geschmachvolle und natürlich überhaupt nicht rassistische Motto. D-Land zu zerstören, ein Prozess, der noch nicht einmal an sein Ende gekommen sein dürfte, das ist den Herrschaften wahrlich gelungen. Dafür dürfen sie sich jetzt mit dem in ordinärer Ungeniertheit nach der Weltherrschaft greifenden Amerika herumschlagen. Ich möchte nur wissen, ob in Paris und anderswo nicht schon der Gedanke keimt, dass ein Arrangement mit dem Deutschen Reich unendlich angenehmer gewesen wäre als das, was sich jetzt abzuzeichnen beginnt.
>Tempranillo



Ach die Amis als Weltenherrscherrr?

Das wird die kuerzeste Grande Nation aller Zeiten werden. (Jedoch mit der laengsten Vorbereitungszeit)

Je groesser die Luegen desto schmaler die Beine.

Und sollte die Annaeherung Belgien/Frankreich/Deutschland auch noch jung und zart sein so wird es doch in naher Zukunft zumindest ein Rettungsanker im Spiel"ohne Chance" sein fuer uns.

Hawedere
Nepomuk

-->Habe leider keine Verbindung zu den Atom-U-Booten vor deiner Küste;-)
Oder sollte das nur zur Belustigung dienen?
Ich würde die momentane Lage im Nahen Osten als hochexplosiv einschätzen.
Ausweitung des Konflikts jederzeit möglich.
Meinst Du die USA würde sich gegen die gesamte Welt stellen können;-)?
1 Amerikaner hätte es mit dann ungefähr mit 19 hungrigen Mäulern weltweit zu tun.
Alle wieviel km steht dann ein Amerikaner?;-)
Können ihn die 19 liquidieren wenn sie zusammenhalten;-)?

Ich denke daß die Aktion im Irak abgewürgt wird.

Gruß EUKLID