-->
>Alles berechnet. Alles Kalkül. Was sich nicht rechnet wird nicht gemacht.
Dieser Spruch ist so falsch wie er dumm ist;-)

Rechnet es sich wenn Du aufs Klo gehst?
Rechnet es sich wenn Du ein Firmenarchiv hast?
Nur die allerdümmsten glauben diese Sprüche.

Vor mehr als einem Jahrzehnt hatte ich mal die Anschaffung eines Plotters zu begründen.
Darauf der Chef: das muß sich aber rechnen.
Darauf ich:das kann sich nicht rechnen.
Aber die Alternative wäre daß man die Poliere ja an den Monitor holen könnte und sie sich die Zeichnungen einprägen könnten.
Dann könnte ich sehr wohl den Plotter einsparen.

Ehrlichkeit wird ja nie belohnt.

Und jetzt weiter im Dialog:
Chef:Verzieht dann ganz komisch die Mine.
Daraufhin habe ich ihn gefragt ob der BMW da unten auf dem Chefparkplatz sich rechnet 850er
Der steht nämlich wegen des Fluges die ganzeWoche unten
Gruß EUKLID

-->>Alles berechnet. Alles Kalkül. Was sich nicht rechnet wird nicht gemacht.

und inwiefern profitierst DU von diesem deinem posting?

-->Der Mr. Moore war aber schon immer ein Gesellschaftskritiker und ich denke schon, dass er seine Aussagen ehrlich meint. Es steckt ja keine Heuchelei dahinter - im Gegenteil. Sein Film"Bowling for Columbine", den ich bereits letztes Jahr im Kino gesehen habe, finde ich echt gut. Trotz des ernsten Themas schafft er es, auch Humor hereinzubringen.

-->Hallo zusammen,

Wieso könnt Ihr jede Bewegung, die sich gegen den Krieg ausspricht, nur verteufeln? Könnt Ihr mir das mal verraten? Du bist mir bis dato mit Deinen Statements da bisher gar nicht mal so aufgefallen, wie No_Fear oder Harri oder Zardoz.... daher trifft Dich jetzt vielleicht ein wenig mehr, als Du verdienst. Aber man muß doch Unterschiede machen.

Wenn Michael Moore oder all die anderen, die zum Teil auch nur vage Andeutungen gemacht haben, als Konsequenz spüren könnten, dass sie in Hollywood entweder keine Geldgeber für Filme oder bei der Besetzung ein anderes Regelwerk aufschlagen..... dann ist das also zielgerichtet um abzusahnen. Die Logik mußt Du mir mal erklären.

Und wenn Staaten auf der ganzen Erde sich gegen den Krieg aussprechen, dann ist das auch alles bloß gewinnbringendes Kalkül? ALBERN! Jeder, der es wagte aufzubegehren, hat doch mit dem Risiko leben müssen, von Amerika´s Mafia bloß noch die Arschkarte zu kriegen. Und zwar solange, bis sich die Front gegen den Krieg gebildet hatte. Ein langwieriger Prozeß, der mich aber hoffen läßt, dass diese Welt überhaupt nich zu retten ist.

Und selbst wenn Frankreichs und Rußlands Regierungen eigene Interessen vertreten im Irak. Meine Herren, natürlich. Who cares? Die Verträge sind okay und es muß kein Krieg geführt werden. Solche Dinge sind ggf. eine kleine Entscheidungshilfe. Aber man darf doch den Menschen nicht unterstellen, dass sie nur des Profits willen den Krieg verteufeln.

Die Leute, die pauschal bei diesen Dingen Kalkül unterstellen, sind mir persönlich hochgradig verdächtig, selbst immer und uneingeschränkt nach eigenem gewinnorientierten Kalkül zu handeln.

winkääää
stocksorcerer

-->>Warum wohl glaubt Ihr sind die Statements so wie sie sind? Warum wohl lässt Michael Moore so marckige Kommentare über G.W. Bush ab? Damit ihm die Kriegsgegner virtuell auf seine Schultern klopfen und in's Kino rennen um seinen Film"Bowling for Columbine" anzusehen (der, nebenbei bemerkt, ganz gut ist:)
>... und warum wohl glaubt Ihr sind Leute wie z.B. Bruce Willis Pro Bush? Welcher Willis Fan würde sich seinen neuen Streifen anschauen wenn er Moore's Satz losgelassen hätte?
>Alles berechnet. Alles Kalkül. Was sich nicht rechnet wird nicht gemacht.

Hi Plutarch,

es ist gut möglich, daß Du Recht hast. Hineinschauen kann man bekanntlich in niemanden."Ich habe bislang noch von jedem Menschen das Schlechteste angenommen, auch von mir selbst, und mich noch selten getäuscht" (Karl Kraus).

Aber ist das in diesem Zusammenhang nicht völlig gleichgültig? Wichtig ist doch, daß in den USA die Leute gegen den Wahnsinn aufzustehen beginnen und die Courage haben, vor einem Forum, das weiltweit beachtet wird, Stellung zu beziehen. Wer weiß denn schon, ob Michael Moore demnächst noch einen Produzenten findet, der die Finanzierung übernimmt? Falls Amerika eine Neauflage der inquisitorischen Mc-Carthy-Ära erlebt, wird es ihm wenig nützen, auf die Zuschauerzahlen seiner früheren Streifen zu verweisen. Dann wird er unter Acht und Bann gestellt.

Ich bin kein großer Freund davon, die Motivation anderer einer genauen chemischen Analyse zu unterziehen. Meistens ist es besser, darüber den Mantel des Schweigens zu breiten.

Die harten Fakten sind in diesem Fall doch schlagkräftig genug. Das Entscheidende wäre zunächst, der Bush-Administration Grenzen zu setzen - schon das ein an Hybris grenzendes Unterfangen.

Wenn diese Aufgabe bewältigt ist, kann man immer noch prüfen, ob das moralische Podest, auf das sich Michael Moore und andere stellen nicht mit Dollar-Scheinen ausgestopft ist?

Tempranillo