-->Hallo Manfred!

Die Idee ist sehr gut, besser als alle anderen. Das Problem ist:
sie verbirgt keinerlei Gewinnpotentiale.

Sie macht jedem nahezu zu selbständigen Stromerzeuger - genauso ein virtuelles gut - wie zum Beispiel Software - oder Luft.

Sollte aus freier Energie jemals verwertbare Energie werden,
wird das höchstdeflationär wirken.

Das gute daran wäre dann allerdings, daß die Welt nicht mehr in den Klauen
der debitistisch-debilen Tongeber wäre - und dafür lohnt sich in jeder
Hinsicht zu kämpfen.

Laß uns alle selbständige Freimauerer werden. Ich habe nicht die blaßeste
Ahnung von Physik - sonst würde ich schon längst selbst forschen.

Aber ich will auf Folgendes hinweisen: schau Dir mal zuerst
wie mit den Pionieren der neuer Medizin umgangen wird - die die gesamte
heutige Krebsbehandlung auf den Kopf stellen - im Internet findest Du
viele Infos darüber, und mit welchen Schranken die Leute konfrontiert
werden, die auf Produkte setzen - die mittels freier Energie - betrieben
werden.

Dann weißt Du was heilige Inquisition ist - mitten in unserem Jahrhundert.
Du triffst auf Schranken seitens der Bevölkerung, auf laute Gelächter seitens
der offizieller Wissenschaft, und wenn Du das bezwungen hast - kannst Du
mit Drohungen, Kapitalrückzug aus dem Vorhaben rechnen etc. Im entscheidenden Moment wird man die den Regenschirm wegnehmen, der das VC anbietet.
Die Erfindungen von Tesla sind seit Jahren bekannt - sie werden allerdings
nicht in offiziellen Unterricht ausführlich betrieben.
Literatur dafür gibt es aber genug - neuerdings auch in deutscher Sprache -
da gibt es zum Beispiel - die 100 Patente von Tesla etc.

Die Idee ist sehr nett - so denn sie mal funktionieren wird - aber es liegt an uns dies wahrzunehmen - und nur an uns.

Gruß.

-->Das ist aber nicht zufällig ein amerikanischer Leidensgenosse"unseres" Inventor, der nach bewährtem Strickmuster seit 20 Jahren von FBI, DEA, lokalen Polizeibehörden und überhaupt allen dunklen Mächten dieser bösen Welt gejagt wird?
<ul> ~ An Inventor's Heartrending Story</ul>

-->>Technologie fix und fertig
>Geld für die Fertigung fehlt
>Prototyp eine Million Dollar

>Venture Capitalisten, auch Privatinvestoren mit sehr großem Vermögen

Mein lieber Manni,

wenn für den Prototyp eine Mio benötigt werden, was glaubst du, benötigt die nachfolgende Serienreifmachung?

Währung

Die US-Administration darf sich zu gegebener Zeit Allem bemächtigen, wonach ihr dürstet, wenn es sich um wichtige Ziele in der patriotischen Verteidigung des patriotischen Landes handelt,
will sagen,
bei €uros und der Entwicklung des Objektes im €uroland tät ich vielleicht Interesse bekunden - aber bei $ollars und der Entwicklung in Amerika sähe ich mich nicht.

Risken und Nebenwirkungen

Welche Widerstände aus der Ã-l-, Kfz-, Strassenbau-Lobby oder gar dem ADAC sind zu erwarten?

Knete

Was verstehst du unter"sehr großem Vermögen"?

Gruß
Herbi

ps.:
@EUKLID, das Fluggerät isnix für'n Dipl.-Staat*.-Ing. ;-(

* Staat, hier in der Bedeutung von Staatik

-->Hi Amanito,

Der Artikel ist ein wenig sehr unspezifisch, wo gibt es genaueres dazu?
Für mich riecht das nach Gaunerstück.

>...die sog."freien Energien" einzureihen ist.

"Freie Energien"? Nie gehört, was ist das?

>Nach seinen Angaben würde man mit Fahrzeugen mit einem solchen Antrieb binnen 45 Minuten auf jedem Punkt der Erde sein,...

Die Beschleunigungskräfte dabei?
Außerdem macht ein Antrieb alleine noch kein Fahrzeug.

>...weiters kann man mit einem kühlschrankgroßen Gerät den Strom für einen ganzen Häuserblock erzeugen.

Super.

> Ein deutscher Autokonzern hat ihm dafür eine Milliarde (!) Dollar geboten,...

Welcher Konzern war das?
Wieso hat er sie nicht genommen?

>...allerdings mit dem alleinigen Zweck, die Patent zu sichern und dann schnell im Tresor verschwinden zu lassen, ganz ohne die Absicht, die Idee wirklich umzusetzen.

Warum? Will der Konzern keinen Gewinn machen?

>Gottseidank hat der Erfinder dieses"unmoralische Angebot" ausgeschlagen.

Gottseidank, es gibt noch unbetechliche Leute.

>...das bügelfreie Wäsche produziert. Ein arabischer Investor hätte ihr für dieses Patent sage und schreibe 500 Millionen Euro bar auf die Hand geboten.

Habe ich gesehen, aber was hat deren Waschmittel mit dem"Freien Energie-Kühlschrank" zu tun? Gar nichts, meiner Meinung nach.

Andere Erfindungen werden als Beispiel zitiert, während über den der Kühlschrank mager informiert wird.

>Wenn diese"freie Energiemaschine" umgesetzt wird, würden binnen kürzester Zeit etliche Industriezweige verschwinden: Erdöl, Automobil, Energie, Fluglinien usw., es würde sich meines Erachtens um die gravierendste Erfindung in der Geschichte des Kapitalismus handeln.

Iwo, es würden bestehende würden sich verändern, manche würden verschwinden, neue würden entstehen. Dabei hätte der"deutsche Konzern" die Nase ganz weit vorn, vorausgesetzt, er ließe dieses angebliche Padent nciht vergammeln.

>Wichtig ist in diesem Zusammenhang, daß die Technologie bereits fix und fertig ist und nur mehr das Geld für die Fertigung fehlt.

Wieso will da keine Bank einen Kredit geben? die müßten eigentlich Schlange stehen.

>Für den Prototyp werden größenordnungsmäßg eine Million Dollar veranschlagt.

Ein Autokonzern bietet eine Milliarde, aber es findet sich keine Bank die eine Million Kredit gibt??? Ist doch Peanuts.

>Hier wende ich mich an Venture Capitalisten und vielleicht auch Privatinvestoren mit sehr großem Vermögen, die Kapital zur Verfügung stellen können.

Ja, ich würde auch gerne mehr Kohle haben.

>Ich kann an Interessenten ohne die entsprechenden finanziellen Mittel keine weitere Informationen ausgeben,...

Soso. Wie soll ich mich als potentieller Investor dann informieren?

Ein Investor der die Katze im Sack kauft, wird nicht lange Investor sein. A fool and his money are soon parted.

>...bitte kontaktieren Sie mich daher nur, wenn Sie den entsprechenden Nachweis erbringen können.

Och, der Mann will einen Bankausweis von mir sehen? Wer will den hier Geld haben, ich oder er?

>Als potentieller Investor sollten Sie einen Astrophysiker mitbringen zur Überprüfung der Idee, denn ein herkömmlicher Ingenieur wird rasch aussteigen und nicht das notwendige Verständnis aufbringen.

Wenn der Ingenieur zu doof ist, wer baut das Ding dann? Wo steht geschrieben, daß ein Ingenieur prinzipiell dümmmer als ein Physiker ist? Was hat die Erfindung überhaupt mit Astropysik zu tun?

Also wenn ihr micht fragt, versauft eur Geld lieber oder spendet es für einen wohltätigen Zweck.
Gruß
Diogenes

-->Vielleicht erwähne ich zur Erläuterung ein aktuelles reales Beispiel: eine österreichische Hausfrau, die zuletzt Gegenstand in den Berichten österreichischer Medien war

Na, dann muss es dazu ja auch Quellen geben. Welche?

-->Habe den Thread weiter unten verfolgt. Schon seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit der Frage, ob es überhaupt möglich ist mittels EINER EINZIGEN Erfindung und entsprechendem Risikokapital MILLIARDEN zu verdienen???

Wenn ich mir so die großen Konzerne anschaue, dann finde ich dort kaum einen, der mittels einer Erfindung reich geworden ist.

In der überwiegenden Mehrheit gehen doch die"Erfinder" leer aus weil sich die Ideen wenn überhaupt mit den aktuellen Mitteln der Technik nur sehr mühsam (teuer) realisieren lassen und keine vernünftige Rendite erreicht wird.

Man erinnere sich nur an die legendären Erfinder aus dem Hause Lucent, Silicon Graphics oder Xerox die bereits Anfang der 80er Jahre Maus, ADSL und Windows erfunden haben und trotzdem andere damit reich geworden sind.

Das Gates kein Erfinder in dem Sinne war dürfte auch jedem klar sein.

Erfolg dürften letztendlich nur diejenigen haben, die es schaffen um ihre Produkte eine Marketingmacht aufzubauen.
Ausserdem sind doch bereits gerade die Ideen, die kaum Kapitaleinsatz erfordern am Aussichtsreichsten.

Microsoft bezahlte für MS-DOS 50.000 US$ und Cabletron Systems hat damit angefangen 100m Netzzwerkkabel in 10m Stücke zu schneiden und mit einigen hundert Prozent Marge zu verkaufen...

Bisher habe ich bestimmt schon 100 Businesspläne gesehen, die insgesamt sicherlich ein paar hundert Millionen Euro an Kapital eingesammelt haben. Manche Ideen wurden mit 20 Mio. € finanziert. Die Ideen reichten von Objektorientierten Datenbanken bzw. ganzen Betriebssystemen, über Sicherheitssysteme für Daten bis hin zu neuen Fördertechniken für Ã-l und Kohle...

Bisher konnten doch fast nur"Großkonzerne" eine Erfindung nutzen, weil sie entsprechenden Mittelzufluss aus dem eigenem Geschäft hatten.

Wenn also jemand Venture-Capital für die Erweiterung eines Bestattungsunternehmens oder für die Eröffnung von Würstchenbuden sucht (also auf die effiziente Nutzung bestehender Technologien abzielt) so würde ich so einem Projekt mehr Erfolgschancen einräumen, als irgend einer technischen Innovation. Das heisst nicht, dass es keine Innovationen geben sollte aber die Finanzierung über Venture-Capital Geber ist doch zu >90 % herausgeworfenes Geld. Also muss ich bei einer Verhundertfachung des Kapitals schon mind. 100 Firmen unterstützen um nur meinen Einsatz herauszuholen. Um dann in den Genuss von 500-1000 facher Rendite zu kommen muss ich dementsprechend auch schon 500 Firmen usw... finanzieren.

Falls in der heutigen effizienten Kapitalmärkten überhaupt noch eine verhundertfachung möglich ist. Normalerweise gibt es ja auf dem Weg soviele Verwässerungen durch Kapitalerhöungen und Übernahmen durch weniger stark wachsende Konzerne, dass man heute schon froh sein kann wenn man eine Verdreifachung realisieren darf. Also ist die nächste Einschränkung, dass man soviel Kapital pro Firma zur Verfügung stellen muss, dass man mit Entscheidungsfähig ist.

Deshalb sage ich zur Finanzierung von Erfindungen generell Nein Danke!