-->Hallo, dottore,

>Politik kennt keine Moral, da sie Macht ist und Macht und Moral einander ex definitione ausschließen. Ich hoffe nicht, dass Du so naiv bist wie Du tust.

ich gestehe es offen, daß ich trotz aller Bemühungen des Vorausempfindens noch immer schockiert bin, wenn *es* dann auch realiter eintritt.

Ebenso hoffte ich trotz aller Ketzerei noch immer auf einen Rest an, wie soll ich das jetzt nennen, Restlauterkeit, bei den Akteuren - haben die keine Rasierspiegel?

Verstand und wissen-müssen, und Gefühl -nicht wahrhaben-wollen sind das alte Dilemma der beiden Gehirnhälften, und meine bekämpfen sich zur Zeit ganz heftig.
Man packt es irgendwie nicht. Steht daneben, kann es nicht für real anerkennen.

>>Und, mit Verlaub, wenn ich mir vergegenwärtige, wie die letzte Regentschaft des Diggn nächtelang die Kanzleramtsunterlagen vernichten mußte, damit sie ja niemand mehr zu Gesicht kriegen könnte,
>Die fraglichen Akten (Leuna) sind komplett wieder da. Dass Handakten vernichtet werden, ist bei Regierungswechseln üblich.

Hm, habe ich nie davon gehört. Erklärt jedoch das Holzer-Drama und das Pfahls-Dilemma samt Hürland-Büning und Kotz&co noch lange nicht.
Wann hat man denn die Dinger gefunden, und wo anläßlich welchen Ereignisses?

>>wenn ich mir die jungfräuliche Unwissenheit und Gewissensreinheit des Hans Finanzeichels vorstelle, der von keinen Horrorzahlen wußte, dann glaube ich bald überhaupt nichts mehr, was ich nicht selber in Augenschein nehmen konnte.
>Eichel wusste selbstverständlich Bescheid. Was wir wussten, ist unschwer weiter unten nachzulesen. Die Finanzämter sind den Ländern und nicht dem Bund unterstellt. Die SPD-Länder waren bestens im Bilde, die CDU/CSU-Länder hatten nichts gemeldet, um die Position Stoibers nicht zu erschweren.

klar, ich mache zwischen *denen*, *denen*, *denen* und *denen* keinen Unterschied mehr. Allerdings habe ich hierfür zwanzig Jahre Lebenserfahrung gebraucht, und noch immer ist es schwer (siehe oben), diese Erkenntnis wirklich knallhart durchzuempfinden.

Vorhin kam im Rundfunk ein Bericht über die Auszeichnung von Roman Herzog durch die Hanns-Seidl-Stiftung angesichts seiner Verdienste *hüstel, hust, Auswurf hab,.........*.

Er sagte doch allen Ernstes, eine Rezession sei nun mal was ganz normales.
Klar, retrospektiv, objektiv, volkswirtschaftlich, grundsätzlich.

Aus dem Munde eines aus Steuermitteln höchstpensionierten Wolkenkuckucksschwätzers klingt das für mich so wie die kaltschnäuzige Belehrung eines Arztes zum Patienten, ich kann doch nix dafür, daß sie nächste Woche verrecken werden .

Gestern hatte ich erst eine Auswirkung der Rezession am Telefon:

eine Kundin schickte mir wegen lumpiger 300 Eurotzer einen ungedeckten Scheck und vor Absenden der Strafanzeige wegen Betrugs (ist nach dem gesamten Sachverhalt zwingend) laberte sie mich mit 30 Minuten Rezession-live voll.

Wenn nur ein Drittel von dem zutreffen sollten - was ich annehme - dann steht in den mitteldeutschen Beitrittsländern demnächst ein gar heftig Bürgerkrieg ins Haus, weil sich da Dinge abspielen, die ich zum Teil selbst nachprüfen konnte (Bank und Co.), die sich ein *Herzog* nie träumen lassen würde - er schlummert ja wie Prinzesschen auf der Erbse.

Egal, wie, ich muß noch an mir arbeiten, um Deine Abgeklärtheit und nüchterne Abstraktion hinzubekommen, aber nur so läßt sich die ganze Sache im Gesamtzusammenhang noch erkennen.



>>Die Integrität der Währungsunion, des Maastrichtvertrages und des Stabilitäts- und Schrumpfungspakts?

>Integrität in der Politik, ich muss mich wohl verlesen haben.

war ja auch zynisch gemeint ;-), ich hab genug Infos vom Bund Freier Bürger über die miesen Hintergründe mitbekommen, bevor die Scheiße uns übergegossen wurde, daß ich eh keinem Politfuzzy mehr einn Gebrauchtwagen abkaufen würde, trotzdem erstaunt der Grad an Unverfrorenheit noch immer. Mich zumindest. Ich sag ja, ich muß noch an mir arbeiten.

>>Es kommt nicht von ungefähr, wenn wir immer beklagen, in Absurdistan zu sein, bloß langsam wird die ganze Welt zum globalen Absurdistan - oder ist es schon lange, bloß haben wir das verpennt.

>Späte Erkenntnis Deinerseits. Schade um Deinen brillanten Kopf.

Der Kopf raucht zur Zeit und hat den Drehwurm, aber nicht vom Allerhohol, sondern vom sehen-müssen-und-nicht-glauben-können.

Beste Grüße in die Nachbarschaft vom Baldur

(P.S.: heute ist Fußballspiel Liechtenstein gegen England, man hat den Eindruck, eine Invasion stünde bevor, schweizerische Armee hat im Rahmen gutnachbarschaftlicher Hilfe Drahtgitterzäune mit Stacheldrahtverhau errichtet.....

-->Hi dottore,

über Deinen Satz,"Politik kennt keine Moral, da sie Macht ist und Macht und Moral einander ex definitione ausschließen", habe ich eine Antwort an Baldur geschrieben, weil er wie ich vor der Kälte dieser Aussage erschrocken ist, was aber nicht heissen soll, daß ich mittlerweile dazu übergegangen bin, meine Einwände indirekt anzubringen. Ich bin nach wie vor ein Anhänger der offenen Auseinanderseztung, Austeilen und Einstecken, was mich nicht umbringt..., wie Nietzsche so treffend geschrieben hat. Die andere Quelle Deiner Aussage scheint mir Machiavelli zu sein.

In aller Überheblichkeit versuche ich jetzt dottore, Nietzsche und Machiavelli etwas entgegenzuhalten. Der rabulistische Dreh in diesem Satz besteht m.E. darin, daß Du versuchst, aus einer Beschreibung ("Politik kennt keine Moral...") unter der Hand eine Rechtfertigung zu machen.

Genauso gut könntest Du die schätzenswerte Absicht, durch medizinische Therapie Krankheiten zu bekämpfen und den Tod hinauszuschieben, damit entwerten, indem Du schreibst,"Das Leben ist Krankheit und Tod, es kennt keine wirkliche Gesundheit, und da sich Leben und Gesundheit ex definitione ausschließen...".

Ich glaube, mit diesem Satz hast Du intellektuelle Falschmünzerei betrieben, indem Du einen Begriff, den der Politik, stillschweigend umgeprägt hast.

Tempranillo