-->Powell ist der Prügelknabe zwischen Rumsfeld und Bush.
Hätte Powell einen Rest von Stolz würde er zurücktreten.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß dies seine Ideen sind.
Jetzt die Liste erneut aus der Tasche zu ziehen und den Iran und Syrien hineinzuziehen kann nur bedeuten daß man mit Israel schon besprochen hat wie die Sache zu laufen hat.
Andernfalls wäre das Vorgehen töricht.
Aber man sollte auch bedenken daß man Bush eine gewisse Beratungsfähigkeit abspricht.

Gruß EUKLID

-->
>Verschleierungsversuch der eigenen Schwäche oder umgreifender Schwachsinn?


Hallo, stocksorcerer,

Verschleierungsversuch der eigenen [u] wirtschaftlichen und finanziellen </iu> Schwäche, sicherlich.

Militärische Schwäche darf man wohl nicht annehmen.

Umgreifender Schwachsinn? Habe ich mir auch sofort beim lesen gedacht, aber dabei ist mir aufgefallen, daß das nichts anderes ist als eine Wiederauflage dessen, was schon einmal so durchexerziert wurde.

Immer das gleiche Muster, wahrscheinlich seit den alten Römern. Die bekanntlich sponnen.

Die Dreistigkeit des Vorgehens und die offensichtliche Für-Blöd-Einschätzung der gesamten Weltöffentlichkeit außerhalb Gringostans läßt mich vermuten, daß man vor Größenwahn und Arroganz dort übergeschnappt ist oder daß der jahrhundertealte Zeitplan zu sehr in Verzug zu geraten droht........der Zeitplan zur Erringung der NWO-Weltherrschaft.....

.....wieder analog gesehen, Adolf hätte erst 1942-1944 den Stand an Rüstung erreicht, der es ihm unter vernünftigen Erwägungen erlaubt hätte, Krieg zu führen. Bloß geriet er in Zugzwang und dieses zeitliche Auseinanderklaffen war dann mit eine Ursache für den bekannten Ausgang des Geschehens.
Könnte sich hier wiederholen........

Im übrigen erschüttert mich mehr und mehr, von den C-Fritzen zu hören, man müsse in jedem Fall und grundsätzlich immer auf Seiten der Gringos stehen. Auf Argumente käme es nicht an (so sinngemäß wohl Laurenz Meyer, die Tusse sowieso, dottores besonderer *Freund* Koch obendrein, da bleibt der Verstand stehen).

Wären sie ehrlich und würden sagen, man müsse jetzt verhindern, was den Westen in 20 Jahren bedrohen könnte, oder man müsse dort den Bevölkerungszuwachs eindämmen, oder das Ã-l sichern, dann wäre das wenigstens eine ehrliche Begründung.

Aber noch nicht mal dazu reichts.

Das ganze (Merkel und andere Überflieger übers Kuckucksnest) erinnert mich an den Mann, der in einen Spielzeugladen stürmt und mit einem Hammer wild auf alle Modelleisenbahnen eindrischt.......als er von den Jungs mit der schicken weißen Jacke abgeführt wird, stellt sich raus, daß er kurz zuvor von einem Zug angefahren wurde und deshalb müsse man die Züge töten, so lange sie noch klein sind.....

beste Grüße vom Baldur