-->Hi,

>Trauen kann man beiden Seiten nicht, das ist schon klar das macht die Sache nicht leichter was die Einschätzung der Lage betrifft.

Es sind da unten mindestens 300 Reporter im Einsatz, erheblich mehr als in vergleichbaren Feldzügen.

>Was die Amis angeht muss man aber auch sagen das die Basra schon 3 mal erobert haben.

Falsch. Vor Basra stehen die Briten, die das noch nie von sich behauptet hatten.
Deren Sprecher Vernon sagt soeben, es gäbe durchaus noch Verbindung der Iraker von Basra aus nach Norden. Man stoße immer nur kurz in einzelne Stadtteile vor, und ziehe sich wieder zurück.

>Angeblich soll sich ja was in den nächsten 2 Tagen entscheiden, also sind wir nach dem Wochenende vielleicht etwas schlauer. Wenn ich mir es richtig überlege hat die Sache mit dem Flughafen eigendlich keine Bedeutung (Abgesehen vom Hurra )

Der besetzte Flughafen verändert die Nachschublage schlagartig zugunsten des Angreifers.

>da es die Strategie sein muss den Feind in die Stadt zu ziehen, wie im Bericht auch steht trafen die Truppen auf keinen Wiederstand beim Anmarsch, warum auch die Wüste gehört euch.

Der Widerstand war nicht etwa"keiner". Die Städte entlang der US-Route sind immer noch nicht"erobert", bei Hilla scheiterten US-Angriffe mehrmals, die Republikaner-Garden leisten heftigsten Widerstand außerhalb der Stadt.

Sie haben es in der Stadt nicht leichter als die Amerikaner, denn sie kennen die Stadt nicht. Saddam hatte Bagdad immer frei von Truppen gehalten (außer Aufmärschen).