-->Das mit der Versicherung hab ich hier gefunden. Silverstein will offenbar für zwei Anschläge kassieren. Wurde im Hamburger Prozess der Helfer nicht nur für einen Anschlag verurteilt?


Versicherungsstreit um World Trade Center
Generalpächter Larry Silverstein fordert sieben Milliarden Dollar Schadenersatz. Assekuranzen blocken ab
New York - Die Trümmer des am 11. September durch Terrorangriffe zerstörten World Trade Centers sind noch nicht beiseite geräumt. Doch der Streit um die Versicherungsleistungen ist bereits in vollem Gange.

Larry Silverstein, seit Juli Generalpächter des WTC, fordert 7,2 Mrd. Dollar von den Versicherungen. Die Einschläge der beiden gegen die zwei Türme gesteuerten Flugzeuge seien zwei separate Ereignisse gewesen und begründeten damit jeweils einen eigenen Anspruch, argumentiert Silverstein-Sprecher Steve Solomon.

Die Versicherer, darunter Chubb Corp., Swiss Reinsurance Co., Lloyd's of London, die deutsche Allianz AG, ACE Ltd. und XL Capital Ltd., sehen das anders: für sie sind die beiden Crashs Teile einer einzigen, koordinierten Attacke."Darüber wird es noch lange Diskussionen geben", befürchtet Julie Rochman, Senior Vice President des Branchenverbands American Insurance Association.

Bei den Angriffen wurden nach Informationen des Maklers Insignia/ESG rund 1,2 Mio. qm Bürofläche vernichtet und weitere 1,4 Mio. qm angrenzende Immobilien beschädigt. Mit den beiden Türmen wurden auch die Gebäude World Trade Center 4, 5, 6 und 7 zerstört, die zusammen den größten Bürokomplex in den USA bildeten.

Die Versicherungsbranche habe sich entschieden, die beiden Angriffe als ein zusammen hängendes Ereignis zu bewerten, berichtet Keith Buckley, geschäftsführender Direktor der Versicherungssparte der internationalen Ratingagentur Fitch. Nicholas Jones, Sprecher für Willis Group Holdings, die die Versicherungsverträge für das WTC vermittelt hat, erklärt:"Wir sind selbstverständlich über Silversteins Position in dieser Angelegenheit informiert und arbeiten mit Silverstein, den Versicherern und den Rückversicherern daran, die Angelegenheit so schnell wie möglich einvernehmlich zu regeln." Von den Versicherern war dazu keine Stellungnahme zu erhalten.

Die Hafenbehörde von New York und New Jersey, der das WTC gehört, ist mit einer Gesamtsumme von 1,5 Mrd. Dollar pro Schadensfall gegen Sachschäden und Einnahmeausfälle versichert. Sie teilt Silversteins Ansicht, dass die Angriffe separate Ereignisse seien."Nach unserer Ansicht gab es zwei Attacken", bestätigt Sprecher Dan Bledsoe."Zwei Flugzeuge sind in zwei Türme eingeschlagen, und zwei Türme sind zusammengefallen."

Führungskräfte der Versicherungswirtschaft betonen, dass ein Versicherter nur äußerst selten zwei Schadensfälle mit einer Police abdecken kann."Ich kann mich nicht erinnern, dass eine Versicherung jemals zwei verschiedene Schadensfälle über ein und dieselbe Police beglichen hat", sagt Loretta Worters, Sprecherin des Insurance Information Institute."Mr. Silverstein denkt offenbar, dass er zweimal kassieren kann, weil es zwei Flugzeuge waren."

Silverstein hat nicht nur mehr als die Hälfte seines Immobilienbesitzes bei den Terroranschlägen verloren, sondern er muss auch mit Klagen von Angehörigen der etwa 5000 Toten und Vermissten rechnen. Erst vor drei Monaten hatte Silverstein den Mietvertrag für das WTC unterschrieben. Insgesamt muss er für das Gebäude in den nächsten 99 Jahren 3,2 Mrd. Dollar Pacht zahlen, aufgeteilt auf eine Anfangszahlung von 616 Mio. Dollar und jährliche Zahlungen von rund 115 Mio. Dollar an die Hafenbehörde. Das Eigentum an den Türmen verbleibt bei der Hafenbehörde.

Der Immobilienentwickler hat bereits angekündigt, dass er das WTC in veränderter Form wieder aufbauen will. Statt der zwei 110geschossigen Türme sollen vier Gebäude mit jeweils 50 Etagen entstehen. Nach den Bedingungen des Mietvertrags kann die Hafenbehörde von Silverstein den Wiederaufbau des WTC fordern. Bloomberg

http://www.welt.de/daten/2001/10/11/1011ir287846.htx


>Hallo,
>das ist ja alles gut und schön, was Du hier anführst.
>Aber wo sind die Quellen? Wo kann ich mir selbst ein Bild machen und kann die Umsätze der Aktien der Fluglinien selbst nachrecherchieren?
>Und wo kann ich das nachlesen mit der Leasingsache von Silverstein?
>Habe schon mal nach den Umsätzen geguckt, konnte nirgends was finden.
>Danke für Deine Antwort
>Gruss Harri
>
>>Dottore schreibt zur Frage der Aufklärung in der Presse:
>>Es gibt da eine Abwägung. Sollten eindeutige Beweise auf den Tisch kommen und nicht Mutmaßungen oder konstruierte Text- oder Fotobeweise, dann würde das entsprechend groß berichtet.
>>Es gibt für mich drei wesentliche Punkte, die leicht aufklärbar wären, aber offensichtlich von der Presse ausgespart werden.
>>1.) Die großen Short Verkäufe der betroffenen Fluglinien und Versicherungen unmittelbar vor dem 11. Sept.
>>2.) Silversteins Glück - also die erstaunliche Tatsache, dass Larry Silverstein drei Monate vor dem Attentat die Türme für 616 Millionen geleast und hoch versichert hat um anschließend 7.5 Milliarden Dollar für den Schaden zu kassieren.
>>3.) Die offenbar eindeutig gemessenen und belegten seismischen Ausschläge von 2,1 und 2,3 auf der Richterskala, jeweils unmittelbar vor dem Einsturz der Gebäude, die auf eine Sprengung mit hoher Energie hindeuten. Besonders dieser Punkt drei dürfte ja wohl ziemlich einfach zu recherchieren sein.
>>Gruß
>>RD

-->beantworte Dir selbst die Frage, ob Du das Thema wirklich spannend findest. Wenn das so ist;...

wenn Du das wirklich willst, statt bloß wieder ein Haar in der Suppe zu suchen, dann schlage ich vor, Du besuchst einen Kurs an der Volkshochschule in Sachen Internet-Recherche, oder arbeitest ein paar Wochen als Praktikant bei Deiner Dorfzeitung. Dann muß sich auch niemand für Dich durch alte Quellen wälzen.

winkääää
stocksorcerer

-->

-->Hallo, dottore,

>Die"Presse" spart nichts aus. Für entsprechende hieb- und stichfeste Beweise würden Millionen Honorar gezahlt.

na, na, nimm nur mal die Sache da mit Deinem Ex-Co-Autor aus Wien.
Nach Popper (war es der?) ist doch eine Theorie bereits dann hinfällig, wenn deren Allgemeingültigkeit anhand eines einzigen Gegenbeispiels widerlegt werden kann.....


>>2.) Silversteins Glück - also die erstaunliche Tatsache, dass Larry Silverstein drei Monate vor dem Attentat die Türme für 616 Millionen geleast und hoch versichert hat um anschließend 7.5 Milliarden Dollar für den Schaden zu kassieren.
>Der hat es also gewusst und die Versicherungen haben nichts geahnt? Oder standen die auf Silversteins Payroll? Es ist sehr einfach, im Web die tollsten Stories aufzutischen und Journalisten en masse lesen alle diese Seiten. Was sollte sie daran hindern, die Story zu breaken, wenn was dran wäre? (Sag jetzt nicht die monopolkapitalistische Weltmedienverschwörung).

hat das schon mal jemand statistisch berechnet, wie groß die Wahrscheinlichkeit eines reinen Zufalls hier wäre?
Ich mutmaße, sie wäre nicht groß. Deswegen gibts trotzdem immer wieder Lottoglückliche, wobei deren Wahrscheinlichkeit auch nicht groß ist.


>Journalisten mögen zwar dumm, verstockt, blöd und sonst was sein. Aber die Story, hinter 911 stünde eine Bush-backend"jüdische Weltverschwörung" (oder vice versa) - die ließe sich selbst der größte Idiot nicht entgehen. Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten.

Meinst Du wirklich, daß das so wäre?
Ich denke, viel eher würde der Betreffende, äh, äh, urplötzlich manisch depressiv und von einer Brücke runter, oder in seiner Badewanne eingedenk Barschels, oder besoffen zu schnell auf der Landstraße, oder so - vielleicht auch der immer wieder beliebte plötzliche Herzkasper?

Du widersprichst Deiner These der Welt der Macht - wäre die in der von Dir (völlig zutreffenden) Ausprägung denkbar, und gleichzeitig würde ein Journalist, oder ein Zeitungsverlag, sssssooooooo was publizieren?

Eher wäre die Erde eine Scheibe.

meint der Baldur und grüßt

--> Die offenbar eindeutig gemessenen und belegten seismischen Ausschläge von 2,1 und 2,3 auf der Richterskala, jeweils unmittelbar vor dem Einsturz der Gebäude, die auf eine Sprengung mit hoher Energie hindeuten. Besonders dieser Punkt drei dürfte ja wohl ziemlich einfach zu recherchieren sein.
>Wo ist die Richterskala zu sehen, die die Ausschläge konkret mit drunter laufender Uhrzeit zeigt? Wären es Explosionen in den Gebäuden gewesen, die oben bereits brannten, hätten es Augenzeugen berichten müssen. Es flohen Tausende aus den Gebäuden und Hunderte von Feuerwehrmännern waren im Einsatz. Die haben bisher nichts von Explosionen am Boden berichtet. Nichts gesehen, nichts gehört. Wozu auch Sprengungen, wenn die Gebäude ohnehin eingekracht wären?
>Journalisten mögen zwar dumm, verstockt, blöd und sonst was sein. Aber die Story, hinter 911 stünde eine Bush-backend"jüdische Weltverschwörung" (oder vice versa) - die ließe sich selbst der größte Idiot nicht entgehen. Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten.
>Gruß!

Ich glaube so ca.1 Jahr danach gab es die Reportage über einen Rookie bei der New Yorker Feuerwehr. Ca.10 Minuten nachdem das Rettungsteam für den Südturm
unterwegs war kam über Funk sowas wie"schwere Explosionen in den Etagen über uns".
(müßte so das 20-22 Stockwerk gewesen sein).Ob das aber zu irgendwelchen Ausschlägen auf der Richterscala führt weiß ich nicht.Jedenfalls kollabierte der Südturm erst später.Offiziell war der Funk allerdings gestört,was so aber nicht zutrifft.Da das Band aber erst 12 Monate später gezeigt wurde, hat die Falschaussage niemand bemerkt.

-->
im Besitz von wallstreet bzw. den big corporates ist (General Electric,
Murdoch usw. ) ist. Diese Institutionen wiederum sind die Grundlage
der Macht in Washington. Deswegen würde der von Dir beschriebene Prozess
verm. nicht funktionieren.
Umgekehrt funktioniert doch der Propaganda-Prozess der Finanzmedien
hervorragend im Sinne der wallstreet Mafia ( alles zieht perfekt an einem
Strang, um den die Anleger auszuplündern ).

Daraus kann man selbstredend nicht den Schluss ziehen, dass 911 eine
Verschwörung zugrundeliegt.

-->Dottore schreibt:

Wo ist die Richterskala zu sehen, die die Ausschläge konkret mit drunter laufender Uhrzeit zeigt?

Das ist ja gerade der Punkt. Diese Richterskala mit konkret laufender Uhr gibt es offenbar(wurde weiter unten ausführlich berichtet). Der Sachverhalt selbst wird wohl auch gar nicht bestritten - es fehlt nur die Erklärung. Jede Sprengung im etwa 20 Km entfernten Steinbruch mit etwa 0,3 auf der Skala wird angeblich auch präzise registriert.

Der zeitgenaue extreme Ausschlag vor dem Einsturz (wenn es denn stimmt) lässt sich wohl nicht als Messfehler vom Tisch wischen. Wenn dieser Sachverhalt nicht von der Presse aufgegriffen und recherchiert wird und man es nicht für nötig hält, wenigstens eine plausible Erklärung zu liefern, wachsen die Zweifel, einfach weil zu viele „Zufälle“ zusammenkommen.

Gruß
RD

-->Nein, nein es gibt keine Spuren und alles war wie immer
Langsam wird es wirklich abenteuerlich!

Lesen wir doch nochmal nach.

Quelle 1: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/9673/1.html

.. die einzige wirklich vielversprechende Spur auf die wahren Hintermänner scheint im Moment die Nachverfolgung der Börsenspekulationen vor dem Anschlag zu sein und die führt, zumindest nach Meinung eines von der ARD interviewten Experten, mitten in die Jauchegrube, den braunen Verschwörungssumpf. Die Börsenaufsichten einiger Ländern gehen derzeit den extrem hohen Handelsvolumen von Verkaufs-Optionen von American und United Airlines Aktien nach, die in den Tagen vor und nach dem Anschlag gehandelt wurden. Eine solche Verkaufs- oder Put-Option ist quasi eine Wette auf fallende Kurse, je tiefer der Kurs bis zu einem bestimmten Termin fällt, desto höher der Wettgewinn, der dann leicht das 10- oder 20-fache des Einsatzes betragen kann. Das Wirtschaftsmagazin Plus Minus befragte dazu den Luxemburger Finanzexperten Ernest Backes:
"Explosionsartig nahm bei United Airlines am Donnerstag vor dem Unglück der Umsatz mit sogenannten Put-Optionen zu. 200.000 Stück wurden gehandelt, sonst waren es oft noch nicht einmal 1.000. Und ähnlich ist es bei American Airlines sowie den Versicherungsgesellschaften.
Hier könnten Terroristen an den Börsen Milliarden verdient haben.
Die Spur führt nach Angaben von Backes in die Schweiz, zu Konten einer Organisation, die vor Jahren von dem inzwischen verstorbenen Rechtsanwalt Francois Genoud gegründet worden war und offenbar noch immer besteht, sagt Backes:"Einer dieser Berührungspunkte ist, dass der Schweizer Anwalt engste Verbindungen mit der Familie von bin Laden hatte, dass er einer der Berater der Familie, einer ihrer Bankiers war.

Quelle 2: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/9865/1.html

Dass die einzig wirklich heiße Spur zu den Hintermännern des WTC-Desasters, die vor dem Anschlag auffällig hohen Börsen-Umsätze mit Verkaufs-Optionen, also Wetten auf fallende Kurse von Airlines und Versicherungen, irgendwie im Sande verlaufen wird, hatten wir schon geahnt.
Den 300 Milliarden Dollar-Kuchen, der allein im Welt-Drogengeschäft per anno umgesetzt wird, will sich keine Bank und kein Business-Tycoon entgehen lassen, weshalb es unkontrollierte Offshore-Banken, Steuer-Oasen und Großgeldwäsche auch fürderhin geben wird. An diesem Netzwerk des Finanzterrors, den Rückzugsburgen der modernen Raubritter, wird auch"enduring freedom" nicht ernsthaft rütteln. Daher zeigen auch die gleichgeschalteten Medien an der Verfolgung und Recherche handfester Hinweise auf die Geldspur kein Interesse, sonst hätte ein aufschlussreicher Artikel aus dem San Francisco Chronicle vom 29. Septemberschon längst für weltweite Schlagzeilen und Sondersendungen gesorgt. Vor allem in Deutschland, denn als eine der Banken, die in den Tagen vor dem Anschlag große Mengen Verkaufs-Optionen von"United Airlines" orderten, wird dort die Bank"A.B.Brown" identifiziert - und die gehört niemand anderem als dem ehrenwerten Frankfurter Geldhaus mit den zwei Spiegeltürmen: der Deutschen Bank.
Hinter der Nachricht, dass die Deutsche Bank mit dem Zukauf von"Bankers Trust-A.B. Brown" 1999 zur größten Bank Europas avancierte, trat schon damals zurück, dass"A.B. Brown" unter den Top 20 der verdächtigen Geldwäschebanken der USA geführt wurde. Dass jetzt einer ihrer Kunden Anfang September das 20fache der durchschnittlich gehandelten Put-Optionen geordert haben soll, kann natürlich Zufall sein; die Quelle aus Börsenkreisen, der die"Chronicle"-Reporter diese Information verdanken, bleibt ungenannt.
Ein weiteres Puzzlestück freilich macht deutlich, warum sich Investigationen in dieser Richtung zwar lohnen würden, aber auch im Sande verlaufen dürften: Direktor von"A.B. Brown" und nach der Übernahme durch"Bankers-Trust" 1997 Vizedirektor und zuständig für"private Kundenbeziehungen" war"Buzzy" Krongard - seit März 2001 Executive Director und Nr. 3 der CIA. Oops!

Die in dem"Chronicle"-Bericht aufgeführten Transaktionen beziehen sich nur auf Options-Umsätze, die über die Börse in Chicago abgewickelt wurden und innerhalb weniger Tage Wettgewinne von 12-15 Millionen US-Dollar abwarfen. Was in New York, London, Frankfurt und an anderen großen Optionsbörsen ablief, bleibt bis auf nichtssagende Kurzmeldungen in der CNN-CIA-Version der Realität nach wie vor ausgeblendet. So wie der Insider-Spekulant, der nach Auskunft der Börsenaufsicht in Chicago United-Airlines-Optionen mit einem Gewinn von Höhe von 2,5 Millionen Dollar bisher nicht eingelöst hat. Sollte da einer von"Buzzys" Mitarbeitern, vielleicht mit der Observation der Terrorpiloten befasst, schnell noch eine kleine Privatwette bei der Hausbank abgeschlossen haben - und ihm wurde die Einlösung nach vier Tagen Börsenschließung zu heiß? Oder hat doch Bin Ladin seinen Bankern die Kauforder aus seiner Hindukush-Höhle durchgetrommelt und der reitende Bote ist noch unterwegs, die Scheine einzulösen?
Wie auch immer - die entscheidende Frage ist, warum so etwas am 29. September in der größten Zeitung San Franciscos stehen kann und die Untersuchungsbehörden nicht am 30. September definitiv herausbekommen haben, welche Banken für welche Kunden Anfang September diese Wettscheine gekauft haben? Müssen wir uns das doch so vorstellen, dass natürlich ein braver FBI-Agent in Chicago oder anderswo mit seinen Kollegen alle diese Finanztransaktionen natürlich längst recherchiert und den Ausdruck in einem dicken Konvolut seinem Chef übergeben hat - und nun wie ein verzweifelt realer Fox Mulder erleben muss, wie die weitere Verfolgung dieser Hinweise von oben unterdrückt wird? Das heißt: wir erfahren deshalb nichts über die einzige konkrete Spur auf Hintermänner und Mitwisser des Anschlags, weil diese Hinweise derzeit die"nationale Sicherheit" der Vereinigten Staaten bedrohen.

Quelle 2: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11437/1.html

Seit vergangener Woche arbeitet eine deutsche Firma - der Spezialist für Datenrettung Convar - im 24-Stunden Einsatz daran, einen Verdacht zu erhärten (bzw. zu zustreuen), der alle bisherigen Hinweise über Finanzspekulationen im Zusammenhang mit den Anschlägen in den Schatten stellt.
In den Stunden vor und während der Attacke wurde bei den im World Trade Center angesiedelten Firmen ungewöhnlich viele Kreditkarten-Transaktionen registriert, die den üblichen Umsatz an normalen Dienstagvormittagen weit übersteigen. Die Rede ist von über 100 Millionen Dollar illegaler Transfers, die am 9. September über im WTC stationierte Computer gelaufen sein sollen. Convar ist nun damit betraut, die aus den Trümmern geborgene Hardware auf erhaltene Daten zu scannen und so auf die Spur derjenigen zu gelangen, die möglicherweise hofften, dass durch die Zerstörung der Zentralrechner alle Spuren ihrer Transaktionen verwischt wurden.
"Natürlich ist es auch möglich, dass es absolut legale Gründe für den ungewöhnlichen Umsatzanstieg gibt", so Convar-Chef Peter Henschel,"es könnte sich ergeben, dass die Amerikaner an diesem Dienstagmorgen einfach einkaufsverrückt waren, aber bisher gibt es noch viele Transaktionen, die nicht zugeordnet werden können." Nach seinen Angaben wurden der Firma bisher 32 Rechner überstellt, auf denen jeweils bis zu 40 Gigabyte Daten gespeichert waren. Zur großen Überraschung der Datenretter gegenüber der Agentur Reuters"waren viele der Festplatten in so guter Verfassung, das wir sämtliche Daten auslesen konnten". Obwohl die Laufwerke von unter hohem Druck eingedrungenen Staub stark kontaminiert waren, konnten die Daten zu 100 % gerettet werden.
Bedenkt man, dass von den acht Flugschreibern der Unglücksmaschinen nach offiziellen Angaben sieben zerstört sein sollen, klingt diese Aussage einer international renommierten Datenrettungsfirma ziemlich sensationell. Wie kann es sein, dass stinknormale Bürorechner im World Trade Center den Crash ohne jeden Schaden an ihrem elektronischen Gedächtnis überleben, gegen Bombenexplosion und Kerosionbrand geschützte,"unzerstörbare" Flugschreiber aber nicht?

.....................

Das waren gerade mal 3 von vielen Dutzend Artikeln zu diesem Thema.
Ob die Vermutungen von Bröckers, saudische Transaktionen, plausibel sind, lassen wir mal dahingestellt.
Doch die SEC findet keine außergwöhnlichen Finanzbewegungen.

Dazu passt vielleicht dieser kleine Artikel aus der Neuen Solidarität Nr. 42/2001:

Im Juni 1999 fuhr der Chef der New Yorker Börse Richard Grasso nach San Vicente de Caguan, der"Hauptstadt" in der FARC-beherrschten Zone, um mit dem FARC-Führer Raul Reyes zusammenzutreffen. Zurück in New York lobte Grasso gegenüber der Presse die FARC-Führung und besonders Reyes' Wissen über"Investitionen und Finanzmärkte".
Auf Grassos Besuch folgten viele andere, u.a. von Vertretern der"Millenium-Gruppe" Gruppe einflußreicher internationaler Geschäftsleute und Bankiers. Man möchte fragen: Was wollen die geschniegelten Spitzenbankiers der Wall Street von ungewaschenen Gangstern im tiefsten Dschungel Kolumbiens? Die Antwort ist einfach: Geld! Sehr viel Geld, das aus dem Handel mit Kokain und Heroin gewonnen wird, der unter dem Schutz der FARC blüht. Die FARC ist zu einem der größten Drogenkartelle geworden, und die Milliarden, die im Drogenhandel verdient werden, sind seit langem für das Überleben des Finanzsystems unverzichtbar geworden.
Um diese Milliarden aber schneller und verlustfrei in die Finanzzentren zu lenken, ist eine Legalisierung des Drogenhandels notwendig. Käme die FARC in Kolumbien an die Macht, dann wäre dies in Kombination mit ihren Freunden und Sympathisanten, die schon Peru und Venezuela regieren, ein großer Schritt in Richtung Legalisierung. Die FARC (die scheinheilig beteuert, selbst nicht im Drogenhandel aktiv zu sein) fordert in ihren Programmen und Erklärungen wiederholt die Legalisierung von Rauschgift als einzige"Lösung" im angeblich"ungewinnbaren" Krieg gegen das Rauschgift. Bei den Verhandlungen mit der Regierung Pastrana im Zusammenhang mit der angestrebten Verfassungsgebenden Versammlung spielt denn auch die Legalisierungsfrage eine wichtige Rolle.

Möglicherweise sind die Unabhängigen in der freien Welt doch nicht so unabhängig und vielleicht sind lukrative Geschäfte wichtiger als zivilisierte Zustände in anderen Kontinenten.

Und Sie regen sich über das unentschlossene Handeln, trotz möglicher verheerender Konsequenzen, der Bundesregierung bezüglich des Irak-Krieges auf.

Schon erstaunlich wie die Sichtweisen je nach Betrachtungsobjekt variieren können.

mfG
nereus

-->>>Dottore schreibt zur Frage der Aufklärung in der Presse:
>>Es gibt da eine Abwägung. Sollten eindeutige Beweise auf den Tisch kommen und nicht Mutmaßungen oder konstruierte Text- oder Fotobeweise, dann würde das entsprechend groß berichtet.
>>Es gibt für mich drei wesentliche Punkte, die leicht aufklärbar wären, aber offensichtlich von der Presse ausgespart werden.
>Die"Presse" spart nichts aus. Für entsprechende hieb- und stichfeste Beweise würden Millionen Honorar gezahlt.
>>1.) Die großen Short Verkäufe der betroffenen Fluglinien und Versicherungen unmittelbar vor dem 11. Sept.
>Die hat die SEC untersucht, aber nichts gefunden, was außergewöhnlich gewesen wäre. Wer war damals nicht short? Siehe den tailspin vor 911. Oder steht die SEC auch unter Vertuschungsverdacht? Journalisten können nicht in die Broker-Bücher schauen. Es gibt drüben ca. 1000 größere Broker-Büros.
>>2.) Silversteins Glück - also die erstaunliche Tatsache, dass Larry Silverstein drei Monate vor dem Attentat die Türme für 616 Millionen geleast und hoch versichert hat um anschließend 7.5 Milliarden Dollar für den Schaden zu kassieren.
>Der hat es also gewusst und die Versicherungen haben nichts geahnt? Oder standen die auf Silversteins Payroll? Es ist sehr einfach, im Web die tollsten Stories aufzutischen und Journalisten en masse lesen alle diese Seiten. Was sollte sie daran hindern, die Story zu breaken, wenn was dran wäre? (Sag jetzt nicht die monopolkapitalistische Weltmedienverschwörung).
>>3.) Die offenbar eindeutig gemessenen und belegten seismischen Ausschläge von 2,1 und 2,3 auf der Richterskala, jeweils unmittelbar vor dem Einsturz der Gebäude, die auf eine Sprengung mit hoher Energie hindeuten. Besonders dieser Punkt drei dürfte ja wohl ziemlich einfach zu recherchieren sein.
>Wo ist die Richterskala zu sehen, die die Ausschläge konkret mit drunter laufender Uhrzeit zeigt? Wären es Explosionen in den Gebäuden gewesen, die oben bereits brannten, hätten es Augenzeugen berichten müssen. Es flohen Tausende aus den Gebäuden und Hunderte von Feuerwehrmännern waren im Einsatz. Die haben bisher nichts von Explosionen am Boden berichtet. Nichts gesehen, nichts gehört. Wozu auch Sprengungen, wenn die Gebäude ohnehin eingekracht wären?
>Journalisten mögen zwar dumm, verstockt, blöd und sonst was sein. Aber die Story, hinter 911 stünde eine Bush-backend"jüdische Weltverschwörung" (oder vice versa) - die ließe sich selbst der größte Idiot nicht entgehen. Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten.
>Gruß!

Eugen Drewermann hat letzte Woche bei Pfarrer Fliege in der ARD in einer Psychoanalyse über Bush gesagt, daß Barbara Bush vor der letzten Wahl gesagt hätte"Jetzt kontrollieren wir 1/7 der Welt nach der Wahl den Rest auch noch (übers Erdöl)". Habe mich extra nochmal an Fliege gewandt um eine expliziete Bestätigung dafür zu bekommen, vielleicht ist Drewermann auch blos ein Psychopat.
Dazu die anderen Puzzleteile:
Interessant wie plötzlich Bewegung in den Nahostkonflikt kommt.
Das biblische Großisrael geht bekanntlich vom Euphrat bis zum Nil (2 blaue Striche in der Israelischen Fahne).
Soll nicht der Antichrist (wahlweise Gegenmessias) einen Scheinfrieden in Nahost schaffen?
Dazu der Papst der klar gegen den Krieg ist, dazu die Kritik der katholischen Kirche und Theologen (seit Jahrhunderten) die Freimaurer würden einen"Säkulare Gegenkirche" bilden. http://www.kath.net/detail.php?id=4345
Auch Skulls n Bones mit George W.Bush gibts wirklich.
Bibelleser haben mehr vom Krieg.

-->Dafür gibts es bei kleineren Vereinen
für kleinere Dinge schon 1 Kubik Beton um die Füsse.

-->>>Dottore schreibt zur Frage der Aufklärung in der Presse:
>>Es gibt da eine Abwägung. Sollten eindeutige Beweise auf den Tisch kommen und nicht Mutmaßungen oder konstruierte Text- oder Fotobeweise, dann würde das entsprechend groß berichtet.
>>Es gibt für mich drei wesentliche Punkte, die leicht aufklärbar wären, aber offensichtlich von der Presse ausgespart werden.
>Die"Presse" spart nichts aus. Für entsprechende hieb- und stichfeste Beweise würden Millionen Honorar gezahlt.
>>1.) Die großen Short Verkäufe der betroffenen Fluglinien und Versicherungen unmittelbar vor dem 11. Sept.
>Die hat die SEC untersucht, aber nichts gefunden, was außergewöhnlich gewesen wäre. Wer war damals nicht short? Siehe den tailspin vor 911. Oder steht die SEC auch unter Vertuschungsverdacht? Journalisten können nicht in die Broker-Bücher schauen. Es gibt drüben ca. 1000 größere Broker-Büros.
>>2.) Silversteins Glück - also die erstaunliche Tatsache, dass Larry Silverstein drei Monate vor dem Attentat die Türme für 616 Millionen geleast und hoch versichert hat um anschließend 7.5 Milliarden Dollar für den Schaden zu kassieren.
>Der hat es also gewusst und die Versicherungen haben nichts geahnt? Oder standen die auf Silversteins Payroll? Es ist sehr einfach, im Web die tollsten Stories aufzutischen und Journalisten en masse lesen alle diese Seiten. Was sollte sie daran hindern, die Story zu breaken, wenn was dran wäre? (Sag jetzt nicht die monopolkapitalistische Weltmedienverschwörung).
>>3.) Die offenbar eindeutig gemessenen und belegten seismischen Ausschläge von 2,1 und 2,3 auf der Richterskala, jeweils unmittelbar vor dem Einsturz der Gebäude, die auf eine Sprengung mit hoher Energie hindeuten. Besonders dieser Punkt drei dürfte ja wohl ziemlich einfach zu recherchieren sein.
>Wo ist die Richterskala zu sehen, die die Ausschläge konkret mit drunter laufender Uhrzeit zeigt? Wären es Explosionen in den Gebäuden gewesen, die oben bereits brannten, hätten es Augenzeugen berichten müssen. Es flohen Tausende aus den Gebäuden und Hunderte von Feuerwehrmännern waren im Einsatz. Die haben bisher nichts von Explosionen am Boden berichtet. Nichts gesehen, nichts gehört. Wozu auch Sprengungen, wenn die Gebäude ohnehin eingekracht wären?
>Journalisten mögen zwar dumm, verstockt, blöd und sonst was sein. Aber die Story, hinter 911 stünde eine Bush-backend"jüdische Weltverschwörung" (oder vice versa) - die ließe sich selbst der größte Idiot nicht entgehen. Dafür gäbs den Pulitzer-Preis mit Brillanten.
>Gruß!

oder eine (Selbstmord)Kugel,oder ein Verkehrsunfall,u..s.w.-u.s.w.