-->

-->Hallo Euklid,
ich habe zwar die Details in den Nachrichten nicht mitgekommen und nehme an, daß Deine Aussagen zutreffend sind.
Allerdings habe ich bei Deiner Kommentierung das Gefühl, daß Du nicht ganz fair mit den Fakten umgehst.
Man kann nicht einerseits über Steuerlasten und Lasten des Wohlfahrtstaates klagen und andererseits Einsparungsmaßnahmen in Bausch und Bogen ablehnen.

Was spricht gegen die Abschaffung des Krankengeldes, wenn es vernünftige Übergangsregelungen gibt mit Entschärfung für die Älteren?
Was würde übrigens gegen eine Verringerung der Lohnfortzahlung sprechen?

Was spricht gegen 15 Euro Kostenbeitrag bei jedem Arztbesuch. Das Hauptrisiko, nämlich teure Behandlungen, ist doch gecancelt - etwas mehr Eigenbeteiligung als bisher darf es ruhig sein.

>Leistungen bei Schwangerschaft und Mutterschutz sowie das Sterbegeld werden steuerfinanziert.

xxxxx ich denke,daß wird auch allerhöchste Zeit!

>Zuzahlungen für viele Arzneimittel steigen.
xxxxxx wäre bei Dauerkranken nicht richtig

>Frei verkäufliche Arzneimittel müssen die Versicherten komplett selbst bezahlen
>Jetzt muß nur noch reformiert werden daß möglichst viel frei verkäuflich ist wetten?
xxxxxx immerhin werden die dann wahrscheinlich billiger als jetzt

>Die Zuzahlungen zum Zahnersatz erhöhen sich
xxxxxx so viel Spielraum gibt´s da doch nicht mehr.
>Die Preisbindung für Nachahmermedikamente Generika entfällt
>Mir fällt auf daß die Pharmalobby ganze Arbeit geleistet hat.

xxxxx richtig wäre sicherlich, eine Preisbindung aufzuheben.

Das von Dir angesprochene Konzept ist natürlich noch nicht ausgegoren. Aber es ist ein Anfang. - und in 1-2 Jahren kommen weitere Leistungskürzungen.
Ich könnte mir vorstellen, daß dann Sportverletzungen oder andere im privaten Willensbereich liegender Entscheidungen privat versichert werden müssen einschl. Lohnausfall.
Natürlich muss die Beamtenregelung dem allgem. Wandel angepaßt werden. Da gebe ich Dir absolut recht.

Gruß Dieter

-->Wie ich gehört habe, sollen dieses Jahr noch umfangreiche Kürzungen erfolgen:

41-h-Woche (1 h mehr Faulenzen statt sinnvolle Freizeit)
1 Urlaubstag gestrichen (muß man durch krankfeiern kompensieren)
Urlaubsgeld gestrichen (da regt sich Widerstand)
Weihnachtsgeld um die Hälfte gestrichen (ob sich das die Beamten gefallen lassen...)

Treffen tuts mal wieder die Beamten, die wirklich noch was arbeiten bzw. für ihre krank feiernden Kollegen die Arbeit mit übernehmen, und das sind meistens die unteren Chargen, die deshalb verbeamtet werden, weil das billiger ist als eine BAT-Stelle.

-->Hmm,
bin zwar kein Beamter, dafür aber studierender Beamtensprößling. Falls ich mal Zeit hab schreib ich mal alle Einschnitte zusammen. Nicht zu vergessen daß der Dienstherr eine"Fürsorgepflicht" gegeüber seinen Schafen hat. Außerdem verstehe ich nicht so ganz was die Hatz gegen Beamte soll. Jeder hatte die Chance Beamter zu werden. Die einen haben sich nach Abwiegen der Vor-und Nachteile halt fürs Beamtendasein entschieden, die anderen dagegen. Streiken ist uf alle Fälle schon man nicht mehr drin. Und wenn ich mir die Arbeitsbedingungen+Lohn eines VW/Audi/MB/... Scheinwerfer-ins-Auto-Schraubers ansehe...

Kleine Auswahl der letzten Maßnahmen: 1 Stunde Mehrarbeit, Alterszeitermäßigung um 1 Stunde gekürzt, 1 Tag Urlaub gestrichen, Weihnachtsgeld, Urlaubsgeld, Beihilfe wird regelmäßig zusammengestrichen, nicht zu vergessen daß Arztrechnungen immer länger zwischenfinanziert werden müssen bis man das Geld wiederbekommt, wenn man es den überhaupt wiederbekommt. Ich habe mal ne Impfung gebraucht und da ein guter Freund von mir Arzt ist hab ich Rezept & Injektion für lau bekommen, das Geld für das Serum gabs erst nicht weil keine Arztrechnung vorhanden war, Betäubungsspritze beim Arzt mußte selber zahlen etc. pp.

Gibts hier überhaupt einen Beamten der hier mitliest & sich dazu bekennt?

-roland