-->>Nachdem man Syrien wieder die Beweislast aufdrückt ist der Krieg eine neuerlich ausgemachte Sache.
>Zeigt ihr vor müssen wir nachschauen ob nicht mehr da ist.
>Beahauptet ihr daß ihr keine habt kommen wir auch nachschauen.
>Syrien muß vor dem Iran-Schlag kommen.
>Für den großen Brocken Iran braucht man eine Lufwaffenbasis direkt im Irak.
>Dazu muß jetzt erst Mal der Flughafenausbau in Bagdad vorangetrieben werden.
>Die stark militärische Nutzung im Iran -Krieg wird jetzt natürlich erst noch etwas hinter dem Berg gehalten denn das läßt sich doch den Europäern wunderbar als zuvile Baumaßnahme unterjubeln.Die werden auch zahlen.
>Und warum stellt sich Bush gegen das UN-Mandat im Irak?
>Er will die Oberhand behalten und wenn er die Sau mit dem Iran rausläßt würde die UNO den Irak als Aufmarschgebiet logischerweise ablehnen.
>Bagdad wird aber als großer Stützpunkt mit seinen Landebahnen die Performance der Bombardierung des Irans stark erhöhen.
>Da der Iran stark bergiges Land hat dauert eine Besetzung erheblich länger als im Irak.
>Auch dort geht es um eine andere Regierungsmannschaft.
>Man sehnt sich ja so wieder einen Schah zu haben mit dem man goldene Handschlagsgeschäfte machen konnte.
>Erst nach dem Iran wird Nordkorea dran sein aber die Ereignisse im Iran werden Nordkorea nicht abwarten lassen bs der Krieg mit dem Iran beendet ist.
>Für den ganzen weiteren Ablauf gibt es 2 Möglichkeiten.
>Entweder Amerika und Rußland sind sich einig hinter dem Rücken der protestierenden Europäer den ganzen Islam auszuhebeln und zwar bis zur Wurzel und bis vor Indien.
>oder die zweite Möglichkeit wäre daß sich wegen des Irans ein WK III ergibt.
>Wenn ich wählen dürfte würde ich die Variante 1 wählen obwohl ich fast der Meinung bin die Variante 2 entwickelt sich ob wir wollen oder nicht.
>Gruß EUKLID

Pech gehabt,"man" wird beide Optionen nutzen,denn es geht nicht allein um den
Islam.

-->Lassen wir doch den Namensgeber der Carlyle-Group selbst ausfuehren, wie es weitergeht, im Nahen Osten:

"Vagrant Lackalls, foolish most of you, criminal many of you, miserable all; the sight of you fills me with astonishment and despair. What to do with you I know not; long have I been meditating, and it is hard to tell. Here are some three millions of you, as I count: so many of you fallen sheer over into the abysses of open Beggary; and, fearful to think, every new unit that falls is _loading_ so much more the chain that drags the others over. On the edge of the precipice hang uncounted millions; increasing, I am told, at the rate of 1200 a day. They hang there on the giddy edge, poor souls, cramping themselves down, holding on with all their strength; but falling, falling one after another; and the chain is getting _heavy_, so that ever more fall; and who at last will stand? What to do with you? The question, What to do with you? especially since the potato died, is like to break my heart!

"One thing, after much meditating, I have at last discovered, and now know for some time back: That you cannot be left to roam abroad in this unguided manner, stumbling over the precipices, and loading ever heavier the fatal _chain_ upon those who might be able to stand; that this of locking you up in temporary Idle Workhouses, when you stumble, and subsisting you on Indian meal, till you can sally forth again on fresh roamings, and fresh stumblings, and ultimate descent to the devil;-- that this is _not_ the plan; and that it never was, or could out of England have been supposed to be, much as I have prided myself upon it!

"Vagrant Lackalls, I at last perceive, all this that has been sung and spoken, for a long while, about enfranchisement, emancipation, freedom, suffrage, civil and religious liberty over the world, is little other than sad temporary jargon, brought upon us by a stern necessity,-- but now ordered by a sterner to take itself away again a little. Sad temporary jargon, I say: made up of sense and nonsense,-- sense in small quantities, and nonsense in very large;-- and, if taken for the whole or permanent truth of human things, it is no better than fatal infinite nonsense eternally _untrue_. All men, I think, will soon have to quit this, to consider this as a thing pretty well achieved; and to look out towards another thing much more needing achievement at the time that now is.

"All men will have to quit it, I believe. But to you, my indigent friends, the time for quitting it has palpably arrived! To talk of glorious self- government, of suffrages and hustings, and the fight of freedom and such like, is a vain thing in your case. By all human definitions and conceptions of the said fight of freedom, you for your part have lost it, and can fight no more. Glorious self- government is a glory not for you, not for Hodge's emancipated horses, nor you. No; I say, No. You, for your part, have tried it, and _failed_. Left to walk your own road, the will- o'- wisps beguiled you, your short sight could not descry the pitfalls; the deadly tumult and press has whirled you hither and thither, regardless of your struggles and your shrieks; and here at last you lie; fallen flat into the ditch, drowning there and dying, unless the others that are still standing please to pick you up. The others that still stand have their own difficulties, I can tell you!-- But you, by imperfect energy and redundant appetite, by doing too little work and drinking too much beer, you (I bid you observe) have proved that you cannot do it! You lie there plainly in the ditch. And I am to pick you up again, on these mad terms; help you ever again, as with our best heart's- blood, to do what, once for all, the gods have made impossible? To load the fatal _chain_ with your perpetual staggerings and sprawlings; and ever again load it, till we all lie sprawling? My indigent incompetent friends, I will not! Know that, whoever may be 'sons of freedom, ' you for your part are not and cannot be such. Not 'free' you, I think, whoever may be free. You palpably are fallen captive,--_ caitiff_, as they once named it:-- you do, silently but eloquently, demand, in the name of mercy itself, that some genuine command be taken of you.


aus: Thomas Carlyle, Phamplets

-->"Ayatolla Khomeini erklärte:"Der Iran befindet sich praktisch im Kriegszustand mit Amerika." Gaddafi und andere Muslimische Führer proklamieren regelmäßig den Heiligen Krieg gegen den Westen.(Stimmt, ein Blick ins Fernsehen reicht)Die USA haben sieben terroristische Staaten als Feinde eingestuft. Iran, Irak, Syrien, Libyen, Sudan, Kuba und Nordkorea."
Huntington schreibt weiter:
"Wenn Muslime unterstellen, daß der Westen den Islam bekriegt, und wenn Westler unterstellen, daß islamische Gruppen den Westen bekriegen, erscheint die Schlußfolgerung plausibel, daß etwas einem Krieg sehr Ähnliches im Gange ist."

Wenn dem so ist, kommen sie alle dran, einer nach dem anderen. Amerika ist herausgefordert worden.
Und rot/grün wird ganz schön blöd gucken, wenn wie von Huntington beschrieben ein"Bruchlinienenkrieg" in Deutschland/Europa stattfinden sollte.