-->Anscheinend sollen auch Algen helfen, die habe ich auch mal probiert uns sind auch sonst nicht schlecht zum entgiften. Bioruiella oder sowas habe den Namen vergessen. Steht aber irgendwo noch ne Dose rum...

>Alles Gute nochmal!

Vielen Dank. Natürlcih geben wir die Hoffnung noch nicht auf, aber ich denke wenn es Zeit ist und das spürt der Betroffene am besten selbst ist es Zeit langsam Abschied zu nehmen. Wenn dann doch noch ein Wunder geschieht wäre es so ziemlich das lustigste Ereignis des Jahres gewesen ;-)

-->>> University of Washington in Seattle: Prof. Henry Lai bestätigt, daß der Zapper selektiv Krebszellen abtötet..
>_ _ _ _ _ _ _ _
>Das kommt mir etwas schräg vor.
>Der Zapper ist ein Frequenzgenerator, der auf die typischen Schwingungen von Bakterien, Viren und Pilzen eingestellt ist, so dass sie eine Behandlung von wenigen Minuten nicht überleben.
>Unter der Annahme, dass eine Krebszelle von Parasiten befallen ist, dürfte die oben genannte Wirkung stimmen, aber die Zelle an sich hat eine andere Schwingung und wird vom Zapper nicht noch weiter geschwächt.
>Besser als die Zapper der ersten Generation ist der Power-QuickZap
>http://www.adonai.ch/iv_fri.html
>(im Link beschrieben nur der QuickZap Classic, dem die Pilz-Frequenzen fehlen).
>Erkältung im Anzug? 3 Minuten das Ding an den Hals halten und weg ist sie.
>Erkältung schon im Gang? 3 bis 4 Mal alle 2 Stunden wiederholen. Nasetriefen geht schon nach dem ersten Mal deutlich zurück.
>Wirklich suppa. (Wirkt auch bei Leuten, die meinen, man müsse an so ein Ding"glauben" und skeptisch sind. Die meinen dann einfach, die Erkältung hätte sich auch sonst nach wenigen Stunden verzogen - ist ja egal, wenn sie das"glauben".)
>Grüsse von Toni


Klingt hochinteressant, gibt es für solche Zapper im Netz irgendwo auch Schaltpläne zum Eigenbau?

-->>Er hat den Krebs ja schon seit mind. 5-10 Jahren. Also hat er im Prinzip ohne Behandlung so lange gelebt wie statistisch möglich.
>Die Diagnose wurde erst gestellt als er schon zusammengebrochen war und der Krebs die roten Blutkörper unter das Mindestmaß gesenkt hat.
>Vielleicht haben ihm die Chemos das Leben noch etwas verkürzt aber ohne jegliche Behandlung wäre er schon vor 9 Monaten gestorben. Garantiert! Denn zusammengeklappt war er ja schon...
>Inwieweit es jetzt weiter gehen wird muss er natürlich selbst entscheiden. Allerdings spricht er nur noch sehr leise und befindet sich wahrscheinlich schon im Übergang in eine andere Welt. Das viel besprochne sehen von Fäden an der Decke beginnt und die Wahrnehmung der Umgebung ist schon stark verändert. Der Zustand scheint momentan aber stabil zu sein.
>Werde euch auf dem laufenden halten.
_ _ _ _ _ _ _ _

Thänks fürs Update, nasdaq.
Nicht schön, sowas mit erleben zu müssen. Dir müssen die vielen Tipps in diesem Thread zT wie Hohn vorgekommen sein.
Dass bei Krebs eine Behandlung nötig ist, ist natürlich sonnenklar. Was mich am schulmedizinischen Ansatz stört, ist das Bekämpfen mit aggressiven Waffen unter Inkaufnahme von ziemlich grossen"Kollateralschäden", samt Plünderung der Kraftreserven."Befreiung". Wie man einem Menschen und seinem Körper hilft, wenn er einen Krebs unfreiwillig bewirtet, dafür fehlen leider Wissen und Verständnis vollkommen.
Ich hoffe, ihr könnt die Fäden wieder zum Verschwinden bringen oder zumindest den letzten Teil ohne Schmerzen für Deinen Vater optimieren.
It's a sad story.
Alles Gute
Toni

-->Hallo, Andreas,

vielleicht kann es Dir ein kleiner Trost sein, daß die Lebensspanne wahrscheinlich feststeht und der letzte Tag insofern unabhängig ist von jeglicher Behandlung oder Nichtbehandlung, das hat *nur* (schreckliches Wort) etwas zu tun mit den Lebensumständen, aber nicht mit der Lebensdauer.

Ich kenne vier Fälle, die mich hierin bestärken.

Ein ehemaliger Nachbar infizierte sich mit Q-Fieber, wahrscheinlich beim Ausräumen eines alten Lagerschuppens.
Er lag etliche Wochen im Koma und man dachte nicht mehr, daß er wieder würde.

Ziemlich überraschend kam er doch zurück, wurde als fahler, abgemagerter Greis aus dem Krankenhaus entlassen, und er traf meinen Vater, der damals in gleicher Konstitution aus der Klinik kam.

Sie hatten ein längeres Gespräch, und der Nachbar erzählte, wie sehr er sich wieder auf das Leben freue, er würde jetzt erst mal nach Portugal auf die Weltausstellung fahren.
An der frz.-spanischen Grenze überschlug er sich ein paar Wochen später mit seinem SL aus völlig ungeklärten Gründen, seine neben ihm sitzende Ehefrau kam unverletzt davon, und er war - sofort tot............war die Zeit im Spital noch nicht ganz um?

Ein anderer guter Bekannter aus unserem Dorf, Jagdkollege, trifft meinen Vater in der Apotheke, Vater war angeschlagen und seine Prognose war allen bekannt, der Bekannte war agil, sportlich, und gesund.

Dennoch fiel meinem Vater auf, daß er irgendwie geistesabwesend gewirkt habe, irgendwie unheimlich, und dann erzählte er auch noch, daß sein Kater seit ein paar Wochen nicht mehr das Schlafzimmer betreten würde, seine Frau sei am Herz erkrankt, er wertete das als Vorzeichen und vermutete, daß seine Frau vielleicht demnächst gehen müßte.

Weit gefehlt, ca. vier Wochen später wurde er in einen Autounfall verwickelt und kam ums Leben, seine Frau lebt heute noch, mit Herzschrittmacher zwar, aber in gutem Befinden, und mein Vater überlebte ihn um mehr als zwei Jahre.

Eine Bekannte erzählte mir glaubhaft von einer Freundin, die an Krebs erkrankt sei, aber im Umfeld gäbe es derart viele Möglichkeiten für Reiki, Heilung und anderes, daß sie durch die Erkrankung nicht beeinträchtigt worden wäre. Die Ärzte vermuteten damals eine zu erwartende Lebensspanne von ca. 3 Jahren.
Nach diesen drei Jahren kam die Frau bei einem völlig ungeklärten Autounfall ums Leben, wie es scheint, ohne Fremdverschulden.

Der letzte Fall ist ein Arbeitskollege meines Vaters, im Krieg Kampfflieger und Staffelführer.
Er war dafür bekannt, daß er immer kurzfristig sterbenskrank wurde, wenn ein bevorstehender Einsatz eigene Verluste bringen sollte, flog er jedoch mit, kamen alle wieder zurück.
Das war DAS Gespräch am Flugfeld, und es zog sich so hin bis zum Kriegsende, ungezählte Male war er der Maßstab für den Ausgang.
Er simulierte keineswegs, die Symptome waren derart heftig, daß an eine Teilnahme nie zu denken war.

Eigenartigerweise also überlebte er auf diese Weise den Krieg, ging dann in Rente, lebte gesund, verstarb aber dennoch, trotz gesündester Umgebung, nach einer plötzlichen Erkrankung mit 71. Das sind freilich mehr als zwanzig Jahre über Deinem Vater, aber es verdeutlicht, daß es wirklich so sein kann, daß man keinen Einfluß hat auf den zweiten Ecktag im Leben, egal, was man zwischendurch macht oder unterläßt.

ich habe auch von Studien gelesen, die die Lebenserwartung bei Krebs immer annähernd gleich sehen, egal, für welche Behandlung man sich entscheidet.

Dies nur als aufrichtig gemeinter Hinweis, daß ihr Euch wirklich keine Vorwürfe zu machen braucht, irgendetwas falsch gemacht zu haben.

beste Grüße vom Baldur

-->Hallo, chiron,

wer Medialität für authentisch hält, kann verstehen, daß unter solchen Menschen der Text *<iY von guten Mächten wunderbar getragen [/i] oder so eine besondere Bedeutung hat.

Ich denke auch, daß ich - für mich - ein gutes Los gezogen haben muß, denn kritische, auch extrem kritische Situationen haben sich immer in vergleichsweise harmlose Folgen aufgelöst. Was nach Faktenlage keineswegs zu erwarten war, aber von befragten Hellsichtigen jeweils zutreffend vorhergesagt wurde.

Dennoch habe ich zum Ganzen ein distanziertes Gefühl.

Ich bin, vielleicht ist das bekannt, Jäger.

In meiner Lehrzeit fragte ich einen alten Waidmann, wie er es denn fertig bringe, ein Rehkitz zu erschießen.

Ich legte, mit dem Auftrag, das schwächere von beiden zu schießen, auf die *Familie* an, haderte eine halbe Stunde, schließlich stellte ich mein Gewehr zur Seite und schoß - nicht.

Mit welcher Legitimation sollte ich willkürlich ein Leben auslöschen.

Er sagte, wenn ich erst mal das grenzenlose Elend, das unermeßliche Leid gesehen hätte, das die Natur für normal hält, (wildernde Hunde und Katzen, Verkehrsopfer, Krankheiten, Fraßfeinde, Winteropfer, usw.), dann würde mir ein schneller, sauberer Schuß nicht mehr schwer fallen.

Der alte Jäger hatte Recht.

Aber deswegen wird das System nicht barmherziger, im Gegenteil.

Die Natur, und damit auch das menschliche Leben, ist der Beliebigkeit ausgeliefert, so scheint es.

Der zieht das große Los, den erwischts. Warum? Karma? Was muß ein Kind früher verbrochen haben, um auf der Kinderkrebsstation zu enden?

Wer ist für das Leid auf der Welt verantwortlich?

Wie geht das mit der angeblichen Barmherzigkeit zusammen (wie Du sicher weißt, verachte ich die Pfaffen und ihre scheinheilige Verlogenheit)?

Meine Sicht der Dinge ist keine ausgewogene.

Wenn ein Mensch auf die Welt kommt, ist er erst mal 20 Jahre Depp ohne Rechte (Kind und Azubi), dann ist er 45 Jahre lang Malocher in der HAmstertretmühle, und dann hat er vielleicht noch ein paar Jahre des Siechtums.
Wo ist davon der Sinn?

Man ist getrieben von den Umständen (Urschuld, Triebe zur Familienhopplaentstehung, Daseinskampf), und das Alter gleicht oft dem reinen Horror ( ich habe viele Verwandte im hohen Lebensalter, Rollstuhl, Inkontinenz und Schwerhörigkeit samt Co.KG, und das ist derart abschreckend, daß mein Vater eine Herztransplantation ablehnte und lieber ging, als alt werden zu müssen).

Wo ist der Sinn des Lebens, wo sind die tollen Gnaden?

Was wiegt die negativen Lasten auf?

Ich halte das Saldo für fragwürdig, obwohl es mir materiell besser geht als dem breiten Durchschnitt.

Deswegen kommt dann manchmal ein tendenziell negativer Haugout durch.

Wieso bekommen edle Menschen Leid und einen frühen, qualvollen Tod, und Dreckschweine in menschlicher Gestalt legen sich abends ins Bett und wachen früh nicht mehr auf, mit mitte/ende achtzisch?

ich habe da meine Probleme.

beste Grüße vom Baldur

-->KREBS
Teil eines Sinnvollen Biologischen Sonderprogramms der Natur


Kurzinformation
Dr. med. Ryke Geerd Hamer



--------------------------------------------------------------------------------


In der bei uns herrschenden Schulmedizin gilt “Krebs” gemeinhin als ein “Fehler” der Natur, als ein Zusammenbruch des sog. “Immunsystems”
als etwas “Bösartiges”, das versucht, den Organismus zu zerstören und deswegen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln einer medizin- militärischen Strategie bekämpft und ausgemerzt wurden muss.

Auch fast alle Ansätze des sog. “alternativen” Lagers sind ständig auf der Suche nach einem Stoff oder Mittel, einer Substanz, die helfen soll, den vermeintlichen “Fehler der Natur” auszuräumen.

Von dieser Vorstellung habe ich mich in fast 20 Jahren der intensiven Auseinandersetzung mit diesem Thema um Lichtjahre wegbewegt, und es ist natürlich schwierig für einen Leser, der sich mit diesem Thema auseinandersetzt, sofort beim ersten Versuch den Sprung in eine neue Dimension des biologisch-medizinischen Denkens zu schaffen.

Die sog. Krebserkrankungen ordnen sich in der Neuen Medizin ein in den Gesamtzusammenhang aller schweren Erkrankungen und haben gemeinhin nur deswegen eine Sonderstellung erlangt, weil wir sie besonders unter dem Aspekt der scheinbar “unkontrollierten” Zellver- mehrung wahrnehmen. Sie sind in den Neuen Medizin nur Spezialphasen, mal einer konflikt-aktiven Krebsentstehungsphase, mal einer konflikt- gelösten Heilungsphase.

Auch sind sie nichts Bösartiges mehr, sondern werden verstehbar mit Hilfe der Entwicklungsgeschichte des Menschen, als Sinnvolle Biologische Sonderprogramme (SBS) der Natur. In der Neuen Medizin ordnet sich alles nach diesen entwicklungsgeschichtlichen Kriterien und fünf “Mutter Natur” abgelauschten Naturgesetzen wie von selbst.

Es war ein langer, mühsamer Weg. Begonnen hatte alles mit meiner eigenen Hodenkrebs-Erkrankung im Jahre 1978, nachdem mein Sohn Dirk vom italienischen Kronprinzen durch einen Gewehrschuß tödlich verletzt wurde. Von da an begann ich zu forschen. Mir ließ die Frage keine Ruhe, ob nicht auch bei anderen Krebspatienten ein psychisches Schocker- lebnis, wie ich es gehabt hatte, der Erkrankung vorausgegangen war.

Als Oberarzt einer bayerischen Krebsklinik, die der Münchner Uniklinik angeschlossen war, gelangte ich zu der Gewißheit, nachdem ich Tag und Nacht Patienten daraufhin untersucht hatte, und fand damals 1981 das
1. Biologische Naturgesetz, “die Eiserne Regel des Krebs”, und schon sehr bald danach das 2. Naturgesetz, “das Gesetz der Zweiphasigkeit der Erkrankungen” (sofern es zu einer Konfliktlösung kommt). Damals glaubte ich noch, daß ich nur die Zusammenhänge der sog. Krebserkrankungen entdeckt hätte. Heute weiß ich, daß diese 5 Biologischen Naturgesetze für alle sog. Erkrankungen, sprich Teile der Sinnvollen Biologischen Sonderprogramme, der gesamten Medizin zutreffen.

Mit dem DHS (Dirk-Hamer-Syndrom, benannt nach meinem Sohn Dirk), also einem schweren biologischen Konflikterlebnisschock, wird die Innervation des betroffenen Menschen umgeschaltet, d.h. in die konflikt- aktive Krebsentstehungsphase.

Äußere Symptome einer aktiven Krankheitsphase sind:
-- mangelnder oder kein Appetit
-- stete Gewichtsabnahme
-- kalte Hände
-- schlechter Schlaf
-- ständiges Denken an das Konflikterlebnis
-- Unfähigkeit darüber zu sprechen.

Beispiel: Eine Mutter hat einen Mutter/Kind-Sorge-Konflikt erlitten, weil ihr Kind vor ein Auto lief und schwer verletzt wurde. Die Mutter macht sich nun Vorwürfe: ”Hätte ich es doch fester an der Hand gehalten, ich bin eine schlechte Mutter”, usw. Während dieser Phase, in der die Mutter ständig über das Geschehnis nachgrübelt, sehen wir in ihrer linken Brust (wenn sie Rechtshänderin ist) eine Vermehrung der Brustdrüsenzellen, die wir Brustkrebs nennen. In dem für die linke Brust zuständigen “Computer”- Relais im rechten Kleinhirn kann man gleichzeitig einen Hamerschen Herd (HH) in Schießscheibenformation als Zeichen der Aktivität der “Erkrankung”, sprich des Sinnvollen Biologischen Sonderprogramms fotografieren, ähnlich den Ringen einer Wasseroberfläche, in die ein Stein geworfen wurde.

Wird nun der Konflikt dadurch gelöst, daß das Kind wieder gesund aus dem Krankenhaus kommt, oder auch dadurch, daß die Mutter z.B. mit einer guten Freundin über ihren Konflikt redet und ihn so entschärft und löst, dann tritt auf allen Ebenen des Organismus (der Psyche, dem Gehirn und dem Organ) die Conflictolyse (CL) ein.

Anzeichen dafür sind:
-- große Müdigkeit,
-- Schlappheit
-- warme Hände,
-- guter Appetit,
-- Gewichtszunahme.

Der zuständige HH im Kleinhirn bildet Oedemringe aus und beginnt zu verheilen und schließlich zu vernarben. Doch damit noch nicht genug.

In Folge entdeckte ich
- “das ontogenetisch (d.h. entwicklungsgeschichtlich bzw. embryologisch) bedingte System der Tumoren und Krebsäquivalent”erkrankungen” und - “das ontogenetisch bedingte System der Mikroben”

Gleichzeitig begriff ich, daß diese vier Biologischen Naturgesetze die gesamte Medizin umspannen, d.h. ausnahmslos alle Veränderungen, die wir bisher als “Krankheiten” angesehen hatten, nach diesen Natur- gesetzen verlaufen. Durch diese biologische Sicht gelangte ich fast notgedrungen zu einer geradezu atemberaubenden Konsequenz.
Ich merkte, dass die “Krankheiten” keine sinnlosen Fehler der Natur darstellen, die es zu bekämpfen gilt, sondern dass jede sog. Erkrankung ein sinnvolles Geschehen ist, so dass ich regelrecht gezwungen wurde für jede einzelne sog. Erkrankung (nicht nur Krebs) zu fragen:

-- Wodurch ist diese “Krankheit” entstanden?
-- Welchen Biologischen Sinn hat sie?

Es ergab sich für mich, daß wir bei vielen Erkrankungen den Biologischen Sinn nur aus der Embryologie verstehen können. Es ergab sich weiter, daß wir den biologisch-sozialen Zusammenhang in dieses biologische Sinnverständnis miteinbeziehen müssen, z.B. eine Mutter “erkrankt” zum Nutzen ihres Kindes.

Schließlich stellte sich für mich die Frage, ob unser bisherigen Verständnis vom Wesen der Krankheiten und der Begriff “Krankheit” schlechthin nicht falsch war, weil wir uns des biologischen Sinnes der Krankheiten nicht bewußt waren. Es gelang mir nachzuweisen, dass der Biologische Sinn keimblattabhängig ist. Denn jedem dieser sog. Keimblätter (Entoderm, Mesoderm, Ektoderm), die sich schon zu Beginn der Entwicklung des Embryos herausbilden, und aus denen sich alle Zellen und Organe des Körpers ableiten lassen, kann man nicht nur bestimmte Organe oder spezielle Hirnteile, bestimmte Konfliktinhalte, spezifische Mikroben oder histologische Formationen zuordnen, sondern daraus erklärt sich auch zwangsläufig der Biologische Sinn einer jeden sog. Krankheit - das
5. Naturgesetz.

Daraus ergab sich für mich ein ganz neues nosologisches Verständnis des früheren Begriffs “Krankheit”. Aus diesem Grunde dürfen wir eigentlich im früheren Sinne nicht mehr von Krankheit sprechen, sondern von einem Sinnvollen Biologischen Sonderprogramm der Natur.

Auf eine kurze Formel gebracht besagt das 3. Biologische Naturgesetz: Alle von unserem ältesten Hirnteil, dem Althirn gesteuerten Tumoren haben die ältesten archaischen Konflikte. Sie machen in der konflikt- aktiven Phase Zellvermehrung, ihre Histologie ist ähnlich und auch der Biologische Sinn solcher Erkrankungen liegt in dieser ca-Phase.
In der konflikt-gelösten Heilungsphase werden die so entstandenen Zellen, die nun überflüssig geworden sind, mit Hilfe der dafür zuständigen Mirkoben wieder abgebaut.

Dagegen haben die von unserem jüngsten Hirnteil, dem Großhirn, gesteuerten Tumoren und Krebsäquivalent”erkrankungen” in der konflikt-aktiven Phase Zell-Tod (Ulcera, Nekrosen und Funktionseinbußen, Lähmungen). Ihre Histologie ist ebenfalls ähnlich. In der Heilungsphase werden diese durch den Zell-Tod hervorgerufenen Nekrosen mit Zellvermehrung wieder aufgefüllt bzw. ausgeglichen.

Der Biologische Sinn der vom Großhirn-Marklager gesteuerten sog. Erkrankungen liegt dagegen in der Heilungsphase.

Für unser Beispiel der Mutter mit Brustkrebs bedeutet das folgendes:
Da der Brustkrebs ein vom Althirn gesteuerter Vorgang ist, findet die Zellvermehrung in der konflikt-aktiven Phase statt, d.h. der Knoten in der Brust wächst, solange der Mutter/Kind-Konflikt aktiv ist.

Gleichzeitig vermehren sich in dieser Phase auch die Mikroben, falls zum Zeitpunkt des DHS bereits welche vorhanden waren (nachher nützen sie uns nichts mehr), aber nur so viele, wie später zum Abbau des Tumor benötigt werden. Ebenso liegt der Biologische Sinn der sog. Erkrankung in dieser konflikt-aktiven Phase.

Wir müssen, um ihn zu begreifen, jedoch in die Entwicklungsgeschichte des Menschen schauen. Was hat denn die Natur mit dieser “Erkrankung” gewollt? Von den Naturvölkern wissen wir, daß die Frauen fast immer stillen, ca. vier Jahre, und in dieser Zeit kann die Frau nicht wieder schwanger werden. Danach, wenn sie erneut schwanger war, wird sie wieder etwa vier Jahre stillen. Erleidet eine Frau in dieser Zeit einen Mutter/Kind-Sorge-Konflikt dann wächst ein Brusttumor, der sich aber in die Milchproduktion einschaltet, d.h. die neu entstandenen Spezialzellen produzieren jetzt mehr Milch als die normalen Zellen. Der Biologische Sinn ist dadurch erfüllt, dass dem Kind zu mehr Nahrung und damit einer schnelleren Genesung verholfen werden soll.

Wenn der Konflikt gelöst ist, sind die zusätzlich entstandenen Zellen sinnlos geworden und werden in der Heilungsphase mit Hilfe der zuständigen Mikroben (Mykobakterien = Tbc-Pilz-Bakterien) wieder abgebaut. Zurück bleibt eine Kaverne (kleiner Hohlraum).
Natürlich spielen sich diese Vorgänge bei den Frauen in den sog. zivilisierten Ländern meist außerhalb der Stillzeit ab.

Bekommt also eine Frau in unserer Zivilisation einen Mutter/Kind-Sorge- Konflikt, dann wächst (dem archaischen Programm gemäß) ein solcher Brustdrüsentumor und imitiert den Zweck des mehr-Milch-geben-wollens an den Säugling, der zwar als Kind, meist aber nicht mehr als Säugling vorhanden ist.

Und in der Heilungsphase - sofern es dazu kommt - wird der Tumor von Tuberkelpilzbakterien (wenn diese zum Zeitpunkt des DHS bereits vorhanden waren), verkäst und wieder abgebaut. Wenn keine Tbc- Pilzbakterien vorhanden waren (wie das ja leider heute meist der Fall ist), bleibt der Knoten konstant, verkäst sich natürlich nicht mehr.

Das hat unsere modernen Mediziner schließlich dazu gebracht, diesen Tumor als etwas völlig Sinnloses, Krankes, als Ausartung der Natur anzusehen, weil sie das Verständnis für den ursprünglichen Sinn verloren hatten.

Aus diesen beiden letzten Naturgesetzen lassen sich einige Dinge schluß- folgern:

a) ”Wachstum ist also nicht gleich “Wachstum”.
Es gibt nicht den Krebs. Je nachdem, von welchem Hirnrelais die “Erkrankung” gesteuert wird, sehen wir sowohl Zellvermehrung in der konflikt-aktiven als auch in der konflikt-gelösten Phase.
Es versteht sich von selbst, dass es daher auch nie das Medikament gegen den Krebs geben kann und geben wird, denn wie sollte es einen Stoff geben, der gleichzeitig in zwei verschiedenen Phasen in völlig verschiedener Weise wirksam werden kann?

b) Es gibt auch keine Metastasen, denn wie könnte ein vom Althirn gesteuerter Tumor, der in der konflikt-aktiven Phase Zellvermehrung macht (z.B. Brustdrüsentumor) Zellen aussenden, die sich dann plötzlich an anderer Stelle des Körpers, z.B. im Knochen, in ein Nichts verwandeln könnten, da Knochenkrebs in der konflikt-aktiven Phase ja Zell-Tod bedeutet, also Löcher im Knochen?!

c) Es gibt nur Zweit- und Dritt-Karzinome, die meist durch iatrogene (ärztlich ausgelöste) Diagnose- und Prognoseschocks hervorgerufen werden oder durch die panikauslösende derzeitige Therapie. Der typische Anschlußkonflikt ist z.B. der Todesangstkonflikt bei einem Patienten, der eine schlechte Prognose erhält.

Die Anwendung und die Konsequenzen des 3. und 4. Biologischen Naturgesetzes führten mich also zwangsläufig zu der Erkenntnis, dass jede sog. Krankheit, egal ob Krebs oder Nicht-Krebs, ein Sinnvolles Biologisches Sonderprogramm der Natur ist, mithin also kein sinn- und planloses Geschehen, das den Organismus zerstören soll, sondern etwas Gutes, ein nach festen Regeln ablaufendes Geschehnis, welches für Mensch und Tier (vergleichbar sogar für Pflanzen) in gleicher Weise gilt.

Trotzdem sterben Menschen am Krebs - warum?

Wir können hier zwar nicht ins Detail gehen, daher möchte ich nur drei Hauptgründe nennen:

1. Ein Patient schafft es nicht, seinen ursprünglichen Konflikt oder seine Anschlußkonflikte zu lösen, dann stirbt er an Kachexie (Auszehrung).

2. Ein Patient hat eine zu lange Konfliktdauer, z.B. über sechs Monate, und kann erst dann eine Konfliktlösung finden. Die konflikt-gelöste Heilungsphase wird um so beschwerlicher, je länger der Konflikt gedauert hatte. Gefahrenmomente resultieren besonders aus dem mit der Heilung einhergehenden Hirnoedem (Flüssigkeitseinlagerung im betreffenden Hirnrelais, im Extremfall mit der Gefahr des Hirnkomas), sowie der epileptischen bzw. epileptoiden Krise, die es für jedes SBS (Sinnvolle Biologische Sonderprogramm) gibt. Allgemein bekannt und besonders gefährlich sind z.B. der Herzinfarkt, die Krise bei der Hepatitis oder die Lyse bei der Pneumonie. Nach solch einer Krise, dem Mittelpunkt der Heilungsphase, geht es normalerweise wieder aufwärts, wenn sie überstanden ist.

3. Als dritter Grund müssen neben der vergiftenden Pseudotherapie der derzeitigen Medizin, sprich Chemotherapie, auch das Morphium und verwandte Substanzen genannt werden. In der Heilungsphase kann es nämlich vorübergehend zu Schmerzen kommen (z.B. beim Knochen- krebs). In der bisherigen Medizin werden Schmerzen gemeinhin als “Anfang vom Ende” angesehen. Die meisten Patienten sind aber überhaupt nicht aufgeklärt darüber, welche Nebenwirkungen morphin- haltige Schmerzmittel haben: sie machen abhängig, wirken atem- suppressiv und darmlähmend. Der Mensch verhungert im Endergebnis.

Im Idealfall erfährt man von der Neuen Medizin noch bevor man erkrankt ist. Natürlich können wir generell Konflikte nicht vermeiden. Wir können uns aber schon vorher mit der Materie auseinandersetzen und sie im täglichen Leben anwenden.

Wenn z.B. im Freundes- oder Familienkreis jemand plötzlich abnimmt und immer kalte Hände hat, können wir versuchen, hier schon einzuhaken. Denn wir wissen ja: wenn ein Konflikt eingeschlagen hat, kommt es darauf an, ihn sobald als möglich zu lösen. Selbst bei “Krankheiten” wie den banalen Infekten, können wir mit Hilfe der erhältlichen Literatur und der Tabelle “Psyche-Gehirn-Organ” herausfinden, um welchen Konflikt es sich gehandelt haben muss.

Darüber hinaus kommt man nicht umhin sich einmal dafür zu interessieren, warum denn seit 1981 die Neue Medizin mit allen Mitteln des massivsten Boykotts unterdrückt wird (incl. Rufmordkampagnen sowie Inhaftierung meiner Person), und den Patienten - trotz erfolgter Verifikation der Neuen Medizin (um 8. und 9. September 1998) - nach wie vor die Chance verweigert wird, nach diesem System gesund zu werden.

-->Hallo, Toni,

>> Chemo wurde abgelehnt. … Bestrahlung abgelehnt.
>Gratulation an Deine Mutter! Es braucht enorme Stärke, sich dem Druck der Mediziner und der vielen gutmeinenden Verwandten und Bekannten zu widersetzen.

dieser Widerstand erfordert eine derartige Kraft, daß das nur zwei oder mehr Nebeneinandersitzende durchstehen können, der Patient alleine kippt um, egal, welche Vorsätze er/sie ins Weißkittelzimmer mitgenommen hat.

Man muß das erlebt haben - es läuft ab wie in einem schlechten Traum.
Ich war mal gaaaaanz kurz vor einem Rausschmiß - wir sind dann freiwillig gegangen, was letztlich zufolge hatte, daß fast 6 Jahre nach Primärtumor keinerlei Folgen auftraten. Bis es wieder kam.
Dann doch chirurgisch behandelt wurde - und eine massive Metasthasierung bereits nach einem halben Jahr nach sich zog.

>Ich erfuhr neulich von einem solchen Fall im ferneren Bekanntenkreis.

Ein Bekannter erkrankte vor ca. 2 bis 3 Jahren an Darmkrebs, und unterzog sich mit dem brustton der vollsten Überzeugung einer bzw. mehreren Chemotherapien.

Vor kurzem waren die Lungenmetasthasen außer Kontrolle, inoperabel, und er wurde vorbereitet, in Kürze Abschied zu nehmen.

Eigenartigerweise: seitdem er unheilbar ist und er sich auf seinen baldigen Abschied eingestellt hat (ca. 2 Monate, meinte man), ist das geschehen zum Stillstand gekommen, die Lungenmetasthasen sind seither unverändert, das Befinden gut.

Es gibt eben noch viele unergründliche Dinge zwischen Himmel und Erde, die ein provisionsempfangender Pharma-Weißkittel nie verstehen wird.

beste Grüße vom Baldur