-->>Hi dottore,
>>Das Fractional Banking wird heute nicht vom Markt erledigt, sondern es ist dann tot, wenn die Eligible Assets tot sind - aber das erklär mal einem Staat, dass er finanziell tot ist. Ich kann nur nochmals JAPAN schreien!
>Ja, das macht Fiat money so"toll". Keine Bremse bis allea gegen die Mauer kracht, full speed.

Hi Diogenes,

das liegt nicht am FB, sondern am Staat, der Schulden macht.

>>Dann hättest Du eine reine Gold-gegen-Waren-Tauschwirtschaft, ohne jeglichen Kredit - nur: Wozu Waren (Kuh / Kanu) auf dem Umweg über eine weitere Ware (Gold) tauschen?
>Warum denn? Kredit geht ohne fractionales banking auch.

Ja, A gegenüber B - und das war's. Damit ist Wirtschaften unmöglich. Du brauchst schon die Zession an C - sonst rührt sich gar nichts. Und schon hast Du Fristenstaffeln - und musst aufpassen.

>Untrschied licgt in den Fristigkeiten, die sich bei Mindestreservebanking nicht decken.

Klar gibts unterschiedliche Fristen, aber deshalb passiert noch überhaupt nichts. Das Tagesgeld muss heute Abend in die Heia - falls nicht, gibt's Overnights und das kostet extra.

>>Wer leiht oder verleiht staffelt die Fristen, was ganz genau das ist, was Fractional Banking auch ist.
>Fractionales Banking ergibt sich aus dem leihen mit kurzen Fristigkeiten und dem Verleihen mit langen Fristigkeiten.

Nein! Du denkst in einem Kreditgeldsystem im Sachengeld. Es kommt nur auf den Termin an und der kann im heutigen System unmöglich unerfüllt bleiben (= Illiquidität), wie bewiesen - Du hast Dir doch auf der EZB-Page die Eligible Assets reingezogen?!

>z.B.: vergebener Kredit auf 10 Jahre auf der Forderungsseite und täglich fällige Noten auf der Verbindlichkeitenseite. Folgt Noten nur teilweise gedeckt.

Keine Note ist heute"gedeckt".
Falls Noten abgefordert werden, gibt's die ohne Ende! Siehe EZB-page. Klick Dich doch mal durch - du wirst in einer Woche kaum fertig!

>Würde sich die Bank mit 10-Jährigen Bonds Refinanzieren, hätte sie keine Unterdeckung der Noten.

Ganz falsch - siehe oben.

>Eine 100 % Deckung der Noten, schließt Kredit nicht aus. Es kommt darauf an, wie der Kredit refinanziert wird.

Bei 100 Prozent kann ich nur mit A und B arbeiten - und das bringt nichts, da sie sich entweder Gold leihen oder nicht. Ein Titel darüber kann nicht zediert werden, und damit entfällt auch ein Refinanzierungsproblem.

Die Refinanzierung Deines Kredits ist das Warten auf die Rückzahlung. Das ist alles.

Gruß!

-->keine 5 DM in's Schweinderl, fragen Sie weiter... ;-)

Gruß
und Dank für Deine Seite,
Firmian

-->><table><table border="0" width="600"><tr><td><font face="Arial"><font size=4> </font></font><div align="Justify">
>Wenn ich mich mal kurz"dazwischen" mogeln darf.
>Ich lese dort:
>Für geldpolitische Operationen des Eurosystems zugelassene Sicherheiten
>
>Art der Sicherheit
>• EZB-Schuldverschreibungen
>• Marktfähige Schuldtitel1)
>• Sonstige marktfähige Schuldtitel1), 2)
>• Nicht marktfähige Schuldtitel1)
>• An einem geregelten Markt gehandelte
>Aktien
>http://www.ecb.int/pub/pdf/gendoc2002de.pdf
>---------
>Kann/muss ich das dahingehend interpretieren, daß zum Akt der"Liquiditätsbeschaffung" -vom System her ein Verschuldungsvorgang- als"Sicherheiten" vorangegangene Verschuldungen dienen? Zwar in verschiedenen Erscheinungsformen, aber letztlich doch Kredite/Verschuldung?
>Vielen Dank schon mal
>MARSCH
>
></div></td></tr></table>

-->Sali Marsch und Runde

<ul><font color=blue>:.. Für geldpolitische Operationen des Eurosystems zugelassene icherheiten[/b]

Art der Sicherheit
• EZB-Schuldverschreibungen
• Marktfähige Schuldtitel1)
• Sonstige marktfähige Schuldtitel1), 2)
• Nicht marktfähige Schuldtitel1)
• An einem geregelten Markt gehandelte
Aktien
> http://www.ecb.int/pub/pdf/gendoc2002de.pdf
---------
Kann/muss ich das dahingehend interpretieren, daß zum Akt der"Liquiditätsbeschaffung" -vom System her ein Verschuldungsvorgang- als"Sicherheiten" vorangegangene Verschuldungen dienen? Zwar in verschiedenen Erscheinungsformen, aber letztlich doch Kredite/Verschuldung?</ul></font>

Ja, so ist es. Aufschulden, aufschulden.. (päng....) Neuanfang: Aufschulden, aufschulden (päng).. Neuanfang...Aufschulden, aufschulden, (päng)... usw.

Noch eine Amerkung: Es gehört für mich zu den erstaunlichsten Fakten, dass die ganzen Finanzen und Fibu auf den Begriffen von Schulden und Guthaben beruhen, aber die Mainstream Ã-konomie nur von neutralem Tauschmittel faselt, wenn sie wirtschaften 'erklären' will. Obwohl auch im englischen Sprachraum Schulden/Guthaben in Finanzwelt alltäglich sind. soll=debit, haben=engl. credit). Debtor=Schuldner, Creditor=Gläubiger.

Die Begriffe 'soll' und 'haben' hängen mit Übernahmen von damaligen Finanzbegriffen aus der ital. Finanzwelt im Hochmittelalter und später zusammen.

s o l l = il (mio) debitore deve dare
etwa: Mein Schuldner soll mir geben.

h a b en= il (mio) creditore deve avere
etwa: Mein Gläubiger soll von mir haben

(So bezeichnet auch heute noch in 'meiner' Fibu 'Debitor ' 'mein' Guthaben, das mir jemand schuldet/zahlen soll, bzw. Kreditoren, die Schulden, die 'ich' bei andern habe)



Grüsse an Dich
Liated

-->Unter 6.1 heißt es:

"Gemäß Artikel 18.1 der ESZB-Satzung können
die EZB und die nationalen Zentralbanken auf
den Finanzmärkten tätig werden, indem sie
Finanzaktiva endgültig oder im Rahmen von
Rückkaufsvereinbarungen kaufen und verkaufen."

Wäre auch nicht so schön, wenn man die Schuldscheinchen"Finanzpasiva" nennen würde....