-->>Die Auslobung zum Thema Timothy Roth bzw. seinem neuen Buch steht nun seit dem 1.Mai im Forum und nur 5 Teilnehmer (@R.Deutsch, @BillyGoat, @Harry Popper, @nasdaq und @Pudelbirne) haben sich gemeldet.
>Ich muss - zu meinem Bedauern - daraus schließen, dass ich die Interessenlage des Forums völlig falsch eingeschätzt habe. So heftig wie ich die gelegentlichen Diskussionen um die Rolle des Staates im Forum wahrgenommen habe, so gering ist offenbar das Interesse an dem Versuch einer zumindest konzeptionellen/theoretischen Lösung des Problems.


Ich weiß nicht, ob es so etwas wie"die" Interessenlage des Forums überhaupt gibt. Das Forum ist ein Treffpunkt von vielen Leuten mit möglicherweise recht unterschiedlichen Interessen und Absichten. Ich lese hier seit ca. 1 Jahr mit und kann sagen ich kenne kein deutschsprachiges Forum, das besser ist als dieses. Also wenn nicht hier, wo dann?

Aus anderen Lebensbereichen und viel Erfahrung weiß ich, daß es immer eine Minderheit ist, die ein bestimmtes Projekt aktiv vorantreibt. Aber ist die Anzahl wirklich entscheidend? Wichtig ist doch dass das Projekt überhaupt läuft. Ich vermute mal, daß die anderen Teilnehmer auch bereit wären zwei Kapitel zu übernehmen. Also lieber Popeye, nicht enttäuscht sein, gehen wir´s an! Ich denke, wenn die ersten Beiträge mal im Forum stehen, wird auch einiges los sein.

>Vielleicht aber war auch einfach der englische Text eine zu schwere Hürde, um genügend Teilnehmer zu motivieren. Oder es war die vermutete Schwierigkeit des Stoffes (falsch!).

Richtig. Es wurde im Vorfeld schon spekuliert, wie"dicht" und gehaltvoll der Text doch ist etc. Das schreckt eher ab als dass es anspornt.

>Oder das Modell der Auslobung war falsch? Vielleicht hätte ich - anstatt die Bücher zu stiften - einen Preis von € 600,- für die beste Zusammenfassung der Gedanken des Buches aussetzen sollen?

Man kann es so machen, man kann es anders machen. Die Idee ist jedenfalls sehr gut, weil das Forum so eine neue Qualität erhält, zusätzlich zu all den anderen interessanten Aktivitäten hier. Persönliche Bemerkung: Es war ja ein Austausch unter den Teilnehmern durchaus erwünscht. Da finde ich eine kleine Gruppe durchaus gut.

>Natürlich könnte man @Pudelbirnes Vorschlag aufgreifen: Die fünf Teilnehmer bearbeiten jeweils zwei Kapitel. Aber, die Willigkeit aller Teilnehmer vorausgesetzt, befürchte ich, dass das Projekt dann - bei nur fünf Teilnehmern - klein und esoterisch bleibt, und in der Hektik der Tagespostings einfach untergeht.

5 Teilnehmer -> esoterisch, 10 Teilnehmer -> basisdemokratisch, universell???

>Ich beende hiermit die Auslobung wegen des Mangels an Teilnehmern.
>@R.Deutsch, @BillyGoat, @Harry Popper, @nasdaq und @Pudelbirne erhalten das Buch von Timothy Roth - ohne jede Verpflichtung - als Dank für ihre Bereitschaft mitzumachen.
>Die Anschrift von @R.Deutsch ist mir bekannt. @BillyGoat, @Harry Popper, @nasdaq und @Pudelbirne müßten ihre Anschriften bitte an @Elli schicken. Dies bitte jeweils mit dem Vermerk, ob @Elli die Anschrift an mich weiterleiten darf oder nicht.
>Für diejenigen, die ihre Anschrift nicht an mich weitergeleitet wissen wollen, werde ich Exemplare an @Elli schicken, mit der Bitte diese entsprechend weiterzuleiten.

Schade. Aber vielleicht überlegst du es dir nochmal. Auf jeden Fall vielen Dank für das Buch vorab.


>Nochmals herzlichen Dank an die ‚Koalition der Willigen’ ;-) und ich hoffe ihr lest das Buch auch ohne den ‚Druck’ der Auslobung.

Das werde ich auf jeden Fall tun, und vielleicht ergibt sich ja eine ganz"normale" Diskussion, an der dann aber viele nicht teilnehmen können.

Gruss
HP

-->>Die Auslobung zum Thema Timothy Roth bzw. seinem neuen Buch steht nun seit dem 1.Mai im Forum und nur 5 Teilnehmer (@R.Deutsch, @BillyGoat, @Harry Popper, @nasdaq und @Pudelbirne) haben sich gemeldet.
>Ich muss - zu meinem Bedauern - daraus schließen, dass ich die Interessenlage des Forums völlig falsch eingeschätzt habe. So heftig wie ich die gelegentlichen Diskussionen um die Rolle des Staates im Forum wahrgenommen habe, so gering ist offenbar das Interesse an dem Versuch einer zumindest konzeptionellen/theoretischen Lösung des Problems.

neenee, wirklich nicht. In meinem bescheidenen Fall war es der Hinweis auf Kant, kategorischer Imperativ und Konsorten der mich davon abgehalten hat. Außerdem hat man angesichts der etablierten Forumsgrößen natürlich Schiß sich als Trottel zu präsentieren (geht zumindest mir so)

>P.S. Das erste Posting, das ich heute gelesen habe, war das von Sascha . Offensichtlich noch jung, kommt Sascha vor dem Hintergrund seines Eingeständinsses „SO KANN ES NICHT WEITER GEHEN!!! Aber ich weiß auch keine Lösung wie einige der oben erwähnten Probleme in der Zukunft lösbar sind.“
>Zu folgenden Schlußforderungen:
>1. Die Oberschicht bleibt bestehen
>2. In Unter- und Mittelschicht wird sich das Wohlstandsniveau tendenziell angleichen aber es wird weiterhin noch Unterschiede geben.
>3. Das absolute Wohlstandssiveau zumindest in der Unter- und Mittelschicht wird sinken!
>Also einer Perspektive, die weder Wohlstand noch Gerechtigkeit verspricht. Und es ist meine Überzeugung, dass es für Saschas Generation wohl so kommen wird, wenn wir nicht schnell nach anderen Wegen suchen.

Gesetz den Fall Du/wir finden einen"anderen" Weg - wie willst Du ihn verfolgen? Unsere staatliche Souveränität so wir den je eine hatten haben wir an einen Haufen politischer Kommissare verschenkt. Die Regierung stellt den Bürger unter Generalverdacht (Privatkopie: "Justizministerium sieht die digitale Privatkopie als"Gefahrenherd"", Waffenrecht (Verbot aller Waffen die je in Polizei/Armee eingesetzt waren + IPSC) ), Gängelung des Unternehmertums und der Informationsfreiheit durch Perversion des"geistigen Eigentums mittels Softwarepatente, DRM, TCPA...; Vergangenheitsbewältigung per Scheckbuch und Maulkorb, etc. pp. Unsere Parteienlandschaft ist uniform und unbrauchbar. Widerstand dagegen zwecklos. Willst Du zu"gewaltsamen" Umsturz aufrufen? Solltest Du Dich vor Gericht aufs Grundgesetz oder gar auf den"Widerstandsparagraphen" berufen garantiere ich daß es ohne Diskussion aufgrund der Offenkundigkeit abgeschlagen wird und die Zelle läßt grüßen. Mittlerweile bin ich soweit daß ich hoffe daß der Laden bald gegen die Wand fährt und hinterher genau das gleiche wieder installiert wird. Ein Fiat-Money-System lebt wohl in etwa 50+-10 Jahre und bis das dann ein zweites Mal crasht bin ich dann eh tot.

Das klingt jetzt zwar recht pessimistisch soll aber nicht bedeuten daß ich die Hoffnung schon aufgegeben hätte. Also immer weiter mit den hochinteressanten Diskussionen. Vielleicht finden wir ja die Weltformel

Mit großen Dank an Dich und all dir anderen Poster die einen immer wieder zu neuen Ideen inspirieren

-roland (Student)

-->Lieber Popeye,

wäre schade, wenn Deine schöne Idee sterben würde. Vielleicht war Dein Ansatz einfach zu anspruchsvoll (Englisch plus konzentrierte abstrakte Sprache).

Wie wäre es, wenn wir das Ganze etwas tiefer hängen und mit:

Murray N.Rothbard: Eine neue Freiheit - Das libertäre Manifest S.P.Knopp Verlag 1999 ISBN 3-933631-08-4

beginnen. Ich würde auch 5 Exemplare davon spenden.

Gruß
R.Deutsch

-->... da es viele gibt, die vielleicht nicht taeglich hier reinschauen (so wie z.B. ich) und evtl. finden sich noch Einige... er muessen ja nicht genau Zehn sein...

Ansonsten bedanke ich mich sehr herzlich fuer das Buch und gehe davon aus, dass Du meine Adresse vertraulich behandeln wirst.

Dank von des
Pudels Birne

-->Lieber Popeye,

Deine Idee war sehr gut, deshalb meine spontane Zusage, trotz vollem Pensum mit Arbeit und Freizeitbeschäftigungen.

Mit genügend edlem Tee zur Verfügung und dank des Vorteils, eine englisch sprechende Ehefrau zu haben, würde ich auch zwei Kapitel wohl schaffen, da ja noch Sommerferien kommen.

Jedenfalls danke für das Buch; Elli darf meine Adresse weitergeben; ich werde das Buch bestimmt mit Vergnügen lesen und wahrscheinlich auch etwas hier weitergeben, ev. in Absprache mit den fünf Mitstreitern.

Ohne solche Absprache würde ich mich auf die Kapitel 3&4 stürzen; 1&2 Hr.Deutsch überlassen.

Gruss!
BillyGoat