-->Eine derartige Genungtuung erlebt man nicht alle Tage. Lest selbst, was ich gerade auf Spiegel-online gefunden habe:



Ex-Waffeninspektor vergleicht Irak-Krieg mit Hitlers Polen-Feldzug
Der frühere Uno-Waffeninspektor Scott Ritter hat den Krieg der USA im Irak mit dem Vorgehen Adolf Hitlers in Polen verglichen.

Berlin -"Ich sehe keinen Unterschied zwischen der Invasion Iraks und der Invasion Polens durch Hitler im Jahr 1939", sagte Ritter der"Berliner Zeitung". Hitler habe seine Soldaten unter dem Vorwand der Selbstverteidigung einmarschieren lassen, US-Präsident George W. Bush habe sich 2003 genauso verhalten."Es ist dieselbe Lüge", wird Ritter zitiert.

Bush habe die Terroranschläge auf die USA vom 11. September 2001 in der gleichen Weise für seine Zwecke benutzt wie Hitler den Reichstagsbrand. Nach Ansicht Ritters besitzt der Irak keine Massenvernichtungswaffen. Somit sei die Begründung für den Krieg hinfällig:"130 Amerikaner starben in diesem Krieg für eine Lüge", sagte Ritter dem Bericht zufolge. Ende SPIEGEL

Eigener Kommentar:

Wenn sich jetzt noch in einigen anderen Fragen die Wahrheit durchzusetzen beginnt, kann es sehr schnell sehr interessant werden. Man muß schon über alle Maßen naiv oder amerikanophil und Yankee-hörig sein, um zu glauben MOAC, Mother of all Crimes, hätte erst im Irak gehandelt wie weiland der Böhmische Gefreite.

Immer mehr komme ich zur Ansicht, die andauernde Gehirwäsche, mit der wir inzwischen tagein-tagaus überzogen werden, es vergeht ja wirklich kein Tag, wo nicht in der Glotze auf irgendeinem Kanal A.H. auftaucht - gestern sogar im Zusammenhang mit Fußball-, ist ein im Grunde unendlich billiges Ablenkungsmanöver.

Nach der Methode"Haltet den Dieb" soll D-Land das in die Schuhe geschoben werden, was die USA, seit eh und je praktizieren, was der wahre Seinsgrund dieses Landes ist, Angriffskrieg und Genozid!

Darauf aufmerksam gemacht zu haben, ist das vielleicht historische Verdienst von Scott Ritter.

Tempranillo