-->Ich weiss nicht, worauf das hinauslaufen soll. Bilanz und Cashflow sind Betrachtungen des gleichen Gegenstands, nur aus unterschiedlichen Perspektiven. Es ergibt sich keine Differenz zwischen den Zahlen am Ende des Tages.

Daher: entweder macht der Betrieb 200.000 GE Gewinn, oder er macht es nicht. Macht er ihn - so wie in der Statistik ausgewiesen - so kann er auch ausgeschuettet werden. Wenn nicht sofort - weil nicht genuegend liquide Mittel -dann spaeter.

Tilgungen muessen auch nicht aus dem laufenden Gewinn entnommen werden. Ich verweise auf die Buba-Statistik: Abschreibungen dort in etwa 4% vom Umsatz. Tilgungen in Hoehe von 1,6% sind somit bequem bereits in der Bilanz abgebildet, bevor es zum Ergebnis kommt, und daher aus den laufenden Ertraegen finanziert.


>Grundsätzlich kann man vereinfacht formulieren: Wenn Schulden da sind besteht ein Zwang zu Wachstum. Wenn keine Schulden da sind, besteht dieser Zwang nicht.
>Gruß Dieter

Auch Schuldenabbau/Bilanzverkuerzung waere eine weitere Variante. Daher kein Zwang.

Es sei denn, man sieht es philosophisch, wie dottore in seinen Buechern: Da besteht der Zwang zum Wachstum bereits aus der Urschuld, die man per Geburt ererbt. Und damit den Zwang, fuer mindestens den eigenen Unterhalt - zu sorgen.

(Eine These, die auch der modernen Realitaet nicht standhaelt: es gibt ja immer das Sozialamt, welches heutzutage die Urschuld uebernimmt)

-->Hallo Dieter

Es soll Zeitgenossen geben die es fertig gebracht haben ihre Firma mit Null Prozent Eigenkapital zu fahren während auf der Bananeninsel die restlichen 100% Kapital vor sich hindösen.
Das waren wohl die Cleversten.
Dann gibt es die Charge die mit 20% EK ihren Betrieb fährt während im Hintergrund noch 30% EK auf einer deutschen Bank schlummern.

Dann gibt es noch die Firmen mit Null Prozent EK die ihren ganzen Gewinn an die finanzierenden Banken abdrücken müssen und eigentlich für Null arbeiten ohne es selbst zu bemerken.

Schließlich gibt es noch die 4.Charge die in einer Branche tätig sind in der keine Gewinne mehr erzielt werden können.
Alle Firmen in Charge 3 und 4 werden auf dauer wohl den Exitus erleben.

Scheinbar wird jetzt im Finanzministerium daran gearbeitet die Gewerbesteuer für Freiberufler ertragsunabhängig zu gestalten.
Ein Zauberwort für Sozialisten.Da bekommen sie leuchtende Augen.
Gleichzeitig wird in der EU eine neue Richtlinie ausgearbeitet damit sich ganz Europa hier austoben darf.

Gestern abend kam eine Sendung warum Osteuropäer so scharf auf das Spargelstechen abfahren.
Nach Aussage einer Spargelstecherin kann sie vom Verdienst in 2 Monaten in Deutschland zuhause in der Tat ein ganzes Jahr leben.
Und das bei einem Stundenlohn von 4,50 Euro je Stunde.
Nicht schlecht Herr Specht.
Dafür würde ich auch bereit sein für 2 Monate Spargel zu stechen um anschließend 10 Monate den Lebensunterhalt zu genießen;-))
Diese Stellen gibt es für Einheimische wohl nicht.
Dafür dürfen diese jetzt als Ausgleich wohl doch die ertragsunabhängige Gewerbesteuer abdrücken damit die Gemeinde genügend Geld im Sack hat um die deutschen Sozialfälle vor dem Spargelstechen zu schützen damit Tatjana weiter mit 2 Monaten Arbeit in Deutschland zuhause ihre 12 Monate überleben kann.

Wers gut meint soll seine neuerliche Belastung von mir aus als Entwicklungshilfe bezeichnen.
Dazu habe ich aber keine Lust mehr.

Wer meint weiter Steuererhöhungen planen zu müssen soll das ruhig tun.
Mit diesem Samen wird man den Sturm ernten den man gesät hat.
Die neue steuerliche Hochrechnung geht auf 15 MRD Euro Minus.
Recht geschieht ihnen den Ausquetschern an der Regierung.
Und der Mindeststeuer entgeht man nur per Ausflaggen.

Gruß EUKLID

-->die kommen noch dazu:

die Zahlen geisterten ja gestern herum:

Der Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen (BDIU) erwartet,
dass die Zahl von 40000 Firmeninsolvenzen
dieses Jahr deutlich überschritten wird.
Alleine davon sind weitere 650.000 wegfallende
Arbeitsplätze zu erwarten.

Dieter, wann ist es denn richtig schwarz?

aws.
kiz