-->>Du bist doch bloß sauer, weil Du hier fast niemanden findest, der Deinen Ansichten anhängt.
-------------
Hi Baldur,

es gibt durchaus von Jürgen geäusserte Ansichten, denen ich zustimme. M.M. nach tragen solche Sätze nur zu der seit einiger Zeit hier im Board vonstatten gehenden Polarisierung bei.

Es gibt durchaus Meinungen von Dir wie auch von Jürgen, denen ich beipflichte, auf der anderen Seite, gebt Ihr beide aber auch Sachen von Euch, die ich als Schwachsinn bezeichne.

Was nun? Muss ich mich etwa entscheiden? Nach dem Motto, wer nicht für mich ist gegen mich? Oje, dass die weltpolitische Grosswetterlage sich schon in einem kleinen Internetboard widerspiegelt ;-)

Ich werde es weiter versuchen differenzierter zu versuchen, mir das Passende rauspicken und dann lieber der Ignoranz beschimpft werden, als mich in eine Schublade packen zu lassen.

schöne Grüsse
Cosa

-->>tja, eingehen nennst Du das.
>Was solls, Du siehst es so, wie Du es für angebracht hältst, ich sehe es anders, andere haben jeweils ihre Meinung dazu.
>Ich habe nichts gegen Stammtische, da gibts mehr Sachverstand als in allen Parlamentarischen Sülzveranstaltungen wirklichkeitsfremder Politschwätzer der ganzen Welt.
>Insofern ist Stammtischbruder nichts, was meinen Widerstand erregen würde.
>Wenn andere auch so denken, wie ich, ist das prima, und wenn jemand etwas zutreffendes schreibt, lasse ich mir nicht von Dir vermiesen, dies zustimmend zu kommentieren.
>Du bist doch bloß sauer, weil Du hier fast niemanden findest, der Deinen Ansichten anhängt.
>Das ist dann Dein Problem.

Tststs. Das duerfte jetzt der 20.te Schuss ins Blaue sein, der voellig daneben geht. Tassie Devil (Masochist) und Euklid (Agressivitaet) versuchen wenigstens zu zielen (sprich, ich muss wenigstens nachdenken, ob da was dran ist), aber Deine Vermutungen gehen jedesmal voellig ins Leere.

Ich kanns nur wiederholen, es ist bei Dir an der Zeit mal Dein eigenes virtuelles Wesen hier zu reflektieren, anstatt staendig irgendwelche nichtvorhandenen Charactermerkmale bei mir zu suchen (auf mich zu projezieren?).

Juergen

-->>>
>>Ich hab mich schon bei Deiner Antwort bei der tempandrillo-Sache gefragt, warum jemand der sich"der Ketzer" nennt es noetig hat hinter eben jenem herzurennen und sich Symphathiepunkte zu verschaffen in dem er schmeichlerisch hinterherfragt,"gell wir sind uns einig und moegen JuergenG nicht"?
>>Genauso wie ich mich gefragt hab, warum Du es noetig hast eine derartig plumpe Attacke wie den Quatsch mit dem"getroffene Hunde jaulen auf"? Ist Dir inzwischen kein Gedanke zu peinlich als dass Du ihm nicht hinterherjagst?
>>In Deinem Bestreben"Gleichgesinnte" zu finden machst Du auf mich ehrlich gesagt einen reichlich deprimierenden Eindruck, der Zusatz"der Ketzer" ist reine Farce. Du bist sozusagen hier der Mainstream dieses Boardes, Deine Ansichten sowas wie der gesammelte Koservatismus hier. Wann bist Du denn das letzte Mal mit Deiner Meinung hier im Board angeeckt, als dass sich das"Ketzer" auch als Tatsache herausstellen wuerde?
>>Du kannst noch soviel auf mich und wasweisich fuer angegenommene und in Deiner Phantasie existierende Fraktionen einhacken, es ist halt nichts anderes als wenn man TageinTagaus in seiner Lieblingskneipe rumhockt und nach dem 12.Bier"ketzerisch" ueber den politischen Gegner herzieht, wohlwissend dass die gesamte Kneipe derselben Meinung ist.
>>Sorry, aber Baldur der Stammtischbruder passt besser als der Ketzer.
>>Juergen
>>Nebenbei halte ich den Artikel von orwell fuer ziemlich unterdurchschnittlich, vor allem weil er die Reaktionen von USA, England, Frankreich, Russland, Polen und Tschechien voellig kommentarlos zusammenschmeisst und so tut als waere das alles dasselbe. Dem ist aber konkret nicht so.
>>>hierzu noch als Lesetipp: James Bacque, Verschwiegene Schuld
>>>und für die Spirit-of-Juergen-G.-Fraktion, die sich lieber schüttelt und die Augen und Ohren schließt und auf Vogel-Strauß-Taktik macht, noch ein Lesetipp, stellvertretend für eine Fülle anderer Quellen:
>>>Max Klüver, Die Kriegstreiber, Englands Politik gegen Deutschland 1937-1939
>>>(ich weiß, daß dies niemand aufnehmen wird, der aus seiner bequem eingerichteten Denk- und Glaubensnische gar nicht rauswill, um jenseits des Tellerrandes zu blicken)
>>>beste Grüße vom Baldur
>der Ketzer"
> nennt es noetig hat hinter eben jenem herzurennen und sich Symphathiepunkte zu verschaffen in dem er
> schmeichlerisch hinterherfragt,"gell wir sind uns einig und moegen JuergenG nicht"? ich denke,baldur hat es nicht nötig jemand hinterherzurennen,um sich symphatiepunkte zu verschaffen.er hat sie auch so.es erstaunt mich,wenn du den artikel nur als unterdurchschnittlich bezeichnest.ist er nicht dumpf und rechtsradikal?gruss orwell

Du glaubst zuviel von dem Unsinn, der hier verzapft wird. In Bezug auf das was ich denke und zu denken hab.

Rechtsradikalitaet kann ich in dem Text nicht erkennen (wenn man mal von dem board-ueblichen Rundumschlag im letzten Absatz absieht, den ich entweder nicht versteh oder nicht verstehen will), dumpf, naja ist auch ueberzogen. Aber halt einseitig und undifferenziert in Bezug auf die Kriegsgegner. Meiner Ansicht nach muss man schon zwischen USA und England unterscheiden, aber nicht zwischen Russland und den Westmaechten zu unterscheiden ist dann doch gewagt.

Juergen

-->