-->entweder im kleinen Trading oder im ganz Großen, wobei man im Großen auch schon wieder stark einschränken muss auf: 50:50 funktionierts

Mittelfristig zwischen Traden und historisch funtioniert Elliott eh nicht, da funkitoniert eher Chartformation kombiniert mit Indikatoren und Candles etc...

die letzen Jahre haben sich die Elliotter zu oft stark geirrt, alle Elliotter, halbwegs hat sich noch der Hochberg gehalten, das Problem liegt daran, daß Elliott nie wirklich Klarheit bringt, zu viele Sonderformationen wo man im Verlauf ständig falsch eisnchätzt und sich falsch positioniert, allerlei Zigzagvarianten im Trend, keine Impuls im Trend, das machts besonders schwierig und daraus ergibt sich zwangsläufig: hin und her macht Taschen leer, meine stärksten Verlsute hab ich immer in Zeiten eingefahren, wo es seitwärts ging ;-)

-->>Jeder Analyst, die Pfeiffen Bernecker jun. und Wieland Staudt, alle machen auf Elliott. Die Boards sind voll und alle haben aufeinmal den Durchblick.
>Vor 2 Jahren wurde noch jeder ausgelacht, der von Elliott sprach.

... obwohl Martin Siegert es schon sehr lange macht.

-->Siegert war schon Elliott-Vollprofi, als dieses Forum noch nicht bestand. - und wenn ich mich recht entsinne, hat er auch schon früher Elliott mit Charttechnik kombiniert.

Gruß Dieter

-->uluwatu:[i] Jeder Analyst, [...] und Wieland Staudt, alle machen auf Elliott. Die Boards sind voll und alle haben aufeinmal den Durchblick.
Vor 2 Jahren wurde noch jeder ausgelacht, der von Elliott sprach.[/i]

Vor ca. sieben/acht Jahren war es Wieland Staudt, der mein Interesse an Elliott-Wellen in einem Vortrag über diese Art der Sicht geweckt hat und Dieters und Jürgens anmerkungen zu M. Siegert treffen auch voll zu.

Zu bemerken ist, dass an Deienr Zeitbestimmung auch etwas nicht ganz stimmen kann, da das Board schon drei Jahre besteht und Vorläufer hatte. Auch heute noch bestehen aus jener Zeit"Nachbar-Boarde", die alleihre Verdienste um die Methode erworben haben.

Gruß,
Uwe