-->>Schuster, bleib bei deinem Leisten, heißt es doch so schön.
>Wenn nun ein Dipl.-Ing., egal welcher Fachrichtung, sich anmaßt, auch in volkswirtschaftlichen Belangen den Experten zu mimen, so wäre dies wohl so ähnlich, als würde eine Diplomdolmetscherin einem Chemiker zu erklären versuchen, warum zB. das Orbitalmodell Schwachsinn ist.

DAs war vielleicht mal so
Mittlerweile haben die meisten Dipl.-Ing. im"kaufmännischen" aufgeholt, während der Kaufmann wohl niemals begreifen wird, wie das Internet funktioniert aber natürlich trotzdem glaubt das Wort"E-commerce" buchstabieren zu können.

Sorry, da zu fehlt mir jedes Verständnis ;-)

>Wobei dies nicht falsch zu verstehen sein soll. Mitreden soll jeder können und dürfen, aber als Laie das Fachwissen von Profis als nonsens abzuqualifizieren, dies birgt zumindest der Verdacht ziemlicher Präpotenz und Selbstüberschätzung in sich.

Du hast damit angefangen - nicht ich ;-)

>Zum zweiten:
>Wenn es den Leute in Afrika in Wirklichkeit gar nicht so schlecht geht, weshalb sollten wir dann überhaupt etwas spenden?

Selbstverständlich darfst Du auch mir spenden ;-)

Aber umgedreht wird ein Schuh draus.
Warum bleiben die meisten Entwicklungshelfer alle in Afrika hängen, wenn es da so schlimm ist

>Und wenn kein Araber oder Neger jemals in einer Fabrik antanzt (weil sich die edlen Wilden niemals versklaven lassen), warum sollten wir, die 5mal die Woche dort sehr wohl antanzen, überhaupt die moralische Verpflichtung haben, den nach deiner Aussage doch viel Intelligenteren (weil Fauleren) dort wirtschaftlich unter die Arme zu greifen?

Du verkennst die Situation.

Wir sind hier gar nicht in der Position diesen Leuten"unter die Arme" zu greifen.

Wir brauchen im Winter ein Dach über den Kopf. Diese Leute nicht

Wir müssen denen unsere Produlkte verkaufen - die nicht umbedingt Ihre uns

Grund: Wir werden den Umbau unserer Gesellschaft zum Agrarstaat wohl kaum mehr schaffen.

>Da fehlte mir ja jegliches Verständnis!
>DD

Damit dürftest Du ein problem haben

-->>>>vertreten eben beide ihre Standpunkte, wie andere auch.
>>>Allerdings bin ich eher geneigt, die Aussagen eines Akademikers mit akzeptablem Job für überdenkenswerter und auch für wesentlich richtiger die Realität abbildend zu halten (da der Zugang zum Thema wohl auch eher objektiv erfolgt) als die Aussagen eines Selfmade-Wirtschaftsexperten, der bisher nur mit (bewußt?) naiv gestalteten Büchern an die Ã-ffentlichkeit getreten ist.
>>XS ist ebenfalls Akademiker, falls Du das noch nicht bemerkt hast ;-)
>>Du wirst nicht glauben, was zur Verleihung des Titels"Dipl.-Ing." so alles notwendig ist.
>>Ich habe auch ein paar Semester BWL studiert - kein Vgl. ;-)
>>>Denn wer froh sein muß, daß die spärlichen Gäste, die sich in die eigenen Vorträge verirren, wenigstens zahlungskräftig bzw. - willig sind, wird zu Gold oder Zinserträgen sehr wahrscheinlich ein verkrampfteres Verhältnis haben als jemand, der selbst Werte im Portefeuille hat.
>>Könnte aber auch ein Fehler sein, solche Werte im Portefeuille zu haben ;-)
>>>Dafür, die Welt durch Umverteilung retten zu wollen, dürfte es wohl auch schon etwas zu spät sein, betrachtet man die Massen in Asien, Südamerika oder Afrika, die so gut wie rein gar nichts besitzen, und wo die immer noch annähernd exponentielle Vermehrung tatsächlich zu unlösbaren Problemen führt.
>>Sorry - das ist Quatsch
>>Ich war gerade ein paar Monate in Afrika.
>>Den Leuten dort geht es teilweise nicht so übel.
>>Wenn Sie sich versklaven, dann versklaven Sie sich freiwillig, weil Sie Glasperlen begehren, die Sie eigentlich gar nicht benötigen.
>>Wenn Sie allerdings diese Glasperlen selbst produzieren müssten, würden Sie wahrscheinlich lieber ohne Lohn und vorallem Arbeit im Freien schlafen... was wiederum in mitteleuropäischen Gefilden vorallem im Winter unmöglich ist.
>>Kein Afrikaner oder Araber würde allerdings jeden Tag zum Arbeiten in einer Fabrik antanzen.
>>Genau d.h. halte ich auch das gesamte Globalisierungsgelaber für einen leicht zu durchschauenden Bluff.
>>Würde man z.B. das Patentsystem in Europa an wichtigen Eckpfeilern unserer Gesellschaft festzurren und nicht laufend veruchen nur die tiefhängenden Äpfel vom Baum zu ernten, hätten wir schon längst wieder einen gewaltigen Vorteil gegenüber dem Rest der Welt.
>>Bei Information und weichen Produkten wird es ohnehin zur globalen Rückkopplung kommen. Deshalb frage ich mich manchmal, warum man glaubt hier laufend etwas aufholen zu müssen. In diesem Bereich sind die Dinge ohnehin ncioht mehr steuerbar.
>>>Auch wird Entwicklungshilfe im Lichte des Niedergangs des Wohlfartsstaates, den man sich im Grunde genommen sowieso nie und nirgends leisten konnte, allerorten in Hinkunft ganz sicher kein Thema mehr sein, mit dem Parteien im Wahlkampf punkten können, womit das hehre Ziel, 3.Welt-Staaten langsam an unsere Standards heranzuführen, endgültig gescheitert sein dürfte.
>>Im gegenteil
>>Internet ist in der 3. Welt genauso verbreitet wie hier.
>>Das eröffnet den Leuen dort gewaltige Chancen.
>>>Die Annäherung erfolgt zwar dennoch, aber leider in der Gegenrichtung.
>>>Und wenn wir nicht aufpassen, schneller als es uns lieb ist!
>>>Freundliche Grüße
>>>DD
>>Das könnte stimmen.
>>Wenn wir uns nicht bald wieder auf unsere Kernbereiche konzentrieren, werden wir hier in D. sehr bald die reine! Marktwirtschaft zu spüren bekommen.
>>Und die wird einigen Leuten nicht schmecken, weil Sie dann Ihre"Fähigkeiten" auch mal unter Beweis stellen müssten ;-)


Ach neee;-)

War es nicht gerade Adenauer, der mal sagte:"Niemand kann mich daran hindern, über Nacht klüger zu werden?"

Siehst du. Wenn es nach o. Argument ginge, säße Einstein heute noch immer im Schweizer Patentamt. Als Prüfer, und natürlich wenn er inzw. nicht verstorben wäre;-) Weil er zu"Höherem" auf Grund seiner Ausbildung nicht berufen wäre...

mfg Erich B.


>Schuster, bleib bei deinem Leisten, heißt es doch so schön.
>Wenn nun ein Dipl.-Ing., egal welcher Fachrichtung, sich anmaßt, auch in volkswirtschaftlichen Belangen den Experten zu mimen, so wäre dies wohl so ähnlich, als würde eine Diplomdolmetscherin einem Chemiker zu erklären versuchen, warum zB. das Orbitalmodell Schwachsinn ist.
>Wobei dies nicht falsch zu verstehen sein soll. Mitreden soll jeder können und dürfen, aber als Laie das Fachwissen von Profis als nonsens abzuqualifizieren, dies birgt zumindest der Verdacht ziemlicher Präpotenz und Selbstüberschätzung in sich.
>Zum zweiten:
>Wenn es den Leute in Afrika in Wirklichkeit gar nicht so schlecht geht, weshalb sollten wir dann überhaupt etwas spenden?
>Und wenn kein Araber oder Neger jemals in einer Fabrik antanzt (weil sich die edlen Wilden niemals versklaven lassen), warum sollten wir, die 5mal die Woche dort sehr wohl antanzen, überhaupt die moralische Verpflichtung haben, den nach deiner Aussage doch viel Intelligenteren (weil Fauleren) dort wirtschaftlich unter die Arme zu greifen?
>Da fehlte mir ja jegliches Verständnis!
>DD

-->>>>vertreten eben beide ihre Standpunkte, wie andere auch.
>>>Allerdings bin ich eher geneigt, die Aussagen eines Akademikers mit akzeptablem Job für überdenkenswerter und auch für wesentlich richtiger die Realität abbildend zu halten (da der Zugang zum Thema wohl auch eher objektiv erfolgt) als die Aussagen eines Selfmade-Wirtschaftsexperten, der bisher nur mit (bewußt?) naiv gestalteten Büchern an die Ã-ffentlichkeit getreten ist.
>>XS ist ebenfalls Akademiker, falls Du das noch nicht bemerkt hast ;-)
>>Du wirst nicht glauben, was zur Verleihung des Titels"Dipl.-Ing." so alles notwendig ist.
>>Ich habe auch ein paar Semester BWL studiert - kein Vgl. ;-)
>>>Denn wer froh sein muß, daß die spärlichen Gäste, die sich in die eigenen Vorträge verirren, wenigstens zahlungskräftig bzw. - willig sind, wird zu Gold oder Zinserträgen sehr wahrscheinlich ein verkrampfteres Verhältnis haben als jemand, der selbst Werte im Portefeuille hat.
>>Könnte aber auch ein Fehler sein, solche Werte im Portefeuille zu haben ;-)
>>>Dafür, die Welt durch Umverteilung retten zu wollen, dürfte es wohl auch schon etwas zu spät sein, betrachtet man die Massen in Asien, Südamerika oder Afrika, die so gut wie rein gar nichts besitzen, und wo die immer noch annähernd exponentielle Vermehrung tatsächlich zu unlösbaren Problemen führt.
>>Sorry - das ist Quatsch
>>Ich war gerade ein paar Monate in Afrika.
>>Den Leuten dort geht es teilweise nicht so übel.
>>Wenn Sie sich versklaven, dann versklaven Sie sich freiwillig, weil Sie Glasperlen begehren, die Sie eigentlich gar nicht benötigen.
>>Wenn Sie allerdings diese Glasperlen selbst produzieren müssten, würden Sie wahrscheinlich lieber ohne Lohn und vorallem Arbeit im Freien schlafen... was wiederum in mitteleuropäischen Gefilden vorallem im Winter unmöglich ist.
>>Kein Afrikaner oder Araber würde allerdings jeden Tag zum Arbeiten in einer Fabrik antanzen.
>>Genau d.h. halte ich auch das gesamte Globalisierungsgelaber für einen leicht zu durchschauenden Bluff.
>>Würde man z.B. das Patentsystem in Europa an wichtigen Eckpfeilern unserer Gesellschaft festzurren und nicht laufend veruchen nur die tiefhängenden Äpfel vom Baum zu ernten, hätten wir schon längst wieder einen gewaltigen Vorteil gegenüber dem Rest der Welt.
>>Bei Information und weichen Produkten wird es ohnehin zur globalen Rückkopplung kommen. Deshalb frage ich mich manchmal, warum man glaubt hier laufend etwas aufholen zu müssen. In diesem Bereich sind die Dinge ohnehin ncioht mehr steuerbar.
>>>Auch wird Entwicklungshilfe im Lichte des Niedergangs des Wohlfartsstaates, den man sich im Grunde genommen sowieso nie und nirgends leisten konnte, allerorten in Hinkunft ganz sicher kein Thema mehr sein, mit dem Parteien im Wahlkampf punkten können, womit das hehre Ziel, 3.Welt-Staaten langsam an unsere Standards heranzuführen, endgültig gescheitert sein dürfte.
>>Im gegenteil
>>Internet ist in der 3. Welt genauso verbreitet wie hier.
>>Das eröffnet den Leuen dort gewaltige Chancen.
>>>Die Annäherung erfolgt zwar dennoch, aber leider in der Gegenrichtung.
>>>Und wenn wir nicht aufpassen, schneller als es uns lieb ist!
>>>Freundliche Grüße
>>>DD
>>Das könnte stimmen.
>>Wenn wir uns nicht bald wieder auf unsere Kernbereiche konzentrieren, werden wir hier in D. sehr bald die reine! Marktwirtschaft zu spüren bekommen.
>>Und die wird einigen Leuten nicht schmecken, weil Sie dann Ihre"Fähigkeiten" auch mal unter Beweis stellen müssten ;-)
>Schuster, bleib bei deinem Leisten, heißt es doch so schön.
>Wenn nun ein Dipl.-Ing., egal welcher Fachrichtung, sich anmaßt, auch in volkswirtschaftlichen Belangen den Experten zu mimen, so wäre dies wohl so ähnlich, als würde eine Diplomdolmetscherin einem Chemiker zu erklären versuchen, warum zB. das Orbitalmodell Schwachsinn ist.
>Wobei dies nicht falsch zu verstehen sein soll. Mitreden soll jeder können und dürfen, aber als Laie das Fachwissen von Profis als nonsens abzuqualifizieren, dies birgt zumindest der Verdacht ziemlicher Präpotenz und Selbstüberschätzung in sich.

>b>Ach neee;-)

War es nicht gerade Adenauer, der mal sagte:"Niemand kann mich daran hindern, über Nacht klüger zu werden?"

Siehst du. Wenn es nach o. Argument ginge, säße Einstein heute noch immer im Schweizer Patentamt. Als Prüfer, und natürlich wenn er inzw. nicht verstorben wäre;-) Weil er zu"Höherem" auf Grund seiner Ausbildung nicht berufen wäre...

mfg Erich B.