-->
Ich kanns ja auch kaum mehr erwarten, bis endlich das segensreiche Schwundgeld samt Nullzins eingeführt ist!

Dann kann ich endlich mal meiner Bank einen Gefallen tun (natürlich nur gegen entsprechendes Entgelt!), nehme ihr auf einen Schlag 100 Mio. Euro (was werden die sich freuen, wenn sie so die Umlaufgebühr sparen!) ab und lasse damit Mietshäuser errichten. Von den Mieterträgen stottere ich dann die Kreditraten ab (bei zero Zins hab ichs da ja auch gar nicht so eilig) und von dem, das übrigbleibt, lebe ich ganz flott dahin!

Wär ja bloß blöd, wenn alle diesen Gedanken hätten! Oder ob ich gleich bei, sagen wir, einer Mia. Euro zulangen soll?

mfg

DD

-->>>Der hohe durchschnittliche Verschuldungsgrad von Unternehmen ist doch vielfach im Netz dokumentiert und wurde auch hier schon konkret genannt. Die Verschuldungsquoten relativ zum BIP haben nie gekannte Ausmaße, USA beispielsweise 3 x BIP! Was soll also der Kindergarten?
>
>Oldy $$$
>Dottores Absicht ist es die indirekten Zinskosten, die ein Vielfaches der realen Zinskosten eines einzelnen Betriebes sind, zu unterschlagen. Er verteidigt die Zinsnehmer mit Klauen und Zähnen. Dazu muß er die Zinsen als bedeutungslos hinstellen.
>Es gibt genügend Angaben über die Verschuldung und für alle Schulden müssen Zinsen bezahlt werden und die kassiert irgend jemand von Dottores Freunden oder Brotgebern.
>Jeder, der mit Hilfe von Kredit ein Haus kauft, weiß, daß er am Ende je nach Zinshöhe und Laufzeit das Doppelte bis Vierfache dafür bezahlt hat und er hat die Chuzpe das als bedeutungslos hinzustellen und manche Elliotter hier im Forum scheinen ihm zu glauben.

Oldy mein Vater hat 1971 ein Haus gebaut für 200 000 DM.
Heute steht das mit 800 000 DM im Wertgutachten.
Was meinst Du wenn er die 200 000 DM von mir geliehen hätte und mir jetzt zurückgeben wollte mit einem feuchten Händedruck.
Was würde ich als Sohn wohl zu ihm sagen?
Was mein Vater als Gewinn verbuchen würde hätte doch ich als Verlust abschreiben müssen weil das gleiche Haus das ich damals für 200 000 DM für mich hätte kaufen können jetzt nicht mehr gibt.
Wie kannst Du so engstirnig argumentieren?
Euer Prinzip würde ja sogar die eigene Familie bescheißen.

Die Polemik des doppelten bis 4 fachen greift überhaupt nicht weil Du hier korrekterweise den eingesparten Mietaufwand abziehen müßtest.
Oder hättest Du auf den Bäumen gewohnt wenn Du kein Haus gekauft hättest?

Gruß EUKLID

-->>>Der hohe durchschnittliche Verschuldungsgrad von Unternehmen ist doch vielfach im Netz dokumentiert und wurde auch hier schon konkret genannt. Die Verschuldungsquoten relativ zum BIP haben nie gekannte Ausmaße, USA beispielsweise 3 x BIP! Was soll also der Kindergarten?
>
>Oldy $$$
>Dottores Absicht ist es die indirekten Zinskosten, die ein Vielfaches der realen Zinskosten eines einzelnen Betriebes sind, zu unterschlagen. Er verteidigt die Zinsnehmer mit Klauen und Zähnen. Dazu muß er die Zinsen als bedeutungslos hinstellen.
>Es gibt genügend Angaben über die Verschuldung und für alle Schulden müssen Zinsen bezahlt werden und die kassiert irgend jemand von Dottores Freunden oder Brotgebern.
>Jeder, der mit Hilfe von Kredit ein Haus kauft, weiß, daß er am Ende je nach Zinshöhe und Laufzeit das Doppelte bis Vierfache dafür bezahlt hat und er hat die Chuzpe das als bedeutungslos hinzustellen und manche Elliotter hier im Forum scheinen ihm zu glauben.

Hallo, ihr beiden,

vielleicht gelte ich Euch als Ketzer unverdächtig genug, daß ihr mir meine ehrliche Meinung abnehmt.

Wenn jemand sein Haus auf Pump finanzieren muß, zahlt er unbestrittenermaßen das Mehrfache.

Die Alternative, erst zu bauen, wenn die Summe angespart ist, will aber keiner außer dem Baldur, der gerade ein Haus aus vorhandenen Mitteln hinstellen konnte. Und wenn es mal nicht reicht, macht man halt etwas später weiter.
Die Entscheidung dazu paßt aber nicht ins Sofort-Haben-Wollen-und-lieber-mehr-zahlen-dafür-Weltbild der Mehrheit.

Niemand muß doch einen Kredit nehmen.

Es ist doch so wie mit einem Puff, niemand zwingt jemanden, da reinzugehen.
Wenn jemand in Versuchung gerät und es ihn hinterher fürchterlich juckt, ist es doch sein Problem.
Von irgendwelchen Besuchern leben die Puffs aber, also gibt es genug Besucher dort. Freiwillig.
Ich seh da kein Problem drin. Gesamtstaatlich mag es Implikationen geben (Ehescheidungen etc.), aber ob hierfür ursächlich der Puffbetreiber schuld ist?

Dottore hat doch nicht unrecht, wenn er sagt, daß die ganze Verschuldungsblase fast ausschließlich auf diesen Dre.....staat zurückgeht, weil der nie tilgt, und es sich daher aufbläht wie der Darm, in den gerade die Parteivorsitzende mit den Fähnchen und der doofen Frisur reingekrochen ist.

Die Firmenzinsen mögen sich durchaus auch akkumulieren, über Preise weiterüberwälzen, aber sie haben doch nur marginalen Anteil an der dampfenden Kacke.

Ich kriege zur Zeit 0,00 Zinsen und bin kein Profiteur, der irgendeinen zu verteidigen hätte.
Aber mir leuchtet Euere Denke in diesem Punkt absolut nicht ein.

Im übrigen gehören die ganzen Allfinanzmonster ja nicht ein paar Dunkelmännern, sondern sich selbst, über Kreuz, irgendwelchen versicherungen oder ein paar kleinen Leuten.

Die, die ihr an den Zinshebeln sitzen seht, werden wirklich daran sitzen, aber ich glaube nicht, daß die die deutschen Hebel derzeit über Zinsen steuern. Dafür gibts gaaanz andere, äh, Instrumente.

Vielleicht kann ich mich auch bloß nicht in Euer Denkschema reindenken, weil ich keine Schulden habe, und für Finanzierungen immer nur peantus zahlen mußte, die aber an Privat- oder Landesbanken.

Ich sehe Euer Problem nicht.

Der Schurke hängt wahrscheinlich an der Staatsgurgel und sitzt im Staatshirn, aber doch nicht am Industriebankenschalter.

beste Grüße vom Baldur

-->>Ist kein Kindergarten. Der ProvXS sucht einfach schlagkräftige Argumente für sein nächstes Buch, nachdem die vorherigen Titel - nach dem Motto"gieß Wasser zur Suppe, heiß alle willkommen" - über weite Passagen die exakt gleichen Texte enthielten als die jeweils vorhergegangenen Ausgaben unter jeweils anderem Titel. Und jetzt hat ihm sein Verleger vermutlich geraten (oder sogar verlangt?) endlich mal was Neues zu bringen. Schwer zu finden, wenn man sich erst mal so eine unverrückbare Meinung angegeignet hat. Daher sucht man die Antworten auf etwaige Fragen vielleicht in diesem Board.

>Die Geduld mancher der anwesenden, überaus geduldigen, Kenner gibt seiner Strategie Recht, saugt er sich seine Infos doch weiterhin genüßlich aus deren Busen - und ist womöglich bald pappsatt für den nächsten Titel.

Eine andere Erklärung habe ich auch nicht mehr, so stur kann eigentlich niemand sein.

>Das konsequente Sperren seitens der Forumsleitung damals war - schon in Anbetracht des offenkundig anonymen Erschleichens seines Nicks in diesem Forum unbestritten das Richtige gewesen; das Veröffentlichen seiner anschließenden privaten Mail fand ich hingegen nicht so ganz Ordnung.

Ehrlich gesagt, daran erinnere ich mich nicht. Aber wenn es so gewesen ist: Ich lerne ja auch dazu.

>Vergangenheit, Schwamm drüber.
>Kleiner Tipp aber vom Muttern: Verschwinden Sie rechtzeitig, GH, so wie es der Meinung Ihrer Orakulateuse entspricht. Und die haben Sie in Ihrem eigenen Forum ja bereits ausreichend breitgetreten.
>Gruss von Gundel

Wenn ich nur Forumteilnehmer wäre, würde ich"XS" nicht mehr anklicken und wahrscheinlich auch das Forum für eine Zeitlang verlassen.

Er zieht mit seiner ignoranten, unbelehrbaren, stur wiederholenden Art das Niveau dieses Forum runter. Jeder kapiert es, nur er und die paar mitgebrachten Ideologen nicht.

So lange andere ihn mit Fakten widerlegen, besteht ein Gegengewicht, aber es ist trotzdem langsam nicht mehr zu ertragen.

Lieber XS, bleiben sie bitte in Ihrem eigenen Forum. Hier kriegen Sie keine Schnitte mehr, dazu fehlen Ihnen die einfachsten Grundlagen.

-->>Was soll also der Kindergarten?
>Ist kein Kindergarten. Der Provxs sucht einfach schlagkräftige Argumente für sein nächstes Buch, nachdem die vorherigen Titel - nach dem Motto"gieß Wasser zur Suppe, heiß alle willkommen" - über weite Passagen die exakt gleichen Texte enthielten als die jeweils vorhergegangenen Ausgaben unter jeweils anderem Titel. Und jetzt hat ihm sein Verleger vermutlich geraten (oder sogar verlangt?) endlich mal was Neues zu bringen. Schwer zu finden, wenn man sich erst mal so eine unverrückbare Meinung angegeignet hat. Daher sucht man die Antworten auf etwaige Fragen vielleicht in diesem Board.
>Die Geduld mancher der anwesenden, überaus geduldigen, Kenner gibt seiner Strategie Recht, saugt er sich seine Infos doch weiterhin genüßlich aus deren Busen - und ist womöglich bald pappsatt für den nächsten Titel.
>Das konsequente Sperren seitens der Forumsleitung damals war - schon in Anbetracht des offenkundig anonymen Erschleichens seines Nicks in diesem Forum unbestritten das Richtige gewesen; das Veröffentlichen seiner anschließenden privaten Mail fand ich hingegen nicht so ganz Ordnung.
>Vergangenheit, Schwamm drüber.
>Kleiner Tipp aber vom Muttern: Verschwinden Sie rechtzeitig, GH, so wie es der Meinung Ihrer Orakulateuse entspricht. Und die haben Sie in Ihrem eigenen Forum ja bereits ausreichend breitgetreten.
>Gruss von Gundel

[b]Hallo,

es ist halt immer so eine Sache, wenn man urteilt, ohne die genauen Hintergründe zu kennen. Von Dir hätte ich als letztes so einen Beitrag erwartet.


Ãœbrigens: Ich habe mir kein Passwort erschlichen. Ich war hier schon registriert, bevor ich bekannt war. Deine Behauptung ist also eine Unterstellung.

Außerdem: Das Internet ist annonym (zum Glück!) und jedem steht es frei, sich unter dem nick anzumelden, wie er möchte.
dottore macht davon auch regen Gebrauch und mischt in etlichen Foren mit, ohne sich zu erkennen zu geben.

Außerdem störe ich hier nicht, sondern stelle nur die Behauptungen dottores zurecht. Ich habe zuletzt keinen einzigen Thraed angefangen!

Was sollen die Beschuldigungen?

Gruß

XS