-->>Maybritt sagt immer: Viel Erfolg beim Vermehren der gewonnener Einsichten!
>Nein - das haben Ihr Ihre Kritiker mittlerweile abgewöhnt.
>"dass vermutlich Al Kaida hinter den Entführungen steckt"
> Al Kaida - wer ist das? - gibt es Al Kaida wirklich?
>"Wenn du bereits jetzt wegen der relativ geringen Kosten hier deinen Frust ablässt"
> Die Kosten dürften wohl einige Millionen Euro betragen haben.Aber - sind ja nur Steuergelder.
>
>Gruß
>Tierfreund

Dafür wird doch jetzt bald die VERANTWORTUNGSSTEUER eingeführt.
Die Regierung verantwortet dann auch unsere Unversehrheit,aber immer nur außerhalb unseres Staates;-)))

Gruß EUKLID

-->>>kizkalesi,
>>oder willst du eine Initiative zur Verhinderung der letzten Freiheiten dieser Menschheit und zur Vermeidung von Urlaubsreisen und den Staat belastende Kosten gründen?
>>Und provokativ - wie dein Text für mich - gefragt:
>>Am Besten alle Urlauber abschaffen, alle alten Menschen rechtzeitig"zur Ruhe betten", die chronisch Krank gemachten endlich sterben lassen, Kinder verbieten (die kosten ja auch nur) und sämtliche Freiheiten abschaffen - oder?


[b] guten Tag,
eigentlich wollte ich mich ja erstmal aus allem raushalten und
ich habe ja gestern Morgen auch Besserung geschworen, nach meinen Ausrutscher, aber derartiger, provokanter Unsinn in einigen Postings nimmt rasant zu und erscheint manchmal zunehmend unerträglicher.
Aber ist das da oben noch als provokant zu bezeichnen, oder ist das nur noch kindsköpfig?

Ich behalte aber diesmal meine Fassung, und lass' halt diesmal andere das Fallbeil runtersausen lassen, ob dieses Humbugs.

Komisch, irgendwie sind viele, oder nur ich, dünnhäutig geworden?[img][/img]

man.

-->... bedeutet aber doch lediglich, daß nur noch diejenigen in solche Länder reisen, deren finanzielle Mittel eben gerade für die Reisekosten ausreichen.

Nice day,
Zardoz

-->>
Keine Wende unter Bouteflika
Bürgerkrieg geht unvermindert weiter

Den folgenden Text entnahmen wir der Wochenzeitung"Freitag". In ihm wird die traurige Wahrheit verbreitet, dass sich die Verhältnisse in Algerien auch seit der Übernahme der Präsidentschaft Bouteflika nicht grundlegend geändert haben. Terror, Mord und Totschlag gehören zu den wesentlichen Merkmalen des Bürgerkriegs, um den es ansonsten - in den Medien hierzulande - still geworden ist.

Gernot Funk
Ein blutiger Sommer im Land der Massaker
Auch unter dem Präsidenten Abdelaziz Bouteflika hat der Bürgerkrieg ohne Fronten und Gesichter kein Ende gefunden

Papameilland« heißt die Rosensorte. Blutrot und zerbrechlich sind die Blüten und wachsen dabei wie von selbst. Zwischen den Rosensträuchern stehen breitbeinig die Arbeiter und mühen sich mit jungen Obstbäumen, kupieren die grünen Stämme und winden winzige Strohbänder um die Setzlinge mit ihren erstaunlichen Händen. Hände, schwer wie Erdklumpen und Eichenholz. Aber nachmittags schon - die Sonne steht noch über den Bergen der Mitidja-Ebene - packen sie ihre Sachen und fahren nach Hause, denn in den Schilfbändern am Rand der Felder nistet sich dann der Tod ein. Eine Salve aus dem Hinterhalt ist immer möglich. Wer die überlebt, den ziehen sie aus dem Fahrzeug und schneiden ihm die Kehle durch. So steht es anderntags immer in den Zeitungen. Keiner von den Männern auf der Obstplantage hat jemals die Terroristen bei ihrer Arbeit gesehen. Sonst wären sie auch nicht mehr hier. Für die Algerier geht der blutigste Sommer seit Jahren zu Ende - mörderische Monate, wie es sie seit 1997 nicht mehr gegeben hat, als die islamistischen Todesschwadronen in der Mitidja noch ganze Dorfbevölkerungen massakrierten - gleich hinter der Hauptstadt Algier, wo die Rosen gezüchtet werden. Dabei hatte die ganze Region doch vor einem Jahr für den Frieden gestimmt, als das Referendum über das Gesetz zur »nationalen Eintracht« abgehalten wurde. Verbittert über die Straffreiheit waren die Menschen wohl und sind es noch - warum, fragten sie, soll jedem Terroristen, der seine Waffe abgibt, Straffreiheit gewährt werden? Aber auf die Zukunft hatte jeder gehofft. Irgendwie und irgendwann musste doch dieser Bürgerkrieg ohne Fronten und ohne Gesichter einmal enden.

Im Staatsfernsehen kommen die abgeschlachteten Bürger nicht mehr vor

»La grande désillusion« - titeln nun die französischsprachigen Zeitungen in Algier und zählen jeden Morgen die Leichen vor. Gestorben wird nachts im Café, abends um neun auf der Rückkehr von einer Hochzeitsfeier oder auch nur, weil die Ehefrau unvorsichtig die Haustür öffnet, als es klopft, der Mann beim Namen gerufen, herausgezerrt und mit einer Axt enthauptet wird - nur ein paar Meter von der eigenen Frau entfernt. 200 Menschen sind zuletzt jede Woche aus Dörfern im Osten wie im Westen Algeriens umgebracht worden. Die große Offensive, der Rachefeldzug gegen die islamistischen Untergrundgruppen, vor dem das Regime des Präsidenten Abdelaziz Bouteflika Anfang des Jahres gewarnt hatte, als das Angebot zur Amnestie ausgelaufen war, hat sich festgefahren - sofern der Feldzug überhaupt jemals begonnen hatte. Ende Juli ging dann nachts sogar der Bahnhof einer Kleinstadt in Flammen auf. Nichts Außergewöhnliches mehr, hätte es sich nicht um Lakhdaria gehandelt - einen Verkehrsknotenpunkt, nur 70 Kilometer von Algier entfernt, gelegen an der wichtigsten Eisenbahntrasse, die in den Osten des Landes führt.

»Sie wollen zeigen, dass sie auch wieder an den strategischen Punkten zuschlagen können«, bedeutet der Friseur in Algier mit sorgenvollem Gesicht, seufzt in den Spiegel und schert weiter. Auch in der Hauptstadt gäbe es wieder Entführungen, raunt er leise -die Leute würden irgendwo in der Satellitenstadt Eucalyptus festgehalten, gefoltert und dann... In acht Jahren Bürgerkrieg ist jeder zum Propheten und Militärfachmann geworden. Die vier Bahnhofsbeamten von Lakhdaria wurden in jener Nacht von den Terroristen verschleppt, doch kurze Zeit später wieder freigelassen. Man hatte sie nicht misshandelt. »Der Jihad wird nie enden«, sollten sie im Auftrag der Religionskrieger ausrichten. Die regierungskritische Presse meldete auch dies frohlockend als schlagenden Beweis für das Scheitern von Bouteflikas Amnestiepolitik. Ob sich die Geschichte von Lakhdaria wirklich so ereignet hat, weiß niemand, wie auch niemand das Gegenteil beweisen kann. Im Staatsfernsehen kommen die falschen Straßensperren und die abgeschlachteten Bürger nicht mehr vor. Der staatliche Rundfunk darf die Toten erst melden, wenn das Verteidigungsministerium und die staatliche Nachrichtenagentur grünes Licht gegeben haben. Wer bei soviel Zensur dennoch die Abendnachrichten des Staatssenders ENTV einschaltet, sieht das Protokoll der Macht im Leerlauf treten: Zehn Minuten Abschiedszeremonie auf dem Flughafen Houari Boumedienne für den Staatspräsidenten, der für drei Tage ins Ausland reist. Bei der Rückkehr wird es ganz genau so sein.

Plötzlich kursiert die Idee von einer Schwelle der »minimalen Gewalt«

Was aber ist mit Abdelaziz Bouteflika geschehen? Der frühere Außenminister aus den Jahren des algerischen Sozialismus und der Einheitspartei FLN talkte sich monatelang in endlosen Pressekonferenzen über die Runden - frech und ironisch, das Gegenteil der gewichtig steifen Militärs, die bis dahin die vorderen Plätze des Machtkartells besetzten. Die Algerier entdeckten einen Staatschef, der vor der UN-Vollversammlung eine gute Figur machte. Einen, der selbst den französischen Journalisten über den Mund fuhr, von den Politikern der alten Kolonialmacht ganz zu schweigen. Mittlerweile aber häufen sich die Vorfälle, bei denen der Präsident die Nerven verliert. Im Juli packte er während eines Besuchs in Oran mitten auf der Straße einen Lehrer am Hemd, der mit Kollegen für bessere Wohnbedingungen demonstrierte. Als kurz darauf in jenem Saal, in dem er sprechen sollte, die Mikrofonanlage ausfiel, warf Bouteflika erbost alle Journalisten hinaus. »Hinsetzen!« nennen sie ihn nur noch wegen seiner autoritären Ausbrüche. Ende August wechselte der Präsident erwartungsgemäß den Premierminister aus - Ahmed Benbitour hatte mit seiner Koalitionsregierung die von Bouteflika gewünschten Reformen in der Justiz, im Bildungswesen und in der Verwaltung kaum vorangebracht. Jetzt darf sich Ali Benflis dieser Mission stellen - ein enger Vertrauter des Staatschefs, der vor allem dadurch auffiel, dass er im Frühjahr des Vorjahres den Wahlkampf für Bouteflika clever inszenierte und gewann. Doch damit war es an Revirement noch nicht genug, ebenfalls im August entließ der Präsident zum zweiten Mal während seiner Amtszeit eine ganze Reihe von Präfekten, die über Verwaltungsregionen des Landes herrschen.

Die versprochene politische Metamorphose ist ausgeblieben im zurückliegenden Jahr, so dass sich Bouteflikas Minister fast ebenso lustvoll über die Krise des Landes auslassen wie ihre Kritiker auf der Straße oder in den Redaktionen regierungsunabhängiger Zeitungen: Über die Inkompetenz und Willkür der Bürokratie, den Mangel an bezahlbaren Wohnungen oder die Arbeit, die einfach fehlt. Die Politik scheint mit einer fürchterlichen Lähmung geschlagen. Spekuliert wird über eine Neuwahl des Parlaments, das noch aus der Zeit von Bouteflikas Vorgänger, des General Zeroual, stammt, aber mühelos zu Bouteflika übergeschwenkt ist und in zwölf Monaten gerade einmal zwei bedeutendere Gesetze abgenickt hat. Immer wieder tauchen Gerüchte auf, Bouteflika würde alles hinwerfen, womit er bereits des öfteren gedroht hat, wenn nicht alles so spurt, wie der kleingewachsene Präsident es mag.

Das Schweigen aus der Hauptstadt zu den fortgesetzten Massakern der Terroristen ist das stärkste Symptom für die Ratlosigkeit, die Abdelaziz Bouteflika befallen hat. Keine der staatlich subventionierten Opfer-Organisationen schreit auf, kein Minister entrüstet sich, der Präsident spricht über die Preispolitik der OPEC und wie dringlich doch nun ein Schuldenerlass für die ärmsten Länder der Erde sei. Und leise morden die Mitglieder der Bewaffneten Islamischen Gruppen (GIA) vor sich hin - der letzten großen Untergrundarmee. Nach und nach ist Algerien in diesem Sommer wieder in die Banalität des Tötens geglitten - allein in den ersten acht Monaten des Jahres wurden 1.321 Menschen getötet, soviel wie seit 1997 nicht mehr. Die Schlagzeilen der regierungskritischen Presse mögen so groß sein, wie sie wollen. 900 Terroristen könnten es nach vorsichtigen Schätzungen noch sein, die in kleinen Gruppen zu sechs oder zehn Soldaten operieren. Sie sind zu schnell, zu beweglich, zu grausam - für ihre Opfer wie für die Regierungstruppen.

Plötzlich kursiert die Idee von einer Schwelle der »minimalen Gewalt« - gemeint ist damit eine bestimmte Zahl wöchentlich hingemordeter Algerier, die dem Regime hinnehmbar scheint, weil es die Staatsräson so verlangt. Schließlich hat Bouteflika sein politisches Gewicht allein auf die Amnestie für die Terroristen, den »Pakt der nationalen Eintracht«, gebaut. Tote stören. Was nicht sein darf, gibt es auch nicht.

<ul> ~ Traumziel Algerien?</ul>

-->

-->>jetzt misch ich mich doch noch mal ein, obgleich Baldur mich vor Ungemach gewarnt hat. Ich glaub' da sowieso nicht dran, denn ich könnte, wenn es sein muss, jeden Tag aus der Haut fahren. Ich kann das aber steuern, deswegen bleibe ich auch gemässigt.
>Aber wenn ich schon das Wort 'mainstream' lese, in irgendeinem Zusammenhang.
>Eben daran, an solchen Forderungen geht er kaputt, Dein allmächtiger Staat. Alles soll er Dir"abnehmen und machen", eben Vollkasko in allen Lebenslagen und noch so hirnverbrannten Vorhaben, und dementsprechend fühlt er sich auch genötigt, leider auch alles machen zu wollen:
>A L L E S.
>Der besorgt Dir am Amazonas auch noch Toilettenpapier oder Batterien für Dein Handy, wenn die da ausgegangen sein sollten, damit Du Oma zuhause anrufen kannst.
>Ich fass' es nicht.
>Der Staat, der richtet es.
>Und UNVERSCHULDET in Not geraten: Der Staat sogar hat die Beknackten davor gewarnt, dahin zu gehen! Klick mal unten.
>Nur zu Deiner Information. Ich habe mir sogar die Mühe gemacht, und das für Dich rausgesucht.
>
>Aber jetzt kannst du vielleicht sagen, diese Warnung hatte an der Plakatsäule bei Dir an der Ecke aber nicht gestanden.
>ne, ne.
>man

Dummerweise hast Du die Reisewarnung angegeben die herausgegeben wurde NACHDEM die Jungs verschollen sind. Davor klang das doch etwas anders (siehe unten). Und wenn Du sonst irgendwo im Ausland überfallen und ausgeraubt oder sonst Probleme hast dafür ist in Notfällen die deutsche Botschaft da. Wenn aus Publicitygründen das ganze an die große Glocke gehängt wird kannst Du es den betroffenen einzelnen Leuten nicht zum Vorwurf machen.

Algerien

Sicherheitshinweise



Unverändert gültig seit: 22.05.2002

Angesichts der aktuellen Situation im Nahen Osten kommt es in der Region auch zu spontanen Protestdemonstrationen und Unmutsäußerungen der Bevölkerung.

Es wird insgesamt aus Sicherheitsgründen zu erhöhter Aufmerksamkeit geraten; dies gilt insbesondere für größere Menschenansammlungen. Grundsätzlich sollte man sich in engem Kontakt mit Reiseveranstalter oder Gastgeber bzw. aus den Medien regelmäßig über die aktuelle Lage im Lande informieren.

Die Sicherheitslage in Algerien hat sich insgesamt, insbesondere in den Großstädten verbessert und zu einer gewissen Normalisierung geführt. Gleichwohl kommt es noch immer zu terroristischen Aktivitäten fast im gesamten, vor allem bewohnten Küstengebiet im Norden des Landes, die regelmäßig Tote und Verletzte fordern. Neben terroristischen Anschlägen in ländlichen und weniger leicht zugänglichen Gebieten am Rande größerer Ballungsgebiete in der Kabylei und Westalgerien ist es im Frühjahr 2002 in der Hauptstadt Algier zur mehreren Bombenanschlägen mit vielen Verletzten gekommen. Die Möglichkeit von weiteren Anschlägen in Algier und anderen großen Städten kann daher nicht völlig ausgeschlossen werden. Politisch motivierte Angriffe gegen Ausländer und ausländische Einrichtungen, die zwischen 1993 und 1996 über 100 Opfer gefordert haben, hat es seither nicht mehr gegeben. Terrorakte gegen Personen in Südalgerien (Ã-lfelder, Sahara) sind dem Auswärtigen Amt bisher nicht bekannt geworden.

Das Auswärtige Amt rät, vor allen Reisen in den nördlichen Teil Algeriens zeitnahe Erkundigungen über die örtliche Sicherheitslage einzuholen. Der algerische Gastgeber/Geschäftspartner bzw. der Reiseveranstalter sollte vor Reiseantritt gebeten werden, die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen (Abholung, Unterbringung, Betreuung vor Ort, ggf. Sicherung von Baustellen etc.) zu gewährleisten. Reisen innerhalb des Landes sollten möglichst auf dem Luftweg erfolgen. Überlandfahrten sollten vor allem nach Einbruch der Dunkelheit vermieden werden. Beim Passieren von Kontrollstellen wird dringend geraten, den Anweisungen der Sicherheitskräfte folge zu leisten.

Reisen in und durch die Sahara sollten nur mit Hilfe eines erfahrenen Reiseunternehmens bzw. nach gründlicher Vorbereitung unternommen werden. Die Grenzen Algeriens zu Niger und Mali sind grundsätzlich geöffnet. Aus Sicherheitsgründen (Bandenkriminalität) sollten Reisen in die schwer kontrollierbaren Grenzgebiete jedoch möglichst vermieden werden. Die Landgrenze nach Marokko ist gegenwärtig noch geschlossen.

Die deutsche Botschaft in Algier ist in Einzelfällen gerne bereit, Auskünfte zur aktuellen Sicherheitslage zu geben. Vorsorglich wird jedoch darauf hingewiesen, dass die Möglichkeiten zur konsularischen Hilfestellung in Not- und Unglücksfällen angesichts der Größe des Landes sehr begrenzt sind.
erschienen: 22.05.2002

-->>Der Staat sogar hat die Beknackten davor gewarnt, dahin zu gehen!

also ich lese das so, dass das AA DANACH und DESWEGEN gewarnt hat und nicht davor. da hast du wohl im eifer etwas überlesen...

gruss

--> >Eben daran, an solchen Forderungen geht er kaputt, Dein allmächtiger Staat. Alles soll er Dir"abnehmen und machen", eben Vollkasko in allen Lebenslagen und noch so hirnverbrannten Vorhaben, und dementsprechend fühlt er sich auch genötigt, leider auch alles machen zu wollen:
>A L L E S.
>Der besorgt Dir am Amazonas auch noch Toilettenpapier oder Batterien für Dein Handy, wenn die da ausgegangen sein sollten, damit Du Oma zuhause anrufen kannst.
>Ich fass' es nicht.
>Der Staat, der richtet es.

Von solch einem Forderungskatalog, den Du hier aufstellst, war nie die Rede.
Natürlich hat jeder sein Risiko gegen objektive Umstände selbst zu tragen (oder mit Hilfe seiner Versicherung).

>Und UNVERSCHULDET in Not geraten: Der Staat sogar hat die Beknackten davor gewarnt, dahin zu gehen! Klick mal unten.
>Nur zu Deiner Information. Ich habe mir sogar die Mühe gemacht, und das für Dich rausgesucht.
>Aber jetzt kannst du vielleicht sagen, diese Warnung hatte an der Plakatsäule bei Dir an der Ecke aber nicht gestanden.

Falsch (siehe Postings von Wassermann und PuppetMaster).
Das Plakat hängt seit diesem Frühjahr an Deiner Plakatsäule. Als die Leute auf Reisen gingen, hing da noch ein anderes.

Die Leute sind Opfer eines Verbrechens geworden. Das kann jedem überall passieren!
Da wurde letztens irgendwo in Norddeutschland ein Bus entführt. Sollen nun vielleicht die befreiten Insassen den Polizeieinsatz bezahlen, nach dem Motto:
-- Opfer - selbst schuld --???

Ich verstehe ja, daß Du meinst, der Staat kümmert sich um viel zu viele Dinge mit unserem gemeinsamen Steuergeld. Der Ansicht, daß da radikal aufgeräumt werden muß, bin ich ja auch.
Aber hier geht es nicht um die Verteilung materieller Zuwendungen aus der Gemeinschaftskasse.

Hier geht es um die Kernaufgabe (vielleicht sogar die einzige Aufgabe?) jedes Staates, nämlich den Schutz seiner Bürger gegen Übergriffe anderer Machtstrukturen, und das weltweit.
Auch eine kriminelle oder terroristische Gruppe ist so eine fremde Machtstruktur, selbst ein einzelner Gewalttäter ist in diesem Sinne eine"Machtstruktur".

Und die Erfüllung dieser Aufgabe kann man dem Ofer doch nicht in Rechnung stellen. Oder wie soll ich mir das in letzter Konsequenz vorstellen: Der Täter wird verhaftet, verurteilt, in langjährige Haft gesetzt, und das Opfer muß das alles individuell bezahlen, nach dem"Verursacherprinzip" als Preis der erhaltenen Gerechtigkeit????

Dieses Verursacherprinzip kann man bei allen Fragen materieller Hilfe gelten lassen, aber nicht beim Schutz vor fremder Macht.

------------------------------------------
Noch etwas ganz anderes ist die Frage, in wieweit der Aufwand gerechtfertigt ist, der nun betrieben wird.

Wenn ich hier folgendes lese:
Der Staatssekretär im Auswärtigen Amt, Jürgen Chrobog, sei mit einem Flugzeug nach Algier aufgebrochen, um die Freigelassenen abzuholen, sagte der Sprecher des Auswärtigen Amtes, Walter Lindner am Mittwoch in Berlin. Die Maschine werde am späten Nachmittag auf dem Flughafen Köln/Bonn zurückerwartet.
so muß ich mich fragen, was das soll?
Denn die Freigelassenen könnten doch mit normalen Linienmaschinen nach hause fliegen. Und ein Ticket dafür kann ihnen die Botschaft vorfinanzieren, zu hause würden sie die Auslage begleichen (übrigens ein im Rahmen des Botschaftsbetriebes bei Notsituationen durchaus übliches Verfahren).

Aber ihnen nun die Kosten für den Privatflieger und womöglich noch die"Arbeitszeit" des Staatsekretärs in Rechnung stellen zu wollen, wäre doch wohl etwas seltsam.
Die Rechnung dafür sollte doch dann an den Herrn Staatsekretär Jürgen Chrobog gehen, er macht doch diesen abwechslungsreichen Extra-Ausflug.

Digedag

-->... nicht im Bayerischen Wald?

Schönen Tag

JLL