-->Toby ich verstehe ein ganz bisschen Deine Re-Aktion.

Nur, es liegt doch ganz alleine an den steuer-eintreibenden Regierungen und

ihren Vasallen, die Basis für eine Steuer-Ehrlichkeit zu schaffen!

So lange wie diese Geldverschwender und Nichts-Nutze dem hartarbeitenden

Unternehmer und Steuerzahler mindestens 50 - 60 % wegnimmt, um in 90% der

Fälle unbrauchbare Dinge und Investitionen und Subventionen zu unternehmen

bzw. auszuschütten, wird es kluge Menschen geben, welche diese Steuer-

System nicht unterstützen.


So bald die BR ehrliche und kulante Steuer-Prozente einverlangt, wird das

Land mit Geld überschwemmt von Heimkehrern und Investoren aus Uebersee und

Europa.


Deutschland hat mitunter auf dieser Welt die besten Voraussetzungen dazu,

nur das Regierungs-System leidet an einer unheilbaren Abzocker-Krankheit -

und bis jetzt hat es noch jede Regierung geschafft noch einen drauf zu legen!


Toby: Du und ich werden es kaum mehr erleben, dass Effizienz die Basis für

kaufmännische Geschäftsbeziehungen in Steuer-Dingen die B.R. heimsuchen werden.


Emerald.

-->Wer Steuergleichheit fordert (ich gehörte einst auch dazu), der unterstützt doch eigentlich nur die schlechten Regierungen. Wie soll man eine Einigung finden, wenn es in manchen Ländern ohne Steuern klappt und in manchen Ländern nur mit hohen???

Wie müsste so ein Steuersystem strukturiert sein? Meine Meinung ist, dass es durchaus möglich sein könnte, wenn ein allein auf Mehrwertsteuern aufgebautes System zum greifen käme.
Aber das ist alles egal...

Fakt ist, dass Länder die sich vermutlich in wenigen Jahren Auge um Auge und Zahn um Zahn gegenüberstehen doch niemals in der Lage sein können ein für jeden faires und gerechtes (was ist das überhaupt???) Steuersystem zu errichten.

Es geht mir auch nicht darum wie Möllemann vom Staatsanwalt behandelt wird. Sollte er etwas verbrochen haben, so würde man auch irgendwo anders in der EU fündig werden, er könnte dann immer noch das Aufenthaltsrecht verlieren.

Kissinger stürzt demokratische Regierungen und erhält dafür den Nobelpreis, Bush verkauft kurz vor dem Zusammenbruch der Firma seine Aktien, Kohl finanzierte sich durch Schwarzgelder, Kirch baut mit Hilfe eines maroden Politiker- und Bankensystems ein zum Scheitern verurteiltes Medienimperium auf, Fischer attakiert Polizisten, Roth singt"macht kapuut was euch kaputt macht", Clement möchte lieber ein Kohle statt ein Gaskraftwerk errichten, Strauß verschisckte Pläne an die Chinesen (sein Sohn Max...)...

Möllemann sagt Friedmann ist ein XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX und schon wird er abserviert. Aber nein der Mann verschwindet trotz der Verunglimpfungen nicht von der Bildfläche. Die Bürger haben sich an ihre Politiker gewöhnt und vor allem mögen sie diejenigen, die ihre eigene Meinung zum besten geben. Ob Mölli selbst hinter dieser Meinung steht ist zunächst einmal egal. Er hat nichts mehr zu verlieren, er rechnet ab, er deckt auf!

--> Er wird ermordet!!!

So das wars für mich auch zum Thema Möllemann. Wird ja hier noch stärker diskutiert als der Irak-Krieg...

-->Hallo, Toby,

da hast Du aber einen ganz falschen Ansatz, der in etwa so läuft:

es gibt für eine Krankheit eine Behandlungsmöglichkeit, aber dieses Mittel ist von der Regierung verboten worden. Nehmen wir an, als handfestes Beispiel, Haschisch bei einer sonst unheilbaren Krankheit. Nur als Beispiel.

Du als Betroffener hättest jetzt zweierlei Möglichkeiten, die Krankheit unbehandelt auszuhalten, oder Dir mit ruhigem Gewissen Linderung und Heilung zu verschaffen, selbst auf die Gefahr hin, gegen ein geltenden Gesetz zu verstoßen.

Wenn ich es richtig sehe, dann gab es auf deutschem Boden vor nicht allzu langer Zeit geltende Gesetze, die die Ausreise untersagten, die es erlaubten bzw. forderten, daß Grenzüberquerende zu erschießen seien, daß Bürger mit unerwünschter Abstammung zu deportieren seien usw. - niemand wird diese Gesetze für legitim halten.

Der Steuerwahnsinn ist auch nicht mehr legitim. Aus dieser Zeit stammt übrigens das schweizer Bankgeheimnis, um den Zugriff der deutschen Gewaltherrschafts-Regierung auf in Sicherheit gebrachte Vermögen von Verfolgten zu verhindern.

Diese Situation sehe ich persönlich durchaus als ansatzweise vergleichbar an.

Du hast in einem Punkt Recht, daß es ja möglich ist, sauber einen Schnitt zu machen und konsequent auszuwandern, statt sich durchzumogeln - allerdings ist dieser Weg teuer und steinig, wie ich weiß, dann nehmen halt viele bloß die Billigvariante ala Bumsbumsborriss, aber der saubere Weg erspart Nachtschweiß und Ärger mit dem Staatsanwalt.

Wären alle konsequent und würden selbst sich so behandeln wie ihr Geld, gäbe es weniger Druck auf Niedrigsteuerländer und die Wüstenstaaten mit Unrechtsgesetzen wären früher fertig.

Trotzdem, nochmals: Ursache und Wirkung müssen richtig gesehen werden, die Steuerflucht ist kein Selbstzweck wegen 3,78 Euro, sondern ein Akt der Selbsterhaltung und Notwehr gegen ein verbrecherisches ausbeuterisches System - soweit ich dies sehe. Mir kanns wurscht sein, hier ist der Steuersatz auf 55.000 Euro Einkommen gerade mal 13%.

>Was habt ihr nur für ein Problem?
>Wenn das Geld aus Ã-lgeschäften in Saudiarabien kommt, dann ist es sauber und dann ist es egal ob man geprüft und gemeldet wird.
>Wenn das Geld aus deutschen Gewinnen kommt (und versteuert wurde) dann ist das auch egal.
>Warum habt ihr immer so Angst, daß da jemand was gemeldet bekommt, wenn alles sauber ist???

Das ist die gleiche hammermäßige Begründung, nach der in einer willkürlichen verdachtsunabhängigen Straßenkontrolle sich jeder Bürger in den After fingern lassen muß, weil er ja nix zu verbergen hat, gell.

Verdammt nochmal, die Rechtsordnung zivilisierter Staaten fußt auf dem Prinzip der Unschuldsvermutung und der Nachweispflicht von Beschuldigungen, und es gibt eine klare Abfolge von Verdacht, begründetem Verdacht, dringendem verdacht, Zeuge, Beschuldigter, Angeklagter, und erst dann Verurteilter.

Was zur Zeit läuft, eine hysterische Vorverurteilung aufgrund neurotischer *Die-Körperfresser-Kommen* Verfolgung (Kampfhunde, Steuerzahler, Waffenbesitzer, Autofahrer, Arbeitgeber etc.), ist nichts als eine Beweislastumkehr und der Fall in despotische Zeiten von Gewaltherrschaft.
Das ist kein freiheitlich dödelkratisches System mehr.


>Also alle die ich kenne, die Geld in der Schweiz, Ã-sterreich oder LS haben, haben ihr Geld nicht ehrlich oder sauber verdient. Und in meinen Augen gehören die zur Kasse und in den Knast gebeten. Was soll das?Unsereins muss bluten, damit so ein paar Deppen sich einen schönen und faulen Lenz machen. Nein danke.

Ich kann nicht beurteilen, in welchen Kreisen du verkehrst ;-))))))).

Ob man Leute einkerkert, die lediglich unvollständig abgepreßt werden konnten, ist eine wichtige Frage, ich halte dies für skandalös (Avram).


>Um das klarzustellen: Ich bin weder für diese Regierung, noch für unser Steuersystem. Aber gegen Schwarzarbeiter, hochgradig Kriminelle und Korrupte habe ich was. Das dumme ist nur, daß es sich hier in der Regel auch um die Politiker dieses Landes handelt.....

das ist aber eine illustre Mischung in Deinem Topf.......mit Schwarzarbeitern müßtest Du sicher 20 Millionen in Deutschland Wohnhafte einknasten....


>Mir wäre sogar ein weltweites Steuersystem mit onlinemeldungen von Grönland, nach Kirgisien, via Japan, Nordkorea, Sambia und Cuba nach Castrop-Rauxel am liebsten. Dann kann keiner mehr fliehen.

na, toll, führen wir doch die DDR wieder ein und bauen eine Mauer, dann können auch keine Autos mehr geklaut und verschoben werden, find ich spitze.........

im übrigen versenden die BRDDR-Behörden sogar unaufgefordert Kontrollmitteilungen nach Bangladesh. Ich muß aber an Murphy aus *einer-flog-über-das-Kuckucksnest* denken.


>Wie gesagt: nicht das ich das hier so geil finde oder die Steuerbelastung unterstütze - aber steuerehrlichkeit wäre doch mal was und wir"kleinen" müssten vielleicht ein paar Mark weniger Zahlen, wenn auch die Möllemänner, Beckers, Schumachers, Kohls usw.... auch mal ihre Steuern zahlen würden.

nee, dann würde bloß noch mehr Geld mit Preßluft in den Lokus geblasen...


beste Grüße vom BAldur

-->>Was habt ihr nur für ein Problem?
>Wenn das Geld aus Ã-lgeschäften in Saudiarabien kommt, dann ist es sauber und dann ist es egal ob man geprüft und gemeldet wird.
>Wenn das Geld aus deutschen Gewinnen kommt (und versteuert wurde) dann ist das auch egal.
>Warum habt ihr immer so Angst, daß da jemand was gemeldet bekommt, wenn alles sauber ist???
>Also alle die ich kenne, die Geld in der Schweiz, Ã-sterreich oder LS haben, haben ihr Geld nicht ehrlich oder sauber verdient. Und in meinen Augen gehören die zur Kasse und in den Knast gebeten. Was soll das?Unsereins muss bluten, damit so ein paar Deppen sich einen schönen und faulen Lenz machen. Nein danke.
>Um das klarzustellen: Ich bin weder für diese Regierung, noch für unser Steuersystem. Aber gegen Schwarzarbeiter, hochgradig Kriminelle und Korrupte habe ich was. Das dumme ist nur, daß es sich hier in der Regel auch um die Politiker dieses Landes handelt.....
>Mir wäre sogar ein weltweites Steuersystem mit onlinemeldungen von Grönland, nach Kirgisien, via Japan, Nordkorea, Sambia und Cuba nach Castrop-Rauxel am liebsten. Dann kann keiner mehr fliehen.
>Wie gesagt: nicht das ich das hier so geil finde oder die Steuerbelastung unterstütze - aber steuerehrlichkeit wäre doch mal was und wir"kleinen" müssten vielleicht ein paar Mark weniger Zahlen, wenn auch die Möllemänner, Beckers, Schumachers, Kohls usw.... auch mal ihre Steuern zahlen würden.
>Toby

-->>natürlich sind alle Politiker Verbrecher und bei Mölli passt Vollblutpolitiker wohl ganz gut!
>Nur finde ich nicht, dass dies für eine Durchsuchung in Liechtenstein ausreicht. Möllemann war kein Diktator von Angola und auch kein Hussein 2...
>Es geht mir auch nicht um Möllemann als Person, sondern wie man mit"Verdächtigen" im FL verfährt. Da kann ich nicht verantworten meine Kohle dorthin zu schieben, wenn ich (sollte ich einmal Politiker werden Gott bewahre) damit rechnen muss wegen irgendwelcher Steuerdelikte durchsucht zu werden.
>Die Fahndung wurde bzgl. Steuerhinterziehung und nicht wegen Mordes o.ä. geführt...

-->