-->Hallo, wheely,

laut Tassie Devils richtiger Auffassung sollte man sich nicht immer erst von allem distanzieren, aber hier tu ich das mal.

Krieg ist eine dreckige Sache, sie tritt Menschlichkeit mit Füßen und bringt Leute in die schlimmstmöglichen Gewissenskonflikte, er oder ich.

Wer Befehle verweigert, liegt fortan auf 1,80 Oberkante Kellertiefe.

Angeblich gab es einen Führerbefehl, nachdem Italien die Seiten wechselte, daß keine italienischen Gefangenen zu machen seien. In der Folge kam es zur Tötung von italienischen Soldaten in Griechenland, die sich angeblich ergeben hatten. Dies wurde als Kriegsverbrechen bezeichnet, das zu ahnden sei.

Man sprach im Bericht davon, daß jemand durch einen Kopfschuß grausam ermordet worden sei.

Erstens sind Tötungen im Krieg seitens Soldaten im Zusammenhang mit Kampfhandlungen kein Mord, da keine Heimtücke oder niedere Motive oder besondere Grausamkeit, weswegen die Staatsanwaltschaften stets wegen Totschlags ermitteln, nie wegen Mordes - soweit mir dies für die maßgeblichen, wenigen Beispielsfälle geläufig ist.

Ein Kopfschuß, Synonym für schnellen Tod, soll laut O-Ton Panorama nun explizit *grausam* gewesen sein, nicht im ethischen Sinne, sondern natürlich im strafrechtlichen Sinne.

Nun, davon gab es viele Taten, beispielsweise an deutschen Zivilisten beim Einmarsch der roten Armee, oder durch Partisanen an deutschen gefangenen, indem man Leute auf bestialische Weise zu Tode folterte.

Dies hat aber niemanden zu interessieren. Vielmehr ging es im bericht darum, Stimmung zu machen, und ein einzelnes Geschehen, schlimm genug, als pars pro toto zu instrumentalisieren.

Und damit massiv Leute zu verunglimpfen.
Ich sage das ausdrücklich als Verwandter eines entsprechenden gefallenen Gebirgsjägers (meines Großonkels, der durch und durch ein edler Mensch war, aber sich nicht aussuchen konnte, daß er in den krieg ziehen mußte, und wohin, und wie.)

Das war aus meiner Sicht absolut niederträchtig, was da an vorsätzlicher Verunglimpfung geboten wurde. Ich spucke aus davor.

Wenn man in einer Redaktion derart mit Fakten jongliert, muß man auch annehmen, daß dies generell passiert, was den Nutzen solcher Berichterstattung völlig in Frage stellt.

beste Grüße vom Baldur

-->>...nur um mal was konkretes zu haben, z.B. von den Themen der Sendung heute, beschreiben, welche 80% davon erlogen waren? Würde mich interessieren.

Mit 80 % erlogen habe ich sicher etwas über das Ziel hinaus geschossen. Aber das Fazit welches die Moderatoren ziehen scheint mir doch etwas einseitig zu sein. Es geht mir nur darumm zu erkennen, was nun wirklich wahr ist und wo doch zumindest Zweifel an der Richtigkeit bestehen. Panorama stellt seine Aussagen immer als"Die Wahrheit" hin und damit lügen sie meiner Meinung nach.

Auf jeden Fall ist Panorama nicht das neutrale Magazin, welches sie immer vorgeben sein zu wollen.

Heutige Themen aus meiner subjektiven Sichtweise:

Irak Krieg = ist O.K. obwohl das alles schon an anderer Stelle tausend mal gesagt wurde, also alles nur Wiederholung

Möllemann = Nur irgendwelche irgendwann einmal ausgetauschten Beschimpfungen wurden gegeneinander aufgerechnet. Die waren aber immer egal, es ging nie um verbale Diskussionen sondern darum, dass der eine dafür bluten muss während andere ungeschoren davon kommen. Irgendwie haben dem Bericht total die Grudlagen gefehlt.

Verlogene Veteranen = Das kann man sehen wie man möchte. Der laute Schrei nach Entschädigung, der diesem Beitrag anlastete ist auf jeden Fall Meinungsbildend. Inwieweit das Massaker in dieser Form und Intensität stattgefunden hat vermag ich nicht beurteilen, aber ich würde mich nicht wundern, wenn durchaus berechtigte Zweifel an der Geschichte aufkommen. Besonders die abscheuliche Geschichte von der aufgeschlitzten schwangeren Frau. Das erinnert doch irgendwo an die Brutkastengeschichte in Kuwait... Auf jeden Fall lohnt es sich vermutlich etwas in der Richtung zu forschen um die Hintergründe aus mehreren Seiten zu beleuchten.

Mit den anderen Themen kann ich mich anfreunden, obwohl wie gesagt alles langweilig weil uralt...

Andere schlecht ausgearbeitete Berichte an die ich mich erinnern kann:

1.) Die Einführung der Tobin Steuer auf internationale Devisengeschäfte wurde lautstark gefordert, nachdem Tobin starb. Ein Name wurde hier Missbraucht um seine eigenen Ansichten mit dem Nobelpreisträger zu untermauern. Tobin selbst sagte, dass er mit dieser Art der Meinungsmache nichts zu tun haben möchte.

2.) Einer Chemiefirma in unserer Gegend: Dort wurde einem psychisch Kranken Autohändler Glauben geschenkt der behauptete, dass der Lack seiner Autos aufgrund chemischer Substanzen in der Luft rund um die Fabrik angegriffen würde. Zwei andere Autohäuser, die noch viel näher dran lagen hatten absolut keine Probleme und auch die Anwohner hatten mit ihren oft 10 Jahre alten Autos nicht die geringsten Probleme. Das ein stündige Interview mit dem Werksleiter hat man dann einfach auf ca. 2 min gekürzt und aus dem Zusammenhang gerissen wiedergegeben.
Der Bericht ging durch viele Medien und war auf jeden Fall schlichtweg falsch.

Im Prinzip hat jede der Panorama Sendungen 2-3 Beiträge, die sich irgendwie etwas komisch anhören. Auf"Kapitalistenschweine" und Unternehmen/r wird wo es
nur geht Jagd gemacht und nach der Regulation des Staates gerufen. Auf der anderen Seite macht man aber genauso Jagd nach den Regularien selbst. Irgendwie scheint mir Panorama überhaupt kein Konzept zu haben.

Meiner Meinung nach alles billigste Meinungsmache auf Kosten der GEZ.