-->>>Absurde Anwohner-Parkplätze
>>
>>Mit Erstaunen nehmen Städter in diesen Tagen wahr, wie derzeit überall Bautrupps in den Straßen herumwuseln und an den Parkschildern nesteln. Sind die orangefarbenen Wagen dann irgendwann weg, staunen die Städter noch mehr. Denn das Ergebnis des hohen Arbeitsaufwandes - 75 Millionen Euro soll er bundesweit kosten - ist mager: Ganze zwei Buchstaben wurden verändert, genauer: der Anwohner-Parkplatz zum Bewohner-Parkplatz gemacht.
>>Und warum? Weil das Bundesverwaltungsgericht schon vor Jahren die Anwohner-Parkplätze für rechtswidrig erklärt hat. Aber, so dachten sich die schlauen Kommunen gemeinsam mit dem Bundesverkehrsministerium, das Urteil gilt ja nur für Anwohner, nicht für Bewohner. Also, schnell die Schilder umbenennen, damit kurzerhand den Richterspruch aushebeln und weiterhin schön fleißig Gebühren kassieren - für den Anwohner-, äh, Bewohner-Parkausweis.
>>Die Kosten dafür haben die städtischen Schlauberger leider übersehen. Nun müssen sie die Buchstabensuppe auslöffeln, die sie sich selbst eingebrockt haben.
>>
>Und am Ende bezahlt der Bürger diese ganzen Wust an Gebühren plus die Gerichte plus die neuen Schilder.
>Es heiß nicht umsonst SCHILDBÜRGERSTREICH;-)))
>Momentan ist diese Immatrikulationsgebühr im Verruf.
>Sie dient nichts anderem als dem Stopfen der Haushaltslöcher in den Ländern.
>Wurde auch vom Gericht abgelehnt und erhielt gleich einen neuen Namen.
>Wir haben doch dieses Prozedere im Prinzip anerkannt ohne Meuterei.
>Steuern heißen seit Rot-Grün jetzt einfach Abgaben.
>Werbungskosten sind nach neuesten Erkenntnissen inzwischen Subventionen im Politikerjargon.
>
>Gruß EUKLID

Die Schreibtischhengste haben was zu verwalten. Die überdimensionierten städtischen Eigenbetriebe, bei denen so gut wie nix geändert werden kann da sie Erbhöfe der Gewerkschaften sind, zeigen sich mal wieder den Bürgern daß sie mächtig arbeiten, und irgend ein Buchstabenhersteller ist auch ganz happy.

Das ist Arbeitsbeschaffung!

Wer fragt da schon nach KOSTEN?

--> > Momentan ist diese Immatrikulationsgebühr im Verruf.
> Sie dient nichts anderem als dem Stopfen der Haushaltslöcher in den Ländern.
> Wurde auch vom Gericht abgelehnt und erhielt gleich einen neuen Namen.
Du sagst es. Diese Gebühr sorgt in der Studentenschaft für ziemlichen Unmut, Wut und Zorn. Die Freigrenzen beim Bafög wurden erst über Jahrzehnte nicht angepasst, erhalten tut es sowieso fast niemand und es deckt nicht im allergeringsten das Existenzminimum eines jungen Mannes der genauso ein Zuhause braucht als auch Essen muß wie jeder in diesem Land. Zum Finanzieren des Studiums reicht es meist vorne und hinten nicht. Dann wundern sich die Herren wenn die Studienzeiten länger werden anhand der Doppelbelastung.

Am Ende zahlen auch diese neue Verwaltungsgebühr wieder die Eltern und sonst keiner denn Ausbildungsfreibetrag und Kindergeld reichen beim besten Willen nicht aus um einen auswärtig Studierenden zumindest auf das Existenzminimum zu"heben". Die Differenz zwischen Existenzminimum und (Kindergeld + Ausbildungsfreibetrag) zahlen die Eltern aus IHRER Kasse.

Nebenbei muß man noch erwähnen, daß man diesen Mißstand nicht mal wirklich durch Arbeiten (Jobben, Studentenjob) wirklich beseitigen kann denn wenn man nen Minijob oder ähnliches macht verdient man gerade soviel, daß den Eltern Kindergeld + Ausbildungsfreibetrag gestrichen werden. Per Saldo arbeitet man also für fast/annähernd NULL.

Pervers, aber wahr!

[img][/img]
Quelle: Mannheimer Morgen, Nr. 134, Freitag, 13. Juni 2003, Seite 5

Herr Frankenberg von der CDU Baden-Württemberg meint scheinbar, daß Studenten im Geld schwimmen und man sie beteiligen müsse an der Hochschulfinanzierung. Dabei vergisst er, daß durch solche Maßnahmen die Zukunft unseres Landes mehr und mehr gefährdet wird wenn er in Zeiten in denen es aufgrund finanzieller Schwierigkeiten in vielen Haushalten so und so schon immer weniger Kinder gibt auch noch die Kosten für die Ausbildung der Kinder in die Höhe treibt oder das Studieren noch bekämpft.

Viele Grüße
Sascha