-->Bekannt ist der Soldatenhandel des Fürstentumes Hessen-Kassel unter anderem durch Schillers `Kabale und Liebe'. Weniger bekannt ist anscheinend, daß die Rothschilds einen Teil ihres Vermögens durch ihre Rolle bei der finanziellen Abwicklung dieses Menschenhandels erworben haben. Meine Quelle dazu ist D. Wilson, Die Rothschilds, als Heyne Biographien mit ISBN 3-435-07326-6 erschienen. Das Buch scheint eine Art Hofbiographie zu sein, jedenfalls dankt Wilson im Vorwort gleich einem reichlichen Dutzend Mitgliedern der Familie für ihre Hilfe, auch wenn er einschränkt,"daß der vorliegende Band keine `offizielle' Geschichte der Rothschilds ist".



Anscheinend war der Soldatenhandel das wichtigste Feld der finanziellen Tätigkeit Mayer Amschels in Hessen, jedenfalls findet Wilson auf S. 26 kein besseres Beispiel als den Soldatenhandel, um seinen Lesern das Prinzip des Wechsels zu erklären. Er ist des Lobes voll über dieses Fürstentum, jedenfalls schreibt er auf S. 21:

Kein souveräner Staat wurde jemals so konsequent nach den Prinzipien eines kommerziellen Unternehmens geführt wie Hessen-Kassel.

Bei dieser Haltung zum Menschenhandel (die anscheinend nicht allzuweit entfernt von den Ansichten der gegenwärtig politisch aktiven Familienmitglieder ist) sollte es nicht erstaunen, wenn die Rothschilds auch weiterhin Regierungen für Deutschland bevorzugen, die ihre Bürger notfalls als Soldaten oder Sklaven an fremde Mächte verschachern. Sie haben das Thema ja selber in `Zahlmeister Deutschland' angeschnitten, d. h. der derzeitige deutsche Staat ist bereit, eine Politik zu betreiben, die seine Bürger sehr leicht in die Zinsknechtschaft führen könnte. Gegen die Reichseinigung unter Bismarck haben die Rothschilds jedenfalls intrigiert (S. 268), zum damaligen Zeitpunkt freilich noch erfolglos:

Lionel und Natty glaubten, die Außenpolitik solle die Interessen Großbritanniens und, soweit möglich, die Interessen des internationalen Handels sichern. Gladstone aber prüfte jede Frage durch ein Tribunal des Gewissens. Diese unvereinbaren Gegensätze traten während der Krise von 1870/71 klar zutage. Im September bekundete Gladstone zweimal seine Mißbilligung, weil Meldungen, die über das Informationsnetz der Rothschilds gegangen waren, seiner Meinung nach ein falsches Bild ergaben.

Daß die Rothschilds die damalige Reichseinigung zu sabotieren versuchten (und später in den Weltkriegen rückgängig zu machen halfen) zeigt natürlich nicht, daß sie auch jede andere deutsche Regierung angreifen würden, die nicht bereit ist, ihre Bürger als Sklaven zu verkaufen. Es ist aber im Hinblick auf die Familiengeschichte sowie die auch so schon erstaunliche Offenheit der Familienbiographie in Bezug auf die politische Haltung der meisten Rothschilds eine sehr naheliegende Annahme.



Es handelt sich hierbei um ein, vielleicht ungewöhnlich drastisches, Beispiel für die Politik der sogenannten Hofjuden. Sie haben in `Aufwärts ohne Ende' selber auf das Buch von Deeg und Streicher (Herausgeber) hingewiesen, das dieses Thema zum Gegenstand hat. Was sich dahinter verbirgt, ist schwer einzuschätzen, wenn man keinen Zugang zu dem Buch hat. Von einem unappetitlichen Machwerk (der zweite Autor hat ja in dieser Hinsicht einen schlechten Ruf) bis zu einer Art braunen, auf das Judentum bezogenen Version von Deschners Kriminalgeschichte scheint mir alles möglich. Das Beispiel des Soldatenhandels der Rothschilds zeigt, daß die Herrschaft der Hofjuden manchmal katastrophale Folgen für die Einwohner des betroffenen Fürstentumes hatte, so daß D/S durchaus wenigstens teilweise auf reale Beispiele zurückgegriffen haben könnten.



Ein anderes Beispiel wäre die Herrschaft des Jud Süß in Württemberg, die von Feuchtwanger so beschrieben wird:

Süß, es war ein Wunder, schaffte das Geld.... Während des Krieges hatte er die Schraube erst angesetzt, jetzt... drehte er zu. Niedergehalten durch den würgenden Druck der Soldaten, schrie nicht das gequetschte Land, blutete veratmend seinen Saft aus, seufzte gedrosselt, verging. Auflagen, immer neue, Stempel auf alles, auf Schuhe selbst und Stiefel. Giftige Witze flogen auf: nächstens werden auch die Menschen gestempelt, auf die flache Hand gebrannt oder auf die Fußsohlen, zu vier Groschen das Paar.



[ Auch früher, J. F. ] waren Ämter und Stellen verschachert worden. Süß raffinierte das System, setzte eine eigene Behörde dafür ein, jede freiwerdende Stelle an den Meistbietenden zu versteigern, neue Ämter, Titel zu solchem Behuf zu schaffen. Gekauft werden mußte jeder Posten... bis zum Bademeister und besoldeten Abdecker. Nicht alle Tradition, nicht noch so erwiesene Befähigung gaben den Landeskindern Anspruch auf ein Amt; wer kein Geld hatte, mochte zusehen, sich auf andere Art oder im Ausland fortzubringen.... [ Feuchtwanger fügt eine Reihe von ins Ausland getriebenen, talentierten Landeskindern als Beispiel an, J. F. ]



Aber die ergiebigste kommerzielle Affäre, eine Quetsche, die nie versagen konnte, blieb die Justiz. Die Methode des Süß war von genialer Simplizität. Das Recht wurde nach den Prinzipien kaufmännischer Rentabilität verwaltet. Wer Geld hatte, konnte es kaufen und, was er wollte, mit Brief und Siegel legalisieren. Wer kein Geld hatte, dem nützte das bestverbriefte Recht nichts.



... Spionierer reisten im Land herum, fanden sich freiwillig, spürten die reichen und vermögenden Leute auf, die ohne Schutz standen, nicht versippt waren mit Herren am Hof oder vom Parlament. Dann hängte man ihnen einen Prozeß an, sie hätten Ihr Vermögen unrechtmäßig erworben, schlug durch Drohungen, Erpressungen, falsche Zeugen auch den Redlichsten solange weich, bis er, die Untersuchung los zu sein, die geforderte Summe zahlte. Selbst gegen längst Verstorbene wurden Prozesse instruiert, wenn sie nur Vermögen hinterlassen hatten.



...



Sechseinhalb Tonnen Goldes quetschte innerhalb eines Jahres diese Justizbehörde in die herzoglichen Kassen. Einundeinviertel Tonnen berechneten die Kassiere des Süß als Spesen und Provision, über eine halbe Tonne außerdem behielt Süß zurück, sie verrechnend für gelieferte Preziosen.



In Stuttgart, trotzdem Süß noch immer kein offizielles Staatsamt innehatte, wußte man längst, daß nicht vom Schloß aus regiert wurde [ sondern vom Haus des Juden, J. F. ]... Jetzt ballte man die Fäuste vor diesem Haus... aber alles nur nächtlich, heimlich, spähend nach allen Seiten. Denn der Jude hatte überall seine Leibhusare und Spione, und wer sich gegen ihn verging, konnte unversehens auf dem Neuffen sitzen oder in den Kasematten von Hohensaperg, kreuzweis geschlossen und in ewiger Nacht.



...



Es ächzte das Land, wand sich unter dem würgenden Druck.... Zweihundert Städte, zwölfhundert Dörfer, sie seufzten, bluteten. Der Herzog sog an ihnen, sog durch den Juden. Und das Land trug ihn und den Juden.

Das Zitat findet sich auf S. 142ff. der Taschenbuch-Ausgabe des Aufbau-Verlages, ISBN 3-7466-5027-5. Natürlich ist Feuchtwangers Buch ein historischer Roman, während das Buch von Wilson seinem Anspruch nach nur sauber ermittelte Tatsachen bringen müßte. Aber warum sollte sich der Jude Feuchtwanger Dinge aus den Fingern saugen, die ja das Ansehen seines Volkes aufs schwerste belasten? Allerdings scheint es ihm darum zu gehen, die Deutschen zu verhöhnen, z. B. als intellektuell und sexuell inferior:

Auch der junge Michael Koppenhöfer war auf der Tribüne. Nun wird also der Mühlstein zermahlen, der dem Land so lang um den Hals hing, der Landesverderber schimpflich justifiziert. Aber: diesen hätte die Demoiselle Elisabeth Salomea nicht verabschiedet, fahrig hin und her hastend zwischen Büchern und Stapeln von Wäsche, diesem war sie zugefallen, und er hatte sich noch nicht einmal sonderliche Mühe zu geben brauchen. Der alte krumme Jud, was war an ihm. [ S. 467. In Wahrheit wird Süß vermutlich seine Edelhuren gekauft oder erpreßt haben, J. F. ]

Es handelt sich also bei Feuchtwangers Buch um keine historische Abhandlung, sondern um eine Provokation gegen die Deutschen, die nicht von ungefähr gleich nach dem Ende von WK1 herausgekommen ist. Es könnte aber durchaus sehr enge Bezüge zum realen historischen Tatbestand geben. Interessant ist in diesem Zusammenhang noch die folgende Stelle über die Beteiligung des Jud Süß am Handel mit afrikanischen Sklaven:

Er [ der Jude, J. F. ] hatte Beziehungen zu allen Geldmännern Europas,... jagte Elephanten und schwarze Sklaven an der afrikanischen Küste. [ S. 149 ]

Die Behauptungen mancher afroamerikanischer Politiker über die maßgebliche Beteiligung der Juden am Handel mit afrikanischen Sklaven könnten also durchaus der Realität entsprechen.



Schließlich wäre noch auf die Bibel als Quelle hinzuweisen. Man kann die Karriere Josephs als Wesir des Pharaos (Hyksos-Pharaos?) als das früheste, legendenhafte Beispiel für einen Hofjuden betrachten. Die Folgen seiner Politik für die Ägypter waren katastrophal: Der Steuersatz wurde auf 20% erhöht, die ägyptischen Bauern konnten keine eigenen Notreserven anlegen und mußten schließlich in der Hungersnot erst ihr Eigentum und dann ihre Freiheit verkaufen, um an Nahrungsmittelreserven zu gelangen, die sie mit ihrer eigenen Arbeit erwirtschaftet haben und auf die sie kostenlos Anspruch gehabt hätten. Das Buch Esther gibt nur an einer Stelle (8:17) Auskunft über die Folgen der jüdischen Politik für die persische Normalbevölkerung, so daß wir hier Indizien benutzen müssen: Einmal sagen uns die Historiker, daß in der Ära Xerxes das persische Reich immer stärker die Züge einer asiatischen Tyrannei angenommen hat, mit Ausplünderung der unterworfenen Völker und absichtlicher Zerstörung ihrer ethnischen Identität (siehe z. B. Fischer Weltgeschichte Bd. 5, S. 334f, für die Auswirkungen dieser Politik auf die alte mesopotamische Hochkultur). Das ist nach dem Scheitern des Angriffs auf Griechenland auch plausibel: Die Perser konnten eventuelle ökonomische Probleme nicht mehr durch Expansion lösen. Wer an einen realen historischen Hintergrund dieses Buches glaubt, hat gute Gründe für die Annahme, daß die Feinde der Juden sich lediglich gegen diese Politik gewehrt haben, zu deren gefährlichsten Protagonisten möglicherweise das jüdische Volk gehört hat. Aber auch so kann man sagen, daß das persönliche Opfer, mit dem Esther sich den Einfluß beim persischen Hof erkauft hat, schwerlich geeignet ist, freiheitlichen politischen Verhältnissen oder wenigstens einer aufgeklärten Despotie den Weg zu bereiten: Esther prostituiert sich dem betrunkenen Großkönig, was ihre Vorgängerin abgelehnt hatte.



Das Buch Daniel ist in dieser Frage weniger ergiebig, aber auch hier ist anzumerken, daß die apokryphen Zusätze dazu einen von Daniel angestifteten Massenmord an den heidnischen Priestern und deren Familien beschreiben. Der Aufstieg von Juden in hohe und höchste Positionen eines Großreiches hatte also im AT oft (bzw. fast immer, je nachdem wie man die Beweislage sieht) katastrophale Folgen für dessen unterworfene Bevölkerung. Sicherlich handelt es sich hier um legendenhafte Erzählungen. Es ist aber anzunehmen, daß wenigstens einige Juden diesen Vorbildern nacheifern werden, wenn sie ihre Religion ernstnehmen.



Vor der journalistischen Aufarbeitung des Themas sollte man sich sicher noch nach Beweisen in diversen Archiven umsehen. Eventuell findet man selbst in einem so schlimmen Machwerk wie D/S brauchbare Hinweise auf derartiges Archivmaterial. In der Frage des Handels mit Negersklaven könnte sich der eine oder andere afroamerikanische Politiker schon der Mühe unterzogen haben. Diese wären also zu konsultieren, wobei eventuell das Interview ganz oder teilweise abgedruckt werden kann. Für die Ã-ffentlichkeit sind natürlich die von mir genannten Quellen leichter zugänglich als Archivmaterial und liefern Indizien, die in meinen Augen einem sauberen Beweis im Sinne der historischen Wissenschaften recht nahekommen. Eine interessante Ergänzung wären natürlich noch Interviews mit theologisch ausgebildeten Zentralratsmitgliedern über die religiösen Aspekte der Problematik. Diese wären für die breite Ã-ffentlichkeit dann besonders unterhaltsam, wenn sie als Fernsehinterviews stattfinden könnten.

-->>Da Ihre Kollegen vermutlich nicht von ähnlichen Trieben beseelt sind wie la petite Antigone, glaube ich nicht, daß irgendeines dieser Projekte realisiert wird. Ich bin mir durchaus klar, daß in dieser hinsicht gewisse Sachzwänge bestehen. Wenn ich von `Systempresse' spreche, will also nicht sagen, daß ich Ihre Kollegen für böse, faul oder unfähig halte. Ich meine damit einzig und allein, daß Themen, welche der herrschenden Elite gefährlich werden können, nicht behandelt werden.
>
>MfG
>JeFra
>Geschrieben als Antwort auf


Den Absatz unterstreiche ich vollends. Gerade die Bildzeitung sollte sich diesbezüglich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Denn wem Skandalen um Prominete wichtiger sind als Politische Ränkespiele und den organiesierten Betrug von oben sollte sich was Kritik an der Konkurenz betrifft arrg zurückhalten. Immo ist die Bild nicht das Papier wert auf dem Sie gedruckt wird. Und auf die Zeitung die gut recharchierte Fakten druckt warte ich heute noch. Man nehme doch jede x beliebige Katastrophe udn vergleiche nur die Opferzahlen. Immo ist Journalismus heutzutage nix weiter als Schmierentheater in dem es darum geht wer als nächstes fertig gemacht wird bzw. Egal was hauptsache ne Schlagzeile. Ob stimmt wird sich ja rausstellen.

gruß Loki.

p.s. Frage an Dottore Du arbeitest wirklich für diese Märchenzeitung?

-->In dem Forum ist oft von den Bilderberger-Treffen die Rede. Sie verweisen dann meist auf einen niederländischen Prinzen, der sein Geschlecht auf die Jungfrau Maria zurückführt. Daraus scheinen Sie dann (wenigstens implizit) zu folgern, daß es sich bei den Teilnehmern um Spinner handelt. In dieser Hinsicht stimme ich mit Ihnen überein. Allerdings gibt es neben machtlosen Spinnern solche, die durchaus die Möglichkeit haben, ihre Spinnereien mit katastrophalen Folgen für andere Menschen in die Tat umzusetzen. Aber egal welcher Art Spinner nun die Bilderberger zuzuordnen sind: Sollte es uns gleichgültig sein, ob wir von Politikern regiert werden, die für diese Art der Spinnerei ihren Namen herzugeben bereit sind?



Interessant in dieser Hinsicht ist auch der umtriebige Okkultist R. von Coudenhove-Kalergi. Von ihm liegen möglicherweise eine Reihe kompromittierender Texte vor, die ich unten wiedergebe. Leider kann ich nur indirekt zitieren, aber für Sie als erfahrener Journalist und promovierter Historiker sollte es leicht sein, zu entscheiden, ob das Buch `Praktischer Idealismus' existiert und dieses Buch gegebenenfalls zu beschaffen.



Wenn Sie feststellen, daß die unten aufgeführten Zitate echt sind, so wäre es sicher sehr interessant, OvH zu fragen, warum er seinen Namen für eine derart gemeingefährliche Spinnerei hergibt. Dasselbe gilt für alle anderen Politiker, die Mitglieder der Paneuropäischen Union sind. Im Falle OvH kommt hinzu, daß der Habsburger prominent genug wäre, seine eigene Organisation zu gründen, wenn er den Europa-Gedanken fördern möchte, ohne sich mit den übrigen Vorstellungen von Coudenhove-Kalergi zu identifizieren.



Auch hier sind natürlich Fernsehinterviews besonders belustigend für das Publikum, zumal wenn das Opfer nur soweit auf das Gesprächsthema vorbereitet wurde, wie dies die ritterlichen Spielregeln des edlen Boulevardjournalismus erfordern.



Sicher hätte die Realisierung der Vorstellungen Coudenhove-Kalergis bei weitem nicht die dramatischen Auswirkungen auf die Geschicke unserer Kinder und Kindeskinder, die die Entweihung des wichigsten Pavillons auf der bedeutendsten Weltausstellung des Jahrtausends haben wird. Aber nicht alle Beiträge der Bild können derart bedeutungsschwer sein. Verzeihen Sie daher einem Volontär in Spe der Bildzeitung, daß er ein Thema angeschnitten hat, das eher zur kurzweiligen Unterhaltung des Publikums geeignet ist.



Die Frage, ob auch die Geschichtsrevisionisten Velikowski und Heinsohn dem Umfeld des politischen Okkultismus zuzuordnen sind, soll hier nicht aufgeworfen werden. Ich fürchte, daß wir in dieser Angelegenheit beide befangen sind, wenn auch in unterschiedliche Richtung.



Nun also zu den Zitaten. Ich berufe mich auf einen Artikel in der FPÃ--nahen Akademikerzeitschrift 'Aula' 6/94 (Autor: Martin Hobek), in der vorwiegend, aber nicht ausschließlich, christlich-konservative Autoren publizieren. Hobek zitiert aus dem Buch 'Praktischer Idealismus' von 1925 (PI) sowie aus der Ausgabe der 'Reichspost' vom 30. 8. 1935 (im Folgenden RP). Es liegt nahe, mit dem <font color=red>Verhältnis zum Christentum</font> anzufangen.

Erst mit der Emanzipation Europas vom Christentum - die mit Renaissance und Reformation begann, in der Aufklärung ihre Fortsetzung und in Nietzsche ihren Höhepunkt fand - kam Europa wieder zu sich und trennte sich geistig von Asien.

Nun bin ich kein Christ und lehne von den im Nebensatz zitierten geistigen Strömungen lediglich Nietzsche ab. Auch liegt mir nichts darin, mir über diese Fragen anderer Leute Kopf zu zerbrechen. Daß ein Politiker der christlich-konservativen CSU sich mit derartigen Auslassungen über das Christentum identifizieren kann, spricht für eine bewundernswerte Flexibilität in ideologischen Fragen, die ich dieser Partei 1990 nicht im entferntesten zugetraut hätte.



<font color=red>Zur Rassenfrage</font> aus PI, S. 20ff

Meist ist der Rustikalmensch Inzuchtprodukt.... Die Wesenszüge, die sich aus dieser Inzucht ergeben, sind: Treue, Pietät, Familiensinn, Kastengeist, Beständigkeit, Starrsinn, Energie, Beschränktheit, Macht der Vorurteile, Mangel an Objektivität, Enge des Horizontes.... In der Großstadt begegnen sich die Völker, Rassen, Stände. In der Regel ist der Urbanmensch Mischling aus verschiedensten sozialen und nationalen Elementen.... Die Folge ist, daß Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätlosigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, geistiger Regsamkeit, Freiheit von Vorurteilen und Weite des Horizontes verbinden.

Die Aussage über Mischlinge muß natürlich nicht biologisch gemeint sein, sondern könnte sich auch auf eine der naheliegenden Konsequenzen des Multikulturalismus beziehen. Dieser ist ja schon oft, gut bezeugt und in systematischer Weise wohl zuerst von den Assyrern unter Tiglath-Pilesar III., benutzt worden, um eine willenlose und widerstandsunfähige Bevölkerung aus willfährigen Untertanen zu bekommen. Ich halte diese politische Anwendung des Multikulturalismus für durch und durch verbrecherisch. Aber wir können beruhigt sein, denn dergleichen würden unsere fähigen, aufrechten, der FDGO verpflichteten Springer-Journalisten ganz gewiß nie zulassen.



Interessant ist in diesem Zusammenhang vielleicht noch die Bezeichnung der Juden als 'geistige Führerrasse' Europas (PI, S. 33). Zum Verhältnis der Juden zur Rassenfrage siehe übrigens Projekt 3.



<font color=red>Ãœber den Bolschewismus:</font>

Das Chaos moderner Politik wird erst dann ein Ende finden, bis eine geistige Aristokratie die Machtmittel der Gesellschaft... an sich reißt und zum Segen der Allgemeinheit verwendet. Eine entscheidende Etappe zu diesem Ziel bildet der russische Bolschewismus, wo eine kleine Schar kommunistischer Geistesaristokraten { sic! } das Land regiert und bewußt mit dem plutokratischen Demokratismus bricht, der heute die übrige Welt beherrscht. { PI, S. 33 }



Die Zukunft gehört Krassin [ bolschewistischer Wirtschaftsführer, Anm. ] - über die Wirtschaft der Zukunft entscheidet das bolschewistische Experiment. Darum liegt es im eigensten Interesse der ganzen Welt, dieses Experiment nicht nur nicht zu stören, sondern nach Kräften zu fördern:... { PI, S. 129}

Der Kommentar in [] stammt von Hobek, die in {} von mir. Otto von Habsburg einer der Totengräber des Kommunismus?



<font color=red>über den faschistischen Abbesinienkrieg:</font>

Wer wie Cecil Rhodes in Kontinenten denkt, muß anerkennen, daß Italien im afrikanischen Konflikt ebenso der Pionier Europas ist, wie Abessinien der Pionier der panafrikanischen Idee.... Hier scheiden sich die Anschauungen und Interessen Paneuropas von denen des Völkerbundes. Denn für den Völkerbund handelt es sich um einen Konflikt zwischen zwei gleichberechtigten Mitgliedstaaten, für Paneuropa um die Auseinandersetzung zwischen einer der ersten europäischen Kulturmächte und einem afrikanischen Eingeborenenstaat. {RP, 30. 8. 1935}

-->Bei kleineren, politisch relativ machtlosen und nicht zu Terrorismus neigenden Religionen hat naturgemäß niemand Angst, ihren möglicherweise rassistischen Charakters zu untersuchen. Als Beispiel sei auf die Untersuchung von P. Bierl über die Wurzelrassen in der Anthroposophie Rudolf Steiners verwiesen, die mir vom Hörensagen bekannt ist. Zur Frage der Wurzelrassen bei Steiner findet man z. B. hier Auskunft. Die Theorie scheint wenig geeignet, etwa die Versklavung einer der sieben Wurzelrassen durch die übrigen zu rechtfertigen. Die Begründung für eine Politik der Apartheid könnte sie aber sehr wohl liefern, und das wird wohl auch der wichtigste Kritikpunkt bei Bierl sein.



Wenn von den Wurzelrassen bei Steiner die Rede ist, ist es schwer, nicht an Sem, Ham und Japheth im Alten Testament (AT) zu denken. Diese sind bekanntlich die Söhne Noahs und können als die Stammväter der drei Wurzelrassen des AT betrachtet werden. Steiner, der ja in dem Ruf eines Eklektikers steht, könnte durch diese alttestamentliche Theorie motiviert worden sein. Wichtig ist nun die Vorstellung (Gen. 9:22ff), die Nachfahren Hams seien durch einen Fluch Noahs zu einem Dasein als Sklaven der anderen beiden Wurzelrassen verurteilt. Diese Theorie scheint auch den ideologischen Unterbau für die Ausrottungsanordnungen gegen die vorhebräische Bevölkerung des Landes Kanaan zu liefern. Die AT-lichen Belege für diese Ausrottungspolitik sind vielleicht so bekannt, daß sie hier nicht eigens rekapituliert werden müssen. Deschner geht im ersten Kapitel seiner Kriminalgeschichte in extenso darauf ein, und seine Quellenangaben dazu sind, was bei ihm nicht immer der Fall ist, leicht benutzbar.



Die okkultistische Rassentheorie des AT kann also durchaus zur Rechtfertigung von Sklaverei herangezogen werden, was bei Steiner nicht der Fall zu sein scheint. Die Apartheidspolitik zur Reinhaltung der jüdischen Rasse wird zur Zeit Moses durch brutalen Mord durchgesetzt, siehe etwa Num. 25,7f. Später scheint Ausstoßung bzw. Verweigerung des Priesteramtes eine bevorzugte Methode sein, siehe Ezra 2, 59ff oder textgleich in Nehemia 7, 61ff. Im ersten Band von Feuchtwangers Josephus-Trilogie kann Joseph sich durch freiwillig erduldete Auspeitschung von der Rassenschande reinwaschen. Ob dies einer gängigen Rechtspraxis des antiken Judentumes entspricht, ist mir nicht bekannt. Detailierte, auf die einzelnen Nachbarvölker der Juden bezogene Vorschriften finden sich in Deut. 23: Ägypter und Edomiter sollen nicht für einen"Greuel" gehalten werden, ihre Nachkommen im 3. Glied dürfen in die Gemeinde aufgenommen werden. Dagegen sind Ammoniter und Moabiter (die Nachfahren Lots, also vergleichsweise enge Verwandte der Juden) auch im 10. Glied nicht koscher und in dieser Hinsicht den Hurenkindern gleichgestellt. Das wäre vergleichbar damit, daß wir Schweden und Italiener ab der 3. Generation als Vollbürger betrachten (oder meinetwegen Schweden und Finnen, denn das Altägyptische ist möglicherweise weit von der semitischen Sprachfamilie entfernt), Polen, Franzosen und Nachfahren von Hurenkindern hingegen nie und nimmer. So weit scheint im 3. Reich noch nicht einmal Himmlers SS gegangen zu sein.



Es fällt schwer, diese Bestimmungen anders zu bezeichnen als rassistisch. Übrigens dürfte es sich um ein Gegenbeispiel für die von Ihnen in `Aufwärts ohne Ende' bei Besprechung Martin Luthers aufgestellte Behauptung handeln, Rassismus könne es vor der Entdeckung des Blutkreislaufes nicht geben.



Die Rassentheorie des AT ist durchaus nicht nur ein bronzezeitliches Relikt. Beispielsweise soll die Versklavung der Afrikaner mit dem Fluch gerechtfertigt worden sein, den Noah über Ham ausgesprochen hat. Auch Velikowski, immerhin ein Autor des 20. Jhdts (wenn auch mit einem stark an mittelalterliche Borniertheit gemahnenden Weltbild), scheint in seinen Auslassungen über die ägyptische Chronologie großen Wert auf den Nachweis zu legen, daß die Amalekiter ein hamitisches Volk sind.



Siehe hier für eine neuere jüdische Webseite zu diesem Thema, die sich immerhin auf den israelischen Oberrabiner Lau beruft. Begründet werden derartige Vorschriften in der Regal damit, daß anders Kultur und ethnische Identität der Juden nicht zu wahren seien. Da analoge Bestrebungen europäischer Völker von den Juden oft bekämpft werden, stellt sich die Frage, ob Kultur und ethnische Identität der europäischen Völker von manchen Juden als ein vernichtenswerter Unwert betrachtet werden.



Im Werk Feuchtwangers werden die rassistischen Vorstellungen etwa im Jud Süß zwischen den Zeilen deutlich: Die Protestanten dichten alberne Sprüche, während der Rabbi Gabriel übersinnlich begabt ist. Die geschundenen Württemberger kommen nicht an das Vermögen ihres Peinigers heran, lediglich die Araber sind würdig genug (auf dem Umweg über den Mamelucken und eine Edelhure des Juden) dessen Pferd zu erhalten. Wenn man diese Bemerkungen entsprechend ernstnimmt, könnte eine Hierarchie der Rassen bei Feuchwanger so aussehen:

Deutsche << Araber, Mamelucken und Welsche << Juden

Ausgenommen von den Schmähungen Feuchtwangers sind lediglich die deutschen Edelhuren des Jud Süß sowie diejenigen Württemberger, auf die sich der Autor beruft, um das Urteil gegen den Hofjuden als rechtswidrig zu brandmarken. Ähnlich auch die Hierarchie der Rassen in der Josephus-Trilogie: Daß Vespasian stehend gestorben sei, ist für Feuchtwanger gelogen, während Josephus sich tapfer auspeitschen läßt. Die jüdische Prinzessin Berenike ist keine Barbarin"wie jene deutsche Barbarenfürst Segest" (S. 426 Bd. 1 TB bei Aufbau), der sich zur Teilnahme am römischen Triumphzug über sein Volk bereden lies. (Allerdings hatten auch die Nazis keine Schwierigkeiten, jüdische Statisten für das Harlan-Machwerk über Süß zu finden. Weil die Juden Barbaren sind oder weil der nötige Druck angewendet wurde?) Natürlich ist es jedem selbst überlassen, zu entscheiden, wie ernst er solche Seitenhiebe nimmt. Meiner Meinung nach würde beispielsweise `Jud Süß' als übelstes chauvinistisches Machwerk betrachtet werden, wenn es einen Deutschen als Autor & die Hinrichtung des Ministers Struensee als Gegenstand hätte und die Dänen ähnlich darstellen würde, wie es Feuchtwanger mit den Deutschen tut. Ich bitte aber alle Leser dieses Beitrages eindringlich, mir in dieser Frage nicht blindlings Glauben zu schenken, sondern sich durch Lektüre der Bücher ein eigenes Bild zu schaffen.



Sicherlich wird der Status etwa Jaakob Polykarp Schobers bei Feuchtwanger immer noch besser sein als der Status der Primaten in der Ethik P. Singers, denn Schimpansen können schließlich überhaupt nicht dichten. Manchen deutschen Zeitgenossen Feuchtwangers freilich scheint dieser Status nicht genügt zu haben, sie werden in einer irrationalen Massenbewegung ihre Zuflucht gesucht haben.



Siehe hier für eine zeitgenössische jüdische Stimme, wonach G-tt die Welt allein für die Juden geschaffen habe. Der Artikel ist übrigens von hoher tagespolitischer Relevanz, wenn auch vielleicht nicht ganz so sensationell wie das Bepinkeln des türkischen Pavillons in Hannover. Das Thema ist sehr eng mit Projekt 1 verknüpft, denn es geht um die religiöse Motivation für die Handlungen, welche Projekt 1 untersuchen soll. Für die journalistische Aufarbeitung gelten also mutatis mutandis die dortigen Hinweise. Sehr nett würde sich ein Fernsehinterview mit einem führenden jüdischen Theologen ausmachen, was dieser von der Theorie der drei Wurzelrassen Sem, Ham, Japheth hält, wie er die Deutschen in diese Theorie einordnet, ob sie von den jüdischen Theologen als rassisch minderwertig betrachtet werden und ob der Irakkrieg deswegen entfesselt wurde, weil G-tt die Welt allein für die Juden geschaffen hat. Besonders unterhaltsam wäre das Interview für die Zuschauer vielleicht dann, wenn das Interview nur mit der allgemeinen Auskunft, es gehe um Theologie, vereinbart wurde. Allerdings sollten die ritterlichen Spielregeln des Boulevardjournalismus, wie Sie unter Ihrer Führung bei Bild Beachtung gefunden haben, aufs strengste respektiert werden. Auch ist nicht unfairer zu verfahren, als es die Gegenseite (etwa MF mit seinen Gesprächstpartnern) zu tun pflegt.



Natürlich ist auch die christliche Theologie betroffen, obwohl die Bedeutung des AT für das Christentum durch das NT relativiert wurde.

-->"Von oben" kommt nie ein"Befehl", es weiss aber eigentlich jeder, was erwartet wird - volle Bestätigung!

P.S.: Da stehen bei mir noch einige Antworten zu anderen Themen offen, heute wird daraus aber nichts mehr, morgen.

-->>Ich hatte Ihre Antwort auf SB so aufgefaßt, daß Sie überhaupt nicht über den von Ihnen entdeckten Sachverhalt in der Presse berichten wollen, weil Sie ja kein Weltverbesserer sind.

Es geht um den Sachverhalt Iran, und da gab's von mir leider bisher nichts zu entdecken.

>Was Sie jetzt geschrieben haben
>
>Aber wir wollen (und müssen aus nachvollziehbaren Gründen, nämlich dem Vorliegen einer Faktenlage!) abwarten, was wirklich geschieht.
>
>liest sich so, als wollten Sie noch auf bessere Beweise für Ihre Position warten.

Ich habe zum Iran keine Position, weil ich dazu keine Fakten habe. Ich hatte gebeten, mir Fakten zugängig zu machen, aber bisher habe ich nichts gelesen. Es ging um die Behauptung, die CIA würde die Studentenproteste"steuern" bwz. initiiert haben.

>Das ist natürlich ein erheblicher Unterschied. Überhaupt gebrauchen Sie, wenn es um derartige Fragen geht, manchmal Formulierungen, die von Lesern ohne geisteswissenschaftliche Ausbildung leicht fehlaufgefaßt werden können.

Das tut mir leid.

>Beispielsweise rekapitulieren Sie auf S. 416 von `Der Kapitalismus' (Taschenbuch-Ausgabe Ullstein SB 34629), daß nachsitzen müsse, wer aus der Geschichte nichts lernt, und fügen hinzu:
>
>Vor allem, wenn er nicht gelernt hat, die bürgerliche Presse in der Vor-CRASH-Phase als das zu nehmen, was sie ist: eine Veranstaltung der Bourgeoisie, die sich mit allen Mitteln gegen das Verhängnis stemmt.
>

Das Verhängnis ist, wie dort nachzulesen die heraufziehende deflationäre Depression. Darüber habe ich noch und noch publiziert. In Büchern, Kolumnen (u.a. WamS), in einem ganzseitigen Beitrag für die Berner Zeitung, in meinen Beiträgen zum boerse.de-Jahrbuch. Ich bitte auch das hier zur Kenntnis zu nehmen:

Bürsten gegen den Mainstream

>Manche Leute gebrauchen eben leider für"eine Veranstaltung der Bourgeoisie, die sich mit allen Mitteln gegen das Verhängnis stemmt" die praktische, aber geschmacklose Abkürzung"Systempresse" und bringen es dann mit derartigen Vereinfachungen im Leben nicht weit. Auf S. 111 der `Krisenschaukel' (Erstausgabe) loben Sie den Mut Toporowskis, über die Notwendigkeit von Guthabenstreichungen zu schreiben, und berichten dann:
>
>Die Konsequenzen waren für Toporowski unangenehm. Er wurde gefeuert.
>

Aber er konnte es zumindest veröffentlichen. Eine Vorzensur fand nicht Statt. Ich bin auch schon mal gefeuert worden, nachdem ich Unangenehmes über Devisen-Schieflagen der West-LB publiziert hatte. Aber es stand unzensiert im Blatt ("Wirtschaftswoche").

>Vor kurzem haben Sie dagegen geschrieben:
>
>Nicht ein einziges Mal habe ich erlebt, dass"von oben" in die Arbeit eingegriffen wurde.
>

So ist es jedenfalls bei mir gewesen. Das hat nichts damit zu tun, dass man immer etwas riskiert, wenn man etwas publiziert. Jedenfalls ist das Publizieren (meine"Arbeit") bei mir stets frei und unbeeinflusst gewesen.

>Offenbar besteht die wahrscheinlichste Auflösung des scheinbaren Widerspruches hier darin, daß ein Eingreifen"von oben" (nämlich die Entlassung eines Journalisten, der unerwünschte Tabubrüche begeht) zwar bei der Financial Times vorgekommen ist, nicht aber in Ihrem persönlichen Umfeld während Ihrer Arbeit bei Springer, Burda etc.

Das"Eingreifen von oben" ist immer die Vorzensur, nicht die Entlassung. So naiv bin ich nun wieder auch nicht.

>Ich glaube Ihnen das gerne, führe es aber darauf zurück, daß in Deutschland eben die Bereitschaft zur Selbstzensur ausgeprägter ist als in Großbritannien. In diese Richtung deuten ja auch Ihre Bemerkungen vor einigen Monaten in diesem Forum:
>
>Ich habe diesbezüglich ausführlichste Überlegungen und Recherchen angestellt. Und behalte sie - mit Verlaub - für mich. Sehr interessant sind die englischen Geheimdienst-Berichte über die KZ-Toten und deren Todesursache. In London einsehbar.
>

Ich behalte sie für mich, nicht weil sie vorzensiert würden, sondern weil die Beschäftigung mit dem Thema strafbewehrt ist. Das Gesetz macht der Staat, nicht ein privates Unternehmen. Ich habe keine Lust auf längere Haft.

>Die Quelle müßte in der Nähe von http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/91382.htm zu finden sein, ist aber leider aus dem Forum-Archiv bereits verschwunden. Ich habe obigen Text jedenfalls in meiner Buchzeichen-Datei als Kommentar zu dieser URL gefunden und bin davon überzeugt, daß er Ihre Äußerung wenigstens sinngemäß wiedergibt.

Ja, so ist es richtig. Jedem ist es frei, sich nach London zu begeben und die britischen Geheimdienstbericht selbst einzusehen. Falls er sie anschließend publiziert, trägt er - zusammen mit der Publikationsstelle - ein Straf-Risiko.

>
>Das zuletzt betrachtete zeitgeschichtliche Thema ist insofern besonders heikel, weil es hier gewissermaßen einen gesetzlich verordneten Zwang gibt, die staatstragende Theorie zu dieser Frage zu glauben.

So ist es nun mal.

>Meiner Ansicht nach gibt es noch eine ganze Reihe zeitgeschichtlicher Fragen von ähnlicher Brisanz, bei denen (soweit ich sehe) derzeit noch keine gesetzlichen Einschränkungen des Forschungsdranges bestehen und bei denen Beweise möglicherweise relativ leicht zu erbringen sind, selbst unter alleiniger Benutzung von Texten, die in jeder besseren Bibliothek einzusehen sind. Drei derartige Projekte für ehrgeizige Journalisten skizziere ich in den von mir selbst geschriebenen Antworten auf diesen Beitrag.

Die schaue ich mir gerne an.

>Meine Haltung zum Fall Möllemann werde ich in einem vierten Projekt mit dem Titel `Wahrscheinlichkeitsrechnung für Jedermann' skizzieren, das aber heute noch nicht fertig geworden ist. Werde ich nun in der nächsten `Bild' eine Ankündigung meines sozialverträglichen Frühablebens finden?

Nein. So war es - wie unschwer zu erkennen - auch nicht gemeint.

>
>Da Ihre Kollegen vermutlich nicht von ähnlichen Trieben beseelt sind wie la petite Antigone, glaube ich nicht, daß irgendeines dieser Projekte realisiert wird. Ich bin mir durchaus klar, daß in dieser hinsicht gewisse Sachzwänge bestehen. Wenn ich von `Systempresse' spreche, will also nicht sagen, daß ich Ihre Kollegen für böse, faul oder unfähig halte. Ich meine damit einzig und allein, daß Themen, welche der herrschenden Elite gefährlich werden können, nicht behandelt werden.

Na, schaumermal.

Gruß!

-->Der Fall Möllemann hat wieder einmal demonstriert, daß viele im Forum beinahe reflexartig auf Mord tippen, sobald ein in unliebsam gewordener Politiker unter dubiosen Umständen ums Leben kommt. Ich möchte diesen Beitrag mit ein paar einfachen Überlegungen beginnen, um zu erklären, warum diese Reaktion nicht unbedingt so irrational sein muß, wie es scheint. Angenommen, es ist bekannt, daß das gewaltsame Ableben (Autounfall, Überfall etc.) eines Oppositionspolitikers im Land X mit Wahrscheinlichkeit p auf politischen Mord zurückzuführen ist (beispielsweise könnten Sie einige Fälle genauer untersucht haben und aus diesem Grund p kennen). Angenommen nun, Sie möchten im Einzelfall mit möglichst höher Treffsicherheit raten, ob es sich um politischen Mord handelt oder nicht. Dabei sollen Ihnen die Ressourcen fehlen, jeden Einzelfall genauer zu untersuchen. Aus diesem Grund müssen Sie raten. Angenommen, Sie tippen mit Wahrscheinlichkeit q auf politischen Mord. Ihre Wahrscheinlichkeit, richtig zu raten, ist offenbar

W_Erfolg=p*q+(1-p)*(1-q)=1-p+q*(2*p-1)

Offenbar hängt im letzten Ausdruck nur noch der letzte Summand von q ab. Man kann also W_Erfolg maximieren, indem man q=1 für 2*p-1>0 (also p>1/2) setzt. Für 2*p-1<0 (also p<1/2) ist q=0 zu setzen. Für p=1/2 ist W_Erfolg=1/2, unabhängig vom Wert von q. Angenommen also, 3/4 aller gewaltsamen Todesfälle unter Oppositionspolitikern im Land X sind auf politischen Mord zurückzuführen. In diesem Fall ist Ihre Trefferwahrscheinlichkeit im Einzelfall am höchsten (nämlich 75%), wenn Sie jedesmal auf politischen Mord tippen. Wenn Sie nur mit Wahrscheinlichkeit 3/4 auf politischen Mord tippen, ist das gerechter den Politikern des Landes X gegenüber (die ja nach unserer Annahme nur für 3/4 dieser Morde verantwortlich sind), aber Ihre Trefferwahrscheinlichkeit im Einzelfall reduziert sich auf 62,5%.



Nun sind politische Morde in Europa noch recht selten, man muß aber die näheren Umstände im Fall Möllemann betrachten. Möllemann war ein sehr populärer Politiker, und er trug sich mit Plänen, eine eigene Partei zu gründen. In dieser Hinsicht erinnert sein Fall an die Ermordung des niederländischen Politikers P. Fortuyn. In diesem Fall hat sich der Mord für das `System' gelohnt, denn ohne die populäre Integrationsfigur Fortuyn hat seine Bewegung rasch an Attraktivität eingebüßt. Im Fall Fortuyn wurde die persönliche Umgebung Fortuyns durch einen Systempolitiker, den grünen Politiker J. Bogers gewarnt, daß die Flucht des Mörders nicht geglückt ist. Bogers wurde zu einer abschreckend hohen Geldstrafe von 500 Euro verurteilt. Es überrascht nicht, daß die Ermittlungen in diesem Fall keine Informationen über eventuelle Helfer Fortuyns erbracht haben. Ich würde dabei nicht in erster Linie an einen explizit formulierten Mordbefehl denken, wohl aber daran, daß Informationen über den Tagesablauf und das persönliche Umfeld des Opfers in der gewaltbereiten linken Szene verteilt werden. Van der Graaf arbeitete übrigens für eine `Vereniging Milieu Offensief' (etwa: Verband Umweltoffensive), wobei es sich anscheinend um einen von den Grünen finanzierten Verein handelt.



Ein ähnlicher Fall ist der Mord an dem deutschen Oppositionspolitiker G. Kaindl im April 1992. Die Täter sind mit der Untersuchungshaft und Bewährungsstrafen davongekommen. Wer regelmäßig die Zeitschrift `konkret' liest, kennt etliche Beispiele für die Verherrlichung der linken Gewalt, etwa das Gedicht `Apell' von Peter Hacks, in dem zur Guillotinierung der DDR-Bürgerrechtler aufgerufen wird. Die Zeitung ist problemlos an Bahnhofskiosken und in Universitätsbuchhandlungen erhältlich. Im Gegensatz zu dieser Toleranz gegenüber der linksextremen Gewalt hat die Staatsanwaltschaft Anklage gegen M. Röder erhoben, als dieser im Fernsehen behauptet hat, daß unsere Regierungspolitiker den Tod verdient haben.



Man kann also sagen, daß unser Staat nicht allzu viel gegen linke Gewalt unternimmt. Die niederländischen Verhältnisse dürften in etwa vergleichbar sein, wobei man aber im Hinblick auf die Popularität des Opfers nicht soweit gehen konnte, den Mörder P. Fortuyns mit der Untersuchungshaft davonkommen zu lassen. Sein politisches hat freilich von dem Mord profitiert. Es ist naheliegend, die tolerante Haltung gegenüber der linken Gewalt darauf zurückzuführen, daß diese erwünscht ist.



Möllemann ist nun kein rechter Politiker (das wäre übrigens auch eine irreführende Charakterisierung Fortuyns), aber er hat massiv gegen jüdische Interessen verstoßen und war im Begriff, eine Oppositionspartei zu gründen, die möglicherweise großen Zulauf gehabt hätte. Schon im vergangenen Jahr hat es ein Versagen des Fallschirms Möllemanns gegeben, während anscheinend seine Tochter einen Verkehrsunfall erlitten hat. Die zeitliche Koinzidenz bereits eines dieser Unfälle mit dem letzten Bundestagswahlkampf, als Möllemann erstmals in ernsthafte Zwistigkeiten mit jüdischen Politikern geraten ist, ist ziemlich unwahrscheinlich. Bei gleich zwei Unfällen dieser Art (wenn die Behauptung über den Unfall der Tochter keine Ente ist) fällt es sehr schwer, diese Vorfälle nicht als Warnung an die Adresse Möllemanns zu interpretieren. Ich glaube aus allen diesen Gründen, daß Möllemann ermordet oder (durch Drohung gegen die Familie) zum Selbstmord gezwungen wurde. Daß es sich bei diesen Überlegungen nicht um einen stichhaltigen Beweis handelt, ist mir natürlich klar. Meine Meinung zum `System' ist durch die oben erwähnten Fakten (Kaindl, Fortuyn, konkret) geprägt, so daß mich die Frage, ob nun in diesem konkreten Fall Mord vorliegt, nicht sonderlich interessiert hat. Ich tendiere aber eher zu der Annahme, daß es sich um Mord handelt.



MfG
JeFra