-->>>Hallo:
>>Eine Frechheit ist es, Willimczik in dieselbe Kategorie einordnen zu wollen. Nochmal: Hier geht es darum,"unbotmäßige Erfinder" die sich keiner Patent- und Wissenschaftsmafia unterordnen wollen, mit allen Mitteln herabzuwürdigen und fertig zu machen.
>>Diese Vorgangsweise beschränkt(e) sich nicht nur auf die ehemalige DDR.
>>mfg E.
>... wer will das schon festlegen? Wenn z. B. unsere Psychater definieren, was als"normal" zu gelten hat und was nicht fängt das Problem schon da an, dass die Mädels und Jungs mehrheitlich nach ein paar Jahren in der Klapse sicherlich ein paar Problemchen ihrer Patienten übernommen haben könnten ;-).
>Und was den guten Wolfhart betrifft, so mag es jedem selber überlassen bleiben, wo man ihn einordnen möchte, nachdem man sich diese Seite mal sehr genau durchliest:
>http://www.megasat.ch/wolfhart/motor2.htm
>Wobei ich gar nicht darauf abzielen würde, ob und wie die technische Umsetzung erfolgt, sondern auf das, was man über die emotionale Intelligenz des Autors aus seinen Worten schließen kann. Und die Frage, ob da nicht doch ein paar Abweichungen von Erfindern wie Edison, Bell oder sonstwem vorhanden sind, sollte ja wohl noch erlaubt sein. Von denen hat man jedenfalls nicht gehört, dass sie eine Liste mit Leuten veröffentlicht haben, die sie ausnahmslos alle anfangs unterstützt und nachher sabotiert haben sollen (http://www.megasat.ch/wolfhart/zeugen.htm). Man beachte den Satz"Hier tut sich ein weites Feld für Ermittlungen auf.
>Es gab also Leute, die gerne meinen Wasserhydraulikmotor übernommen hätten. Ich bin nicht der
>Einzige, der die Ã-lhydraulik für feuergefährlich hielt und etwas dagegen tun wollte (lange bevor
>Kaprun).
>Alle wurden dazu bewegt nichts zu tun und verpflichtet darüber Stillschweigen zu wahren, weil es
>sich um eine"geheime Staatsschutzsache Willimczik" handelt.
>Aber was ist, wenn der erste anfängt zu reden?
>Ein einziger couragierter Staatsschützer oder Journalist würde genügen, um die ganze
>Verschwörung auffliegen zu lassen.
>Bis jetzt haben die destruktiven Kräfte den Sieg davon getragen."
>MfG
>igelei

[b]Hallo.

Wolfharts Tragik war, dass er die Patentmühle nicht rechtzeitig durchschaut hat. Gegen einen Patentverletzer kämpfen kannst du nur mit einem guten rechtsbeständigen Patent. Als Individualist (Einzelerfinder) genügt aber selbst nicht einmal das; ja nicht einmal ein marktfähig entwickeltes Produkt.
Du musst eine GEWONNENE (abgewehrte) Nichtigkeitsklage gegen dein Patent vorweisen, damit du Chancen hast, mit Lizenzen aus deinem Patent Geld zu verdienen. Und außerdem brauchst du den Segen der allmächtigen Patent- und Wissenschaftsmafia. Wenn du diese Leute GEGEN DICH hast, hilft dir die beste Erfindung und das beste Patent nix. GEGEN das Patent- und Wissenschaftsregime ANKÄMPFEN ist schwieriger als gegen Windmühlen...

Ich weiß wovon ich schreibe. Ich habe 25-jährige Erfahrung auf diesem Gebiet;-)

mfg Erich B.