-->>Ich sehe gerade, dass hier an der Sprengung der WTC Türme immer noch gezweifelt, und die Schmelztheorie verbreitet wird. Die Zweifler müssten vier Fragen erklären können:
>1.) Warum ist die Antenne, also die Mittelsäule zuerst eingesackt.
>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)
>3.) Warum ist der Südturm als erster eingestürzt, obwohl er nur seitlich getroffen wurde und das meiste Kerosin außerhalb des Gebäudes verbrannte (geringere Hitzeentwicklung)
>4.) Warum ist Turm drei genauso fachmännich zusammengesackt, obwohl er gar nicht getroffen wurde.
>
>Grübel, grübel
>RD

Die Firma,die den Schrotthaufen innert Tagen weggeräumt und nach China Verkauft
hat, hatte vorher den Eignern eine Studie zur Sprengung der Türme unterbreitet
Ohne Sprenung wäre ein so exakter Einsturz nicht möglich gewesen.Für mich steht
fest Die Türme wurden gesprengt, da brauch ich nicht zu grübeln.Daß dottore hier
versucht hat anderes zu suggerieren ist nicht´s außergewöhnliches.

-->Zunächst einmal: man sollte in etwa in der sein, abzuschätzen, wieviel Tonnen
Gesamtgewicht sich jeweils oberhalb der Einschlägen befand.

Der zweite Punkt: Es ist nicht so mit dem Doppel-T Trägern, daß sie ihre Festigkeit erst dann verlieren, wenn bestimmte Temperatur erreicht wird.
Im Gegenteil: eine Temperatur von sagen wir 200 Grad unter der Schmelztemperatur bewirkt, daß die Konstruktion mehr beansprucht wird.

Jedes Material auf dieser Welt wird durch Einwirkung von Hitze brüchiger beziehungsweise elastischer, biegsamer.

Apropos Biegsamkeit: Jeder der hier schon mal in einem Wolkenkratzer drin war, weiß daß diese Gebäude alleine unterm Windeinfluß schwanken. Diese Schwankungen sind aber in die Konstruktion einberechnet.

Nur: was ist - wenn diese Konstrunktion schwer beschädigt ist? und permanenter Einwirkung von Hitze weiterhin beansprucht wird? Und dazu von oben noch das Gewicht von mehreren Stockwerken permanent einwirkt?

Sprengung ist damit nahezu die wahrscheinlichste Theorie - und zwar absolut proffesionell durchgeführte Sprengung. Es ist jedenfalls nicht die einfachste Sache der Welt, ein Gebäude dieser Größe so zu sprengen, daß es in sich zusammensackt - und das wird jeder Sprengmeister ohne großartig zu rechnen bestätigen. Viel mehr: ich denke die Verteilung der Sprengmaterialien fand längst vor dem Einschlag statt - und das können mit Sicherheit kaum irgendwelche Kameltreiber aus den afghanischen Berggebiet gewesen sein. Wo sollten die denn geübt haben?

Generell würde ich sagen, wenn sich die Lumpenpresse (sorry dottore) und Gutachter und Agneturen mehr an den Genitalien kratzen würden, anstatt an der Brieftasche, würden wir mit ziemlicher Sicherheit viele, sehr ominöse Kleinigkeiten ebenfalls erfahren.

Ansonsten ist die WTC Geschichte quasi eine Art Antiterrordauerwerbesendung
zu werten, so in etwa - wie die RTL/PRO7 es am besten kann, mindestens genauso ernst zu nehmen, wie Hintergrundinfos dazu wie man am besten abnimmt - natürlich gelingt es nur mit Sport, nicht wahr? ganz besonders dann wenn man ausklammert, daß nicht jedes Individuum auf dieser Welt Fett aus eigener Kraft verbrennen kann.

So auch die WTC Geschichte - ähnelt dem Kartoffeldiät für überwichtige Hausfrauen.

Ich kann nur wiederholen: mir geht es nicht in den Kopf hinein, wie es möglich ist - da wo es um die Sicherheit der Passagiere geht in angeblich sichersten Land der Welt, das nach marktwirtschaftlichen Maßstäben sich um seine Klientel sorgt, vier Flugzeuge gleichzeitig zu entführen. Was ist mit den verantwortlichen Fluglotsen? Hat Jemand eine vereidigte Aussage von denen zur Gesicht bekommen? Oder sind die amerikanischen Fluglotsen etwa Inter Pentium Processoren mit fehlerhafter Fließkomarechnung, wie bei Arianne?

-------------------------------------------------------------------------

Das wesentliche im Fall der WTC - sind aber nicht Feinheiten, sondern die extreme Anhäufung von"Zufällen". Black Box? alle beschädigt - aber man fand einen Paß eines der vermeintlichen Terroristen. Über das Auto, in dem man Fluganleitungen auf arabisch fand, Koran und volle Ladung Sprengstoff berichtet die Presse seit dem Info am Abend des 11.09.2001 überhaupt nichts mehr. Den ab da hat sie einen neuen Star des Bösewichtums schon auserkoren. Bin Laden soll es gewesen sein. Der Bin Laden, der seine Terroristen ausgebildet hat, Nachrichten zu verschlüsseln und wie Pawlows Hunden brachte er bei stets das zu tun was er für richtig hält. Rote Leuchte ein! Dui wanderst jetzt nach Deutschland aus. Gelbe Leuchte ein: jetzt bist Du der brave Stundent und Schläfer. Grüne Leuchte an: jetzt fliegst Du nach Amerika und machst Flugschein! Und dann zwei rote Leuchten, damit die ganze Truppe gleichgeschaltet wird - einfach nur geil: und dann wie eine Spezialeinheit die perfekte Entführung mittels Teppichmesser.

-------------------------------------------------------------------------

Ebenfalls interessant, was nachher geschah. Amerika legt beide Hände auf den mittelöstlichen Ã-lhahn. Jetzt auf Dauer gesehen hat es eine Bedeutung für Europa: Früher waren wir ja alle freiwillig Freunde der USA jetzt müssen wir freiwillig Freunde der USA sein. Wenn wir keine Freunde sind, müssen wir ja unserer Erdöl eben von anderen beziehen. Nur von wem? ;)

Und weiter: China steigt in den nächsten 30 Jahren zu Wirtschaftsmacht Nr.1
weltweit auf. Der Energiebedarf und Bedarf an Erdöl wird in China vermutlich bis dato um das 5fache mindestens steigen. Doch jetzt kontrolliert USA diese Ressourcen, und es liegt in amerikanischer Hand wie sich das chinesische Imperium tatsächlich entwickeln wird.

Vor der"gelber Seuche" hat nämlich nicht nur USA Angst: die zu Semiprofessioneller Weltmacht herabgestiegenes Rußland hat ebenfalls Angst vor dem was sich auf dem chinesischen Terrain zusammenbraut. Mit kaum noch funktionierender Versorgung steht Rußland - falls es international isoliert wird - durch tatsächliche Allianz USA - Europa in absoluter Abhängigkeit von China und chinesischen Absatzmärkten. Die breiten asiatischen Gebiete Rußlands sind kaum geschützt. Langfristig wird sich auch Rußland sinnvollerweise der westlicher Welt anschließen und sich als Energie- und Erdöllieferant den Hinweisen aus Washington unterwerfen.

Alles was man offenbar braucht um diese christlich geprägte Welt zur Einsicht
zu verleiten sind paar eingestürzte Gebäude, mit offenbar deutlich weniger Opfern, als normalerweise überhaupt möglich wäre, die Mitleid mit unserem besten Freund der Welt, der sich dann ins Rennen schickt uns von sich abhängig zu machen und dabei schon auf das eventuelle nächste Konflikt vorbereitet.

Herr Brzezinski sagte mal: USA muß seine Vorherrschaft auf der Welt sichern und ausbauen. Da hat er nicht einmal unterschwellig gelogen.

Bei so einem Projekt der Wirtschaftsstärke, Krieg und Clash of Civilisation
einbezieht sind die lächerlichen WTC Türme, weniger als die Schneiders Peanuts bei Deutscher Bank.

LG. Turon

[b]Alles weitere hängt davon ab, ob wir es sehen wollen, oder lieber wie üblich mit scheuklappen auf den Augen rumlaufen wollen und behaupten die Ereignisse der Vergangenheit, die Megapleiten etc. wären ja nun mal gar nicht auschlaggebend für den Antiterrorkrieg, für die Lügen die wir offensichtlich mitkriegen etc.

Eines davon noch: neuerdings behauptet ja Herr Bush: die irakischen Plünderer haben Saddams Chemiewaffenlager geplündert. Offenbar waren diese Lager die etlichen Botschaften in Bagdad, allen voran die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland.

Schön auch, daß Saddam offenbar sein Giftgas in Spraydosen aufbewahrt hat, so paßt es ja locker in jedes häusliche erste Hilfe Kasten. Vielleicht erleben wir ja als erste Dauerwerbesendung im ersten irakischen Shoppingsender solche Angebote: wie Sarin hilft Ihnen bei Husten: schnell und zuverlässig. Oder:
sollte Ihre Frau Ihnen auf die Nerven gehen, hilft eine leichte Briese aus unserem einzigartigen Nervengasspender. Muß man haben, unbedingt.

LG. Turon



>Ich sehe gerade, dass hier an der Sprengung der WTC Türme immer noch gezweifelt, und die Schmelztheorie verbreitet wird. Die Zweifler müssten vier Fragen erklären können:
>1.) Warum ist die Antenne, also die Mittelsäule zuerst eingesackt.
>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)
>3.) Warum ist der Südturm als erster eingestürzt, obwohl er nur seitlich getroffen wurde und das meiste Kerosin außerhalb des Gebäudes verbrannte (geringere Hitzeentwicklung)
>4.) Warum ist Turm drei genauso fachmännich zusammengesackt, obwohl er gar nicht getroffen wurde.
>
>Grübel, grübel
>RD

-->>Ich sehe gerade, dass hier an der Sprengung der WTC Türme immer noch gezweifelt, und die Schmelztheorie verbreitet wird. Die Zweifler müssten vier Fragen erklären können:
>1.) Warum ist die Antenne, also die Mittelsäule zuerst eingesackt.
>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)
>3.) Warum ist der Südturm als erster eingestürzt, obwohl er nur seitlich getroffen wurde und das meiste Kerosin außerhalb des Gebäudes verbrannte (geringere Hitzeentwicklung)
>4.) Warum ist Turm drei genauso fachmännich zusammengesackt, obwohl er gar nicht getroffen wurde.
>
>Grübel, grübel
>RD

dazu muss man die genaue bauweise der türme kennen!
werd ein bisschen googeln.

-->>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)

Das zweite Flugzeug ist weiter unten eingeschlagen. Damit drückte mehr Gewicht von oben.

-->Also ich glaube ja vieles nicht, was uns im WTC-Kontext so erzählt wird, aber das mit der Sprendung ist Schwachsinn![img][/img]

>Ich sehe gerade, dass hier an der Sprengung der WTC Türme immer noch gezweifelt, und die Schmelztheorie verbreitet wird. Die Zweifler müssten vier Fragen erklären können:
>1.) Warum ist die Antenne, also die Mittelsäule zuerst eingesackt.

Ist sie das? Kann ich auf Videos so nicht erkennen.

>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)

Weil er tiefer getroffen wurde, also die Last über den getroffenen Ebenen größer war.

>3.) Warum ist der Südturm als erster eingestürzt, obwohl er nur seitlich getroffen wurde und das meiste Kerosin außerhalb des Gebäudes verbrannte (geringere Hitzeentwicklung)

Nun, bei den Explosionen ist sicher viel Kerosin verbrannt. Aber auch ausreichend viel hat sich in den betroffenen Etagen verteilt und dort alles in Brand gesetzt (und da ist sehr viel Holz und Kunstoff!). Schau Dir doch die Fotos an, wie die gesamte Etage in Flammen steht.

Und das seitliche Treffen ist für's Feuer eher von"Vorteil", da das Kerosin sich in den Flügeln befindet. Und der linke Flügel ist gut mittig in den Südturm reingeknallt...


>4.) Warum ist Turm drei genauso fachmännich zusammengesackt, obwohl er gar nicht getroffen wurde.

Beim Einsturz der großen Türme gab es erhebliche Erschütterungen. Außerdem war WTC 7 vorher von allerhand Trümmern beschädigt worden.



Gegenfrage: Wer soll so fachmännisch und UNERKANNT die vielen Sprengladungen angebracht haben? Und alle exakt gezündet haben (die Flieger haben ja bestimmt keine Zünder beschädigt...)?

-->Wieso immer wieder dieses Thema bitte?
Willst Du Beweise das es Funkverkehr zwischen den Löschteams gab der immer wieder abgestritten wurde? Willst Du Beweise das es kleinere Explosionen im Südturm kurz vor dem Kollaps gab?
Dafür habe ich Beweise.Und alles lief im Fernsehen am 9.11.2002,EINMAL!!

Auf DVD oder VHS??

-->>Ich sehe gerade, dass hier an der Sprengung der WTC Türme immer noch gezweifelt, und die Schmelztheorie verbreitet wird. Die Zweifler müssten vier Fragen erklären können:
>1.) Warum ist die Antenne, also die Mittelsäule zuerst eingesackt.
>2.) Warum ist der Südturm zuerst zusammengesackt, obwohl er ca. 20 Min. später getroffen wurde? (kürzere Hitzeentwicklung)
>3.) Warum ist der Südturm als erster eingestürzt, obwohl er nur seitlich getroffen wurde und das meiste Kerosin außerhalb des Gebäudes verbrannte (geringere Hitzeentwicklung)??????????HeHe das ist Quark!!!

Jeder Statiker kann dir das logisch erklären. An diesen Berechnungen gibt es auch absolut keinen Zweifel. Es genügen schon ein paar cm ungeschützter Stahl!! Und den hats ja wohl reichlich gegeben!!!Geh mal zu einem Schmied und schau ihm bei der Arbeit zu!

>4.) Warum ist Turm drei genauso fachmännich zusammengesackt, obwohl er gar nicht getroffen wurde.

Jau, das ist ein Punkt der mich schon damals bei der live Übertragung fassungslos staunen ließ.

Ich bin einer der vielen, die schon mal auf der Aussichtsplattform standen. Auch in den 2 öbersten Stockwerken, wo der Souveniershop und die Aussichtsetage mit den schiessschartenartigen Fenstern war bin ich rumgelaufen. Da ich aus dem Bau-Nebengewerb komme hatte ich mir damals die Konstruktion/Ausstattung genau so angeschaut wie z.B. eine Frisöse den Haarschnitt eines Menschen immer unbewusst registriert!

Eigentlich ist der Zusammenbruch ein Ding das absolut keine Priorität hat!

Viel wichtiger

Wo zum Teufel sind die Flugzeugtrümmer des Pentagons geblieben? Das ist die viel wichtigere Frage mit der sich absolut niemand beschäftigt!!!!

Why the fuck haben die heldenhaften Amis es nicht geschafft die 4 (meinetwegen auch mehr) mit Teppichmessern!!!!!!!!!!!!!!!! (wer hat noch nie einen Teppich verlegt???) *LOL* BEWAFFNETEN??? ich kriegs nicht auf die Reihe >>>Waffen [img][/img] zu entwaffnen?

Anmerkung; Ich selbst habe in meinem Leben auch schon Messerangriffe - keine Teppichmesser!!! abgewehrt. Warum gibt es keine Fotos/Videos des 4. Flugzeugs? Ich hörte von Trümmern im Umkreis von 15 Km? Das läßt auf einen Abschuss schliessen!

>Grübel, grübel
>RD

Ich grübel ja auch!

-->.
.
Für mich bin ich mit einem Wahrscheinlichkeitsgrad von 95% sicher, daß die Flugzeuge per Funkleitstrahlsystem in die Gebäude manövriert wurden und nicht von Menschenhand. Diese Theorie ist mir selbst am 11.9.2001 in den Sinn gekommen und erschien mir am plausibelsten. Einige Monate später las ich dann von einem britischen Flugingenieur, der dies auch für wahrscheinlich hielt und technisch für relativ leicht umsetzbar.

Es genügen einige Stunden, einige Nachtsonderschichten bei der Inspektion der Fluggeräte, um solche Manipulationen von Geheimdiensttechnikern professionell durchführen zu lassen. Interessant wäre, zu ermitteln, welche Firmen jeweils bei den letzten Inspektionen der Flugzeuge tätig waren und welche Personen. Ich glaube, was die Personen angeht, wird das gar nicht mehr genau ermittelbar sein oder wenn, dann falsch. Dafür wird gesorgt worden sein.

Trifft das zu, dann stellt sich die Frage nach den Passagieren und vor allem den Piloten. Ein Flugzeug mit einem Nervengas auszustatten, das die Insassen zum richtigen Zeitpunkt tötet oder lahmlegt, ist das geringste aller Probleme.

Andere meinen, die Flugzeuge seien gar leer gewesen. Ob das möglich ist, eine ganze Passagierliste zu fälschen mit fiktiven Existenzen? Das glaube ich kaum.

Werden wir je die Wahrheit erfahren? Die offizielle Version, einige Araber/Moslems seien es gewesen, strotzt nur so von Widersprüchen, zum Beispiel die schnell präsentierte Täterliste der"Neunzehn" an Bord der Maschinen befindlichen Täter (woher so schnell, wenn man angeblich vorher keine Ahnung von einem unmittelbar bevorstehenden Angriff hatte??) von denen sich vier als quicklebendig herausstellten.

Ob Sprengungen stattfanden, kann ich nicht beurteilen. Ist m.E. auch nicht so wichtig, denn daß Teile von Geheimdiensten beteiligt gewesen sein müssen, ist sonnenklar, auch wem dieser ganze Vorgang nutzte. Man braucht sich nur die innen- und außenpolitischen Veränderungen der USA in den letzten 21 Monaten anzuschauen: Abschaffung existentieller Bürgerrechte, Einführung von Gestapo-Methoden, Kriegslüsternheit der"Muschifalken", am liebsten mit der halben Welt usw. usf.

Gruß