Altes Elliott-Wellen-Forum - Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

kingsolomon

28.06.2003, 18:52

Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

Thread gesperrt

-->Liebe Spiegel-Leute, ihr seid vielleicht naiv! Zu glauben, dass die NeoCons
eine Abkehr vom imperalistischen Unilateralismus andeuten.
Nichts wäre dümmer, als
wenn Europäer, Russen etc auf diese Nummer reinfallen würden.
Wenn ich Fischer hiesse, dann würde ich bei jedem body bag aus dem Irak
laut vernehmlich mitzählen und sonst gar nichts! Anders kann man die Bande
nicht zur Räson bringen.

Wir brauchen ein Amerika, welches sich wieder auf die Grundsätze der Verfassung
von 1789 besinnt.
<ul> ~ Rumsfeld stellt Bushs Prinzip in Frage</ul>

Tempranillo

28.06.2003, 19:07

@ kingsolomon

Re: Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

-->>Wenn ich Fischer hiesse, dann würde ich bei jedem body bag aus dem Irak
>laut vernehmlich mitzählen und sonst gar nichts! Anders kann man die Bande
>nicht zur Räson bringen.

Hi,

Napoleon hat in Russland ca. 500.000 Mann verloren, Hitler in Stalingrad, die Toten der Kriegsgefangenschaft hinzugerechnet, knapp 250.000.

Wieviele body bags werden Bush und Rumsfeld brauchen, bis sie zur Einsicht kommen?

Tempranillo

Loki

28.06.2003, 19:14

@ Tempranillo

Re: Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

-->>>Wenn ich Fischer hiesse, dann würde ich bei jedem body bag aus dem Irak
>>laut vernehmlich mitzählen und sonst gar nichts! Anders kann man die Bande
>>nicht zur Räson bringen.
>Hi,
>Napoleon hat in Russland ca. 500.000 Mann verloren, Hitler in Stalingrad, die Toten der Kriegsgefangenschaft hinzugerechnet, knapp 250.000.
>Wieviele body bags werden Bush und Rumsfeld brauchen, bis sie zur Einsicht kommen?
>Tempranillo

Das zählt in Amerika nicht da sie keine Kriege auf eigenen Therotorien führen. Und du hats ja in Vietnam gesehen wie lange es gedauert hat bis beim Volk der Schlusspunkt erreicht war.

alberich 28.06.2003, 20:14 @ Loki	Die Situation im Irak ist nicht mit Vietnam vergleichbar, weil
	-->in Vietnam Wehrpflichtige eingesetzt wurden und die Toten auch im Middle Class America eintrafen und doch hat es lange Jahre bis zur Einsicht gedauert. Jetzt sind das Berufssoldaten überwiegend aus unteren Schichten, die ihren Job machen und dafür bezahlen, manchmal mit dem Leben. Who cares??? Von dieser Seite hat Rumsi und Bush nix zu befürchten. gruß alberich

Re: Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und für die USA

-->NATO-Sekretär Robertson hat bereits im US-Interesse gesagt, Nato solle Einsatz im Irak aufnehmen.
Spiegel sieht das falsch, denn
jeder zusätzliche Fremde Soldat (natürlich unter letztlich US-Weisung, wie in Afgahnistan) vermindert das Risiko für US-Sargtransporte und US-Kosten.
Deshalb handelt Rumsfeld voll in Bushs Interesse.

Deshalb wird auch Deutschland am Hindukusch verteidigt, wie uns unsere verbrecherischen Politiker mitgeteilt haben.

Turon 29.06.2003, 03:07 @ kingsolomon	Leicht zynisch: Europa wollte Frieden, also soll sie Friedensarmee aufstellen (owT)
	-->

Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

Re: Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

Re: Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und räumt auf!

Die Situation im Irak ist nicht mit Vietnam vergleichbar, weil

Re: Rumsfeld: Wir erobern, Rest der Welt zahlt und für die USA

Leicht zynisch: Europa wollte Frieden, also soll sie Friedensarmee aufstellen (owT)