-->

-->Moins,

jedenfalls wird so mal wieder gut kaschiert, das die verschobenen Senkungen des zweiten Teiles der Steuerreform von 2003 auf 2004 jetzt schon mehr als aufgezehrt sind...<IMG src="http://www.smiley-online.com/images/gif/bravo/vignette/thumbnails/applause_gif.gif" border="0"></img>
Jeder scheint vergessen zu haben das schon Anfang diesen Jahres die Steuern hätten gesenkt werden sollen, wurde aber auf 2004 verschoben. Nun wird auch noch die Senkung von 2005 auf 2004 vorgezogen.
Da müssen die/wir Steuerzahler ja gleich doppelt mehr in der Tasche behalten bzw. auf die Hand bekommen...

einen schönen Sonntag noch (aus dem bewölktem Frankfurt)
terminus
<IMG src="http://www.smiley-online.com/images/gif/pascompris/vignette/thumbnails/1034641785_gif.gif" border="0" alt="ichpackesnicht.gif"></img>

-->>Und die Schwarzen schauen jetzt dumm übern ganzen Tisch herum... Der Koch plus Bundesrat sollten es nur wagen, das - wie vollmundig beabsichtigt - zu konterkarieren. Der Grill ist schon vorgeheizt.

Im Prinzip Glückwunsch. Aber der Stoiber plant leider schon die große Blockade.

-->

-->... sondern ausgabenseitig. Spürbare Steuersenkungen ohne signifikante Reduktion der Staatsausgaben werden die Schuldensituation der öffentlichen Haushalte nicht gerade verbessern. Man gewinnt ein wenig Zeit; die potentielle Fallhöhe wird aber immer größer. Ausserdem: Wieviel Spielraum gewähren hier noch die Maastricht-Kriterien? Oder ist dies ein weiterer Schritt zu deren fortgesetzter Aushöhlung (was man nicht unbedingt schlechtheissen muss)? Ein Schritt Richtung (zusätzlicher) Inflation?

Es wäre doch mal interessant zu erfahren, für welche Posten z.B. im Bundeshaushalt wieviel Mittel ausgegeben werden. Hat da vielleicht jemand eine Grafik bei der Hand?

Gruß, silvereagle

-->Allen Respekt zuerst vor der geschickten Manipulation des oeffentlichen Stimmungsbildes.

Eine Steuersenkung kann ich aber noch nicht ausmachen.

Solange nicht der Staatshaushalt in seiner absoluten Hoehe sinkt, kann von einer Steuersenkung nicht die Rede sein.

Lediglich von einer Verschiebung der Steuerlast auf der Zeitschiene (Schulden bzw Inflationierung)

Es steht aber nicht zu erwarten, dass in Hoehe der Steuererleichterungen auch die Ausgaben zurueckgefuehrt werden.

Stattdessen besteht der ganze Sinn der Uebung darin, hoehere Schuldenaufnahmen verkauflich zu machen. Die SPD weiss so gut wie GWB dass in der derzeitigen wirtschaftlichen Situation gesamtwirtschaftlich mehr Nachfrage generiert werden muss (schliesslich sinds alles Keynesianer). Da die Verschuldungsbereitschaft im privaten BEreich zurueckgeht, bleibt nur noch die Moeglichkeit, dort mehr Kaufkraft nach Besteuerung zu belassen und gleichzeitig die Staatshaushalte mindestens unveraendert zu lassen.

-->Hallo Dottore!

Die Bild-Kampagne kam genau im richtigen Moment und wurde unter vielen mir bekannten Patrioten und Ã-konomen mit großer Erleichterung zur Kenntnis genommen.

Ihre politische Analyse trifft den Nagel auf den Kopf. Angie und Ede müssen zustimmen, wenn sie nicht ganz ihr Gesicht verlieren wollen. Das ist die Quittung für Opposition aus Prinzip anstatt Opposition der Sache nach.

Wie auch immer die CDU nun reagiert, sie hat bereits ordentlich an Gesicht verloren. Die nächsten Umfragen werden zeigen, ob die Wählergunst mehr und mehr von den Schwarzen zu den Roten bröckelt.

Koch indes wird zustimmen, weil er strategisch denkt und weiß, daß er im Spätjahr 2005 so als Einziger einen Sonderbonus mitbringt ins Rennen um den Posten des Kanzlerkandidaten.

Viele Antworten auf Ihr Posting zeigen, wie verbreitet noch"Der-Strom-kommt-aus-der-Steckdosen"-Mentalität und Besitzstandsdenken in den Köpfen geistern. Viele Menschen beginnen ihre politischen Diskurse bei einem gegebenen Budget, das man dann irgendwie"sozial gerecht" umverteilt. Keiner stellt sich die Frage, woher das Geld kommt.

Es ist traurig, wenn heute übersehen wird, daß ein Mensch, der Sozialhilfe erhält, nur darüber finanziert werden kann, daß ein anderer arbeitet.
Vielleicht ist jetzt, nach dem"Doppelsieg für Deutschland" (k.o. der Gewerkschaften plus Steuersenkung) die Zeit reif für Ihre Kampagne in Bild"Sozialschmarotzer der Woche", in der regelmäßig Menschen gezeigt werden, die das Sozialsystem mißbrauchen. Mir fallen dazu sofort zig Beispiele ein, z.B. deutsche Arbeitslose, die Spargelstechen für"unzumutbar" halten. Ich denke, jede Arbeit ist gut und man sollte nicht über irgendwelche Jobs abfällig reden. Diese richtige Einstellung zur Arbeit, die Deutschland einst groß gemacht hat, sollte schleunigst in die Köpfe unserer verwöhnten Landsleute zurück. Bild-Leser stellen dabei einen nicht unerheblichen Hebel dar.

Nochmals herzlichen Dank für Ihren persönlichen Einsatz für die deutsche Wirtschaft und für die richtige Kampagne zum richtigen Zeitpunkt!
[img][/img]
Wie Mephistopheles schont sagt (zum Schüler):"Doch der den Augenblick ergreift, der ist der rechte Mann."

Gruß
vom Scheich

-->>Hui,
>wie ungerecht. Immerhin war es just diese Kampagne, die den"Medien-Kanzler" hat einknicken lassen. Und jetzt werden die Steuern 2004 schon gesenkt (die für 2005 vorgesehenen).
>Ich darf mir erlauben, die als ein Meisterstück einer Kampagne zu bezeichnen (meine bescheidene Rolle - 17 Artikel, Kommentare, Themen des Tages, Interviews usw. - dabei möchte ich nicht herausgestellt wissen, so was erledigt ein altgedienter Profi mit links).

Hallo, das müffelt ja bis nach Cape Town. Warum started ihr nicht mal eine Kampagne"Steuern weg statt runter"?
Wozu muß man Steuern erheben, wenn man sein eigenes Geld zum Nulltarif drucken kann. Diese ungeheure Verschwendung von menschlichen Resourcen endlich beenden. Keine Finanzverwaltung mehr, kein Eichel, keine Deflationsängste. Dann würde zwar vielleicht auch ein Tiefflieger merken, daß irgendwas mit dem Geld nicht stimmen kann, aber dafür gibt es doch schließlich die BILD und andere Blätter, die diesen Zweiflern dann eine Lektion in neuer Geldtheorie erteilen könnten.
Das wär doch mal ne Aufgabe!!

Gruß!

-->>Hui,
>wie ungerecht. Immerhin war es just diese Kampagne, die den"Medien-Kanzler" hat einknicken lassen. Und jetzt werden die Steuern 2004 schon gesenkt (die für 2005 vorgesehenen).
>Ich darf mir erlauben, die als ein Meisterstück einer Kampagne zu bezeichnen (meine bescheidene Rolle - 17 Artikel, Kommentare, Themen des Tages, Interviews usw. - dabei möchte ich nicht herausgestellt wissen, so was erledigt ein altgedienter Profi mit links).
>Der große Vorteil lag darin, dass es nicht um eine <b<Steuersenkung[/b]"als solche" ging, die keinerlei Chance gehabt hätte, sondern um das Vorziehen einer bereits gesetzlich feststehenden Steuersenkung.
>Gegen das Vorziehen ließ sich dann doch kein Argument mehr finden und das war eben das alles entscheidende Gap in das feinsinniger Boulevard-Journalismus nur durchzustoßen hatte.
>Mit allem Klimbim, wie Aufklebern, Orden usw.
>Wie macht man so was professionell? So macht man das professionell.
>Und die Schwarzen schauen jetzt dumm übern ganzen Tisch herum... Der Koch plus Bundesrat sollten es nur wagen, das - wie vollmundig beabsichtigt - zu konterkarieren. Der Grill ist schon vorgeheizt.
>Gruß!
>PS: Mit Respekt und großem Glückwunsch an den BILD-CR Kai Diekmann, der sich nicht von der einmal für richtig empfundenen Linie abbringen ließ und jetzt triumphieren kann. Der Mann hat Format & Feeling





hola dottore,

Wo????? - na ja, will ich gar nicht wissen.
Ein Vollblut-Blattmacher, ohne Zweifel...

Bei allem Respekt aber für die Kampagnen-Fähigkeiten der BILD!

BILD hat aber nicht nur der Opposition ins Bein geschossen, sondern doch unabsichtlich
<font size="5"> auch sich selbst!!!!!!!!!!!!!</font>

Apropos: was war denn eigentlich noch der ausschlaggebende Fakt für die grünen Roten (natürlich ausser der Drängeleien von BILD), diese Steuersenkung (die tun so, als hätten sie ein Kaninchen aus dem Füllhorn der guten Taten hervorgezaubert und richtig"Politik" betrieben)vorzuziehen.(diese Senkung
war ja längst ohnehin nur verschoben - schon vergessen).

Warum wurde nun auf einmal gehandelt?
Ich weiss es wirklich nicht mehr. Hat sich doch innerhalb von 2 Wochen verselbstständigt?! Oder?
Natürlich: Bild hat gequengelt und gedrängt und erpresst!

Aber ansonsten?? Blackout.
Wie hiess das Wort noch mit Al.......