-->Ich denke Dein Denkfehler liegt vermutlich darin, weil Du nicht alle Postings von dottore liest. Es handelt sich bei seiner Meinung offensichtlich darum, daß er als beste und sicherste Anlage derzeit, seine Matraze ansieht, Cash halten und nicht aus der Hand geben.

Mitnichten - in Zeiten von großen Pleiten, allgemeiner Unsicherheit bei den Anlageinvestments, verschwundenen (verzockten) Guthaben - aber dafür auch in Zeiten der massiver Nachfrage nach GELD, wo man Lagerbestände zum Teil unter
Herstellungskosten quasi zwangsliquidiert -

ist das Halten von Barmittlen während der Defla und am Anfang der Infla
nicht nur die sicherste, aber auch prozentuell gesehen die renditestärkste Anlage.

Mal ein Beispiel:
Du hast 1 Million Euro und kaufst dafür eine Immo in Zeiten der Aufschwungs,
so ist Deine Rendite der Mietpreis abzüglich Instandsetzungskosten und wenn Du Glück hast - Wertsteigerung.

Kaufst Du aber eine Immo in Krisenzeiten, wo alle Leute dazu gezwungen sind
alles flüssig zu machen, hast Du unter Umständen ein teures Gebäude erstanden,
was Du in zwei Jahren nicht mal für ein Drittel loswirst.

Dottore wartet also mit seinen Cashbeständen darauf, bis Du zum bestmöglichen Angebot verkaufen muß, und bittet Dir 250.000 Euro und meint wenn Du nicht zuschlägst kommt er in einem Jahr wieder und bietet Dir dann höchstens die Hälfte davon.

--------------------------------------------------------------------

Er meint: 3-5% möglicher Profit steht in gegenwärtiger Situation zu keinem
Verhältnis zum Risiko, jemals für das Geld incl. Zins - keine bessere Alternative zu finden.

Dottore hat mal bei Autokaufwilligen geraten noch 12 Monate zu warten und meinte da kriegt er locker 25% Rabatt.

So gesehen: was willst Du dann mit den unsicheren 3%? wenn Du 25% ohne Risiko haben kannst?

Gruß

-->>Hallo dottore,
>wenn die Tendenz Richtung Nullzins geht á la Japan, dann müssten doch gerade die langlaufenden Titel (10-30 Jahre) doch noch enorme Kurzgewinne einfahren, oder?
>Wo liegt bei mir der Denkfehler?

Keinerlei Denkfehler. Bundeswertpapiere gibt's jeden Tag zu kaufen. Also ran!

Derweil grüßt der Schmerzensmann...

-->>>Ich habe ganz einfach derzeit kein Vertrauen mehr ins"System" (= gebe ihm keinerlei Kredit mehr) und habe keine Lust, nach Großeltern und Eltern als Dritter in der Reihe dumm dreinzuschauen.
>Wo genau liegen denn Deine Befürchtungen. Argentinien?
>>Ich sehe auch kein"Drehen" - außer dem üblichen bei Nicht-Staatsschuldnern. Die Staatspapiere sehe ich in Richtung Japan tapern. Und bevor ich einen Staatstitel kaufe oder gar zeichne, hacke ich mir lieber die Pfote ab.
>>Gruß!
>[b]Beispiel: 100.000,-€ für ein Jahr, z.B. bei der DiBa auf Tagesgeldkonto zu 3% sind 3.000,-€. Das ist wohl besser als gar nichts! Wenn die Zinsen wieder ansteigen, was sie wohl tun werden, kommt sogar noch mehr rum.
>Wieso sollte man das Geld verschenken? Außerdem wäre das Geld täglich verfügbar und das Risiko somit relativ gering.
>Grüße und Dank!

Genau so würde es auch der mißtrauischste Anleger machen.Kurzfristig verleihen und mit geringen Zins zufrieden sein.Bei der letzten WWK waren es gerade kurze Gelder die durch die Decke gingen.Im Prinzip hat er ja Recht wenn er sagt alles Geld hat schon gekauft bzw.ist verliehen. Die mißtrauischen verleihen eben nur kurzfristig.Ich glaube er meint das zwar anders,aber eine Kurzanlage bei ner Bank ist eben auch kein Bares.Das hat dann ein Anderer sonst gäbe es ja keinen Zins.

-->Was nützen Dir die 3% auf dem Papier, wenn Du am Tag X überrascht wirst und nicht mehr rankommst?

Denke an den Run in der großen Weltwirtschaftskrise oder aber auch an die jüngsten Probleme in Südamerika. Das Risiko ist einfach zu groß, dass plötzlich alles weg ist. Dann kannste die Knete lieber in einer Spielbank am Roulette-Tisch an einem Tag X auch auf rot setzen. Da spielst Du dann gegen schwarz. Wenn Du das Geld auf einem Tagesgeldkonto hast (Du mußt es in der Regel am Tag vorher anzeigen, wenn Du es abheben willst) spielst du gegen die Zeit, die das System Dir noch gibt. Über Chancen und Risiken schweigt sich der Apotheker aus.

Ich traue Banken und Versicherungen nicht weiter als ich spucken kann. Aber das hier ist nur stocksorcerer. Ich bin auf dottore´s Antwort auch gespannt... allerdings weniger in der Sache als eher in Sachen Formulierung. [img][/img]

winkääää
stocksorcerer

-->
>Wo genau liegen denn Deine Befürchtungen. Argentinien?

Siehe Juli 1931, Herstatt, Fischerbank, Schmidtbank, Good Bank (KfW) usw. für Konten, schau, wie schön's die WestLB eingerissen hat. Die Mannheimer usw. Ich sehe einen Erosionsprozess im gesamten"Kredit"-Gewerbe (credere = vertrauen) - und irgendwo, irgendwann wird's reißen. Bin halt old fashioned. Ich gebe keinen Kredit mehr, nicht mal einen durch ein Bankgebäude besicherten. Man muss auch Schmerz ertragen können.

>Beispiel: 100.000,-€ für ein Jahr, z.B. bei der DiBa auf Tagesgeldkonto zu 3% sind 3.000,-€. Das ist wohl besser als gar nichts! Wenn die Zinsen wieder ansteigen, was sie wohl tun werden, kommt sogar noch mehr rum.

Mach's - und Gute Fahrt! Die Gewerkschaften (BGAG) werden von mir per se nicht finanziert. Man muss auch Schmerz ertragen können.

Ich sag's schon, wenn Schmerz & Gier mich überwältigen.

Gruß!