Wollen wir es jetzt mal gut sein lassen?

Niemand hat JüKü beleidigt. Es wurden lediglich Zweifel am Parallelverlauf zum 1929er Crash geäußert. Die Kritik entzündete sich nur daran, dass mit einem 1929er Szenario gleich der ganz große Hammer ausgepackt worden ist. Es muß doch noch möglich sein, hier kontrovers zu diskutieren. Niemand hier stellt JüKüs gute Prognosen oder seine EW-Fähigkeiten in Frage.


<center>

<HR>

</center>

>Da es in den letzten Tagen einige aufgeregte, ja fast panische Reaktionen mit beleidigungen seitens einiger Forumsteilnehmer gegeben hat, habe ich mir noch einmal JüKü's Prognosen der letzten Zeit im Abo durchgesehen.
>Bereits am 14.10.!!! hat JüKü beim Nasdaq einen roten Korrekturpfeil eingezeichnet, der bis in den Bereich von 3600 geht. Das heißt, das jeder Abonent bereits zu diesem Zeitpunkt mit der Korrektur und seinem Ausmaß rechnen konnte.
>Jeder Abonent konnte entsprechend seiner Risikopräferenz entscheiden - halten und aussitzen oder verkaufen und später neu einsteigen oder sogar einen Kurzfristtrade aufwärts riskieren.
>Die folgenden Updates zeigten teilweise fast Deckungsgleichheit zwischen Prognosepfeil und tatsächlichen Kursverlauf, mit Ausnahme des überschießenden b.
>önnen mir die Kritiker einen ähnlich treffsicheren Analysten nennen. Ich kenne nämlich keinen?
>Aber wahrscheinlich liegt die Ursache woanders. Die Kritiker haben gar kein Abo und waren deshalb auf die Entwicklung nicht vorbereitet.
>Ich kann deshalb nur empfehlen - Abo einrichten lassen!!!
>Die paar Zehnmarkscheine im Monat sind wirklich gut angelegt.
>Herzliche Grüße ans
>

Danke für den Hinweis vom 14.10. - war mir gar nicht mehr so bewusst. Dazu schrieb ich:
"1. Bezogen auf den Abwärtsimpuls 1' wäre das ein Ziel von 3.557 Punkten für die 2'. [Beim Nachrechnen komme ich jetzt auf 3.546.]
2. Bezogen auf die Gesamtbewegung seit 4.289 (Ende der ii) wären das (etwa) 38 %."

Am 20.10. war das bisherige Hoch 3.535.

Korrektur: Das Hoch am 1.9. war gar nicht 4.289, sondern 4.260.

<center>

<HR>

</center>

weiß gar nicht was das ganze soll... jeder liegt mal falsch und wichtig ist nur, daß man in der summe eine positive bilanz vorlegen kann.

was hat kostelany (oder wars ein anderer?) mal gesagt:
in 51% meiner spekulationen lag ich richtig und in 49% lag ich falsch. von den 2% differenz kann ich prima von leben.

und so wie mir das im augenblick aussieht liegt jükü mit seinen prognosen weit über 50% richtig, den einen oder anderen ausrutscher sollte man da schon eingestehen. denn wie oben gesagt: unter dem strich wird abgerechnet und wenn da ein '+' steht ist die welt doch in ordnung oder?

gruß,
schelm

<center>

<HR>

</center>