-->Hi dotto re,

na, wenn du so insistierst:

Natürlich habe ich keine Quellen zu Babelsberg!
Mir war halt bei der für Washington unüblichen Uniform eines Feuerwehrmanns in einem Innenhof vor einem Loch in einer Mauer plötzlich ganz unernst zumute.

Deine Schürftiefe beim Bilderbetrachten hatten wir ja schon bei den Fotos des DoubleJuTiCi Südturms genießen dürfen, als"dein" dpa(?)-Foto copyrighter sein wollte als jenes Foto, das ich"irgend woher" aus den interNett gezogen hatte ;-).

Was dir anscheinend nicht so sehr auffallen wollte an der Vielzahl der angebotenen Fotos, waren die aus dem Gebäude herausstiebenden grauen Wolken. Du findest dieses Herausstieben auch in allen offiziell genehmigten und somit verbreiteten Videosequenzen. Manche Wölkchen stieben allerdings aus Etagen, die noch gar nicht von heruntersausendem Material betroffen sein können - es sei denn, der Turm ist innen schneller zerfallen, als die bis dahin noch stabilen Außenfronten und hat aus dem Kern heraus Druckluft nach außen abgegeben ;-): z. B. jeweils 6-7 Etagen tiefer als die gerade aktuell einstürzenden Etagen.

Aber, woraus ich hier jetzt eigentlich kurz hinaus will, ist die Farbgebung dieser aus dem Turm (explosionsartig) herausstiebenden Wölkchen:

Die Wolken sind grau. Es könnte von oben kommender, inzwischen zu Staub zermalmter Beton sein. Nur -
unter diesen Wolken ist eine andere Farbgebung zu erkennen.
In einem elektronischen Farbverfälscher, Photoschopp 9/11 ;-), kann man damit ganz simpel"Temperaturen" simulieren. Na, und dann wird das Innenleben dieser Wölkchen plötzlich sehr viel wärmer als ihre Außenhülle, sozusagen bombig heiß.
Sie scheinen angetrieben zu sein - diese Wölkchen - von heißen Gasen. Früher, vor DschiDoubleJuBi, nannte man so etwas schlicht Explosion.

Für unser einsturz-ungeübtes Auge sind die rosaroten Gase in den grauen Wölkchen durchaus erkennbar.

Sublimiertes (Flugkörper-) Aluminium, von dem weder am WTC noch Pentagon berichtet wurde, beschreibe ich 'mal später.

Gruß
Herbi